la 9600 Xt, fait parti de la liste, alors pourquoi la changer tout de suite autant tester, surtout que la config matériel est conséquente.

Ah mais je ne tiens pas à la changer, mais j'avais cru comprendre qu'elle serait source de lenteur (au mieux), tout de même. Non ?

Au fait KK, les avertissements par email (réponses), ça ne marche pas, ou bien j'ai mal configuré quelque chose ?

En tout cas, bravo, depuis le temps, ton forum a drôlement évolué !

Encore une question, pendant que j'y suis : quand on arrive sur le portail de Photopassion, on voit, au milieu en haut, qu'on peut uploader un fichier. très bien, mais… pour quoi faire ?

quand tu arrives sur Topass tu as upload un fichier, il te sert a uploader une photo quand tu es dans une galerie ou un theme

pour les activations par mail, regarde dans ton profil, si tu as bien active reponse au notifcation par mail

Fuly a écrit:En tout cas, bravo, depuis le temps, ton forum a drôlement évolué !

Merci Fuly et ton retour est un honneur.

Klicklak a écrit:

Fuly a écrit:En tout cas, bravo, depuis le temps, ton forum a drôlement évolué !

Merci Fuly et ton retour est un honneur.

Tu es trop gentil. (Moi la photo, c'est un hobby, y a des semaines avec des mois sans.) Et Louisiane, elle n'est plus là ?
(Et merci à (zut j'ai oublié de copier son pseudo !) Naerth, c'est ça ? pour les conseils techniques, je vais aller voir ça illico.)

Si si toujours là...

Mais stop, la discussion peut continuer dans le café si tu veux...

Retour sur Aperture

Merci

Ben tu m'excuseras, KK, mais je sais pas où la mettre, celle-là : je suis allé regarder mon profil, et la préviendance par mail est bien cochée et ben tu m'croiras ou pas mais Photopassion il m'a rien préviendu du tout que c'en est une honte que je suis obligé de me préviendre tout seul qu'il faut que je vienne voir si des fois enfin tu me suis quoi… Toute une aperture, quoi !!!

bon voila suite a la sortie de Ligthroom beta 4, apple a sortie lors du salon de Cologne Aperture en version 1.5

integre un complement a la suite Ilife..... et une meilleure prise en charge en fullscreen
prends plus de boitiers desormais Canon, Nikon, Fuji etc...

pas encore dispo au moment ou j'ecris ces lignes sur le store Apple.fr

bon par contre, il est toujours en anglais et faut avoir une machine de fou pour l'exploiter


la version 1.5

tour d'horizon

après courte prise en mains de la 1.5 en fr je vous prie moi je dis : ca dépotte grave sa mère.

mais il faut avoir une grosse becane helas... moi il tourne meme pas sur mon PB G4 (pas assez puissant il m'a dit)

je me pose une question sur l'utilisation du soft d'ailleurs. est ce que une fois que j'ai basculé un projet dans une banque je peux si j'estime les clichés comme définitifs supprimer le projet (pour limiter la taille de la bibli aperture) et y avoir accès par le finder (ou par aperture) ou c'est mort après supression?

pour répondre à ta question Cyril, je crois qu'Aperture fait une sorte de copie de ton originale pour ensuite bosser sur des doubles (pour faire tes effets et correction) mais honnetement si tu effaces sous aperture tu perdras l'originale

essaye de le faire sur un repertoire copie (au moins tu ne risques rien)



pour info Aperture 1.5 vient d'etre mit a jour via les Pref Sys : 125 Mo

tout comme Tiger qui passe en 10.4.8 (sur mon G4 MAJ fait 23 Mo) sur le macbook de mon epouse (125 Mo)

naerth a écrit:pour répondre à ta question Cyril, je crois qu'Aperture fait une sorte de copie de ton originale pour ensuite bosser sur des doubles (pour faire tes effets et correction) mais honnetement si tu effaces sous aperture tu perdras l'originale

essaye de le faire sur un repertoire copie (au moins tu ne risques rien)



pour info Aperture 1.5 vient d'etre mit a jour via les Pref Sys : 125 Mo

tout comme Tiger qui passe en 10.4.8 (sur mon G4 MAJ fait 23 Mo) sur le macbook de mon epouse (125 Mo)

ca je le savais mon poulet vu que je disais ce matin : "après courte prise en mains de la 1.5 en fr je vous prie moi je dis : ca dépotte grave sa mère."

d'ailleurs pour voir apparaitre la maj il faut passer par les maj des iapps (si vouus avez la version '06) puis X.4.8 avant de voir aperture 1.5 apparaitre dans la liste des maj :)

pour info Apple offre une version en démo de son soft... en meme temps que la version 1.5.1 vient de sortir

en lisant en-dessous de l'inscription, il s'avère qu'Aperture va être enfin traduit en francais... (c'est les non anglophone qui vont être happy ) bien qu'en haut il est déjà dit que la version est en multilangue...

mais bon faut encore une machine dopé aux hormones pour le faire tourner

pour Aperture c'est par ici

J'ai testé cet après-midi et je suis très embêté pour donner un avis tranché.
ce que j'aime
-J'aime beaucoup la notion de dossier, ou catalogue "intelligent". On peut choisir des projets, des albums, des tables lumineuses, les paramétrer sur des dates, des mots clefs…
- J'aime bien la loupe.
- J'aime bien que l'on puisse choisir de cataloguer les images dans leur propre dossier; mais tous les logiciels le font.
- J'aime bien la version française.

C'est fini pour j'aime bien.
Maintenant ce que n'aime pase et qui pour moi fait malheureusement pencher la balance:

- J'aime pas pour une importation de 40 images, voir mes processeurs (Quad G5 - 4,5 G° ram) monter à 200% (sur 400% possibles).
- J'aime encore moins quand j'ai voulu faire de l'éditing (visionnage de photos sur la table lumineuse) les processeurs monter à 320% et je vous raconte pas le raffut des ventilos du Quad. Ils sont monté en puissance comme s'il y avait un plantage.
- J'aime pas ces raccourcis bizarre pour cataloguer ses images, alors que taper 1,2,3,4,5 sur le pavé numérique se fait partout ailleurs.
- J'aime pas les menus contextuels qui sont aussi longs que les menus principaux.

Conclusion, je pensais l'utiliser comme un catalogueur pour remplacer IView Media Pro, (en occultant les fonctions de dématriçages); je suis très ennuyé par la puissance exigée des processeurs et par le bruit occasionné pour un simple catalogage.
Mettez un aspirateur à moitié de sa puissance, vous obtenez à peu près ce j'entends quand je tente de visionner des photos en plein format.

merci Filibert de ton test et du resumé que tu viens de faire

donc vaut mieux rester a bossé avec IVM Pro et Photoshop/Capture NX/Bibble/Capture One/Lightroom (rayé le soft que vous n'utilisez pas)

je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir une grosse machine pour exploiter un logiciel faisant monter encore plus haut les flops d'un cpu... cela voudrait dire forcer les gens a ouvrir son porte-monnaie d'avantage pour mettre plus de Ram...

bref un logiciel fait pour tourner comme tu le soulignes sur une machine 4 core avec 8go de ram et des disques tournant à 10000 tr/min en SATA.... pourtant au vue de ta configuration cela devrait tourner sans probleme mais meme si sur ta machine les CPU montent a laissé de coter ce soft donc et ne pas dépenser 359 euros

Je suis vraiment confondu. C'est la première fois qu'un logiciel d'Apple me laisse une sensation aussi désagréable.
-Cher.
-Trop gourmand en puissance. Et là, on ne peut pas contourner le problème, car il est majeur. Pour des opérations d'Editing, se voir souffler un aéropage dans les oreilles car tous les ventilos fonctionnent à fond… C'est hallucinant !
- Pour la gestion colorimétrique, je n'ai aucune confiance. Je ne suis pas le premier, ni le dernier.
Apple a lancé une version trial, ce qui est rare. Malheureusement, c'est une désillusion totale.
Il leur reste plus qu'à lancer leur moteur de recherche pour répertorier les crititques sur les forums, et …à travailler dur.

et bien nous attendrons d'avoir des quadri-core avec 8go de ram avec deux cartes en SLI et des DD en SATA 15000 tr/min pour l'exploiter
je ne sais pas comment est teste le soft chez Apple
soit il coupe tout derriere (aucun autre soft tournant en meme temps) et en ayant une machine configure au maximum
si c'est le cas, ce n'est pas une bonne optique car tous (meme des pros) ne peuvent se payer le luxe d'avoir tout de suite la machine de reve pour exploiter Aperture
ce n'est pas un bon point pour Apple
le fait de ne pouvoir l'exploiter que sur des G5 ou G4 mini ayant 1,5 ghz et des cartes specifiques n'est pas bon
la ou d'autres tournent sans grand soucis, Aperture ne tourne pas

Filibert a écrit:Je suis vraiment confondu. C'est la première fois qu'un logiciel d'Apple me laisse une sensation aussi désagréable.
-Cher.
-Trop gourmand en puissance. Et là, on ne peut pas contourner le problème, car il est majeur. Pour des opérations d'Editing, se voir souffler un aéropage dans les oreilles car tous les ventilos fonctionnent à fond… C'est hallucinant !
- Pour la gestion colorimétrique, je n'ai aucune confiance. Je ne suis pas le premier, ni le dernier.
Apple a lancé une version trial, ce qui est rare. Malheureusement, c'est une désillusion totale.
Il leur reste plus qu'à lancer leur moteur de recherche pour répertorier les crititques sur les forums, et …à travailler dur.

là c'est le G5 quad qui est en cause, sur Mac pro les ventilos restent au mini... sur les G5 plus anciens on n'a pas non plus ces envolées de ventilateurs que tu décris... je suis assez curieux d'ailleur si c'est possible de faire un test comparatif pour voir différents paramètres de la machine en simultané de l'utilisation d'Aperture... si par exemple tu pouvais me mettre un raw a dispo sur un ftp qu'on travaille sur le même et qu'on compare les différents paramètres d'utilisation, juste par curiosité pour voir le travail d'optimisation sur macintel par rapport à l'altivec des G5...
pour m' part aperture m'a servi uniquement a corriger des balances de blancs sur des jpegs, chose qu'il fait vraiment très bien, pour les raws je reste sur olympus Studio qui a un résultat inégalé en termes de qualité je trouve..

Je pourrais te laisser 2, 3 raw sur mon serveur public de mon compte Mac. Je regarderai cela de plus près cet après et je t'enverrai un MP avec l'adresse.
Je comptais m'en servir uniquement comme catalogueur pour remplacer IVMP, j'espère qu'ils vont résoudre le problème pour les PPC, car vendre un soft à ce prix et démontrer qu'il faut par là même acheter la machine la plus récente (quelques semaines) c'est se moquer de ceux qui ont investi dans des machines d'à peine quelques mois.
Pour le traitement des raw, je ne doute pas que les solutions propriétaires sont les meilleures.

je trouve qu'en tant que catalogueur c'est vraiment trop lourd effectivement, je me demande si iPhoto ne serait pas suffisant dans ce rôle à la limite...

Tchou a écrit:je trouve qu'en tant que catalogueur c'est vraiment trop lourd effectivement, je me demande si iPhoto ne serait pas suffisant dans ce rôle à la limite...

IPhoto a une très mauvaise interface de visualisation.
De plus, les raw ont une qualité d'affichage médiocre.
Quant à la navigation, c'est pénible.
Cependant il est + rapide que IVMP et un autre avantage est qu'il est gratuit.
Mais ce que je veux, c'est retrouver des photos par une date dans des dossiers, comme IVMP et comme dans Aperture par les dossiers 'intelligents".
Cela est impossible par Iphoto.

Filibert a écrit:

Tchou a écrit:je trouve qu'en tant que catalogueur c'est vraiment trop lourd effectivement, je me demande si iPhoto ne serait pas suffisant dans ce rôle à la limite...

IPhoto a une très mauvaise interface de visualisation.
De plus, les raw ont une qualité d'affichage médiocre.
Quant à la navigation, c'est pénible.
Cependant il est + rapide que IVMP et un autre avantage est qu'il est gratuit.
Mais ce que je veux, c'est retrouver des photos par une date dans des dossiers, comme IVMP et comme dans Aperture par les dossiers 'intelligents".
Cela est impossible par Iphoto.

Il ya la notion d'album intelligent dans iPhoto, et tu peux mettre une date comme critère de tri... pour la qualité d'affichage, dans un catalogueur est-ce si important ?
Aperture c'est pas mal d'Euro, iPhoto n'est pas gratuit mais ce n'est qu'une fraction du prix d'aperture et il y a d'autres softs en prime... c'est pour ça que j'en était arrivé a cette conclusion...

Oui, tu as raison, mais les dossiers "intelligents" sont sommaires dans les choix et les manipulations ; c'est très rustique.
Quelle galère de choisir les dates de préférences comme dans un calendrier rustique.
Je note que les classements sont plus intuitifs que ceux d'Aperture:
Pomme+ alt+ 1 = meilleur classement…
C'est pour IPhoto.
Pour tous les autres catalogueurs c'est le pavé numérique directement 1,2,3,4,5.
Cela ne me convient pas.

Carte vidéo pas assez puissante sur le G5, je ne peux pas le tester, donc je ne donnerais pas d'avis.

Et aujourd'hui, vous en êtes où avec Aperture ?
Vos avis sont toujours les mêmes ?

Moi je l'utilise depuis la version 1 (pas aboutie je l'avoue mais interressante).
La version 1.5 à changée la donne, plus réactif (sur grosse config.), soft enfin en français, prise en charge améliorée des apn.
La version 2 je tourne dessus depuis sa diffusion, elle déchire.

Se serait bien de regrouper les utilisateurs d'Aperture histoire de se refiler les tuyaux.

++

Je vais regrouper les topics sur aperture pour que l'on puisse en parler. Je vous en dirais plus dans la semaine demain j'ai un stage de shooting avec gestion sur Aperture.

Tu n'y as pas goûté plus que ça à Aperture Klicklak ?

Perso j'utilise aussi Aperture 2 et j'en suis satisfait.

Je suis moins perdu qu'avec lightroom, on retrouve la simplicité made in apple.

Au niveau ressource cette mouture est vraiment à l'aise sur des configs légères (j'ai un imac 24" + 1Go de Ram) et ca lag juste un peu de temps en temps (j'espere que ca disparaitra quand je rajouterais de la ram)

Sinon maintenant avec la nouvelle mise à jour il y aura possibilité de rajouter des plugins. Le but selon Apple sera de faire en sorte que le photographe n'ai plus à sortir d'Aperture pour faire ses retouches à tout les niveaux.
J'ai un peu utilisé le plugin d'Apple (Dodge & Burn) qui permet de faire des retouches localisées, il est très utile mais malheureusement je le trouve laborieux à utilisé car on ne peut pas délimité la zone de travail pour ne pas déborder. En tout cas pour un premier jet de la part d'Apple c'est plutôt bon signe. Il faudrait voir ce que ca donnera une fois que plus de plugins seront disponibles.

J'aurais aussi une question car je ne trouve pas comment faire pour que les photos rejetés d'un projet puisse etre mis dans un sous dossier du projet et pas dans la librairie générale?