Reglage couleur sur votre boitier et ordi

petit question ou petit debat comme bien vous semble

j'ai parametre mon D70, mon Powerbook + mon ecran externe sur une chaine graphique Adobe RGB 1998

vous exploitez lequelle pour votre part ??

tout pareil

Idem adobe RVB 1998

Lien gestion pour info ; Gestion couleurs

tout en srgb, les profils nikon pour le d200 sont très performant et sont adéquation avec ma 7600 epson ainsi que le labo fuji.

je connais bien le site d'Arnaud firch, mais dire que les profils srgb ne convienne pas pour l'impression...

De toute façon par mimétisme beaucoup choisisse adobe rvb (ça fait plus pro). adobe rvb 98 est en effet plus étendu mais demande une calibration parfaite de sa chaîne graphique et pour avoir rencontré beaucoup de pro ce n'est pas toujours le cas et ça même avec des outils de calibration.
Notre oeil et notre façon d'interagir avec nos outils sont à mon avis plus important.

Essayez les nouveaux profil srgb (nikon uniquement) et on ne choisit plus adobe après.

Alors attention, le site d'Arnaud Firch traite principalement de tout ce qui touche à l'impression CMJN.

Les labos de tirages photos restent quand à eux en RVB pour les tirages.

Attention à ne pas passer vos clichés en cmjn ou dans un profil similaire sous peine de voire le spectre colorimétrique se réduire irréversiblement.

Merci SP pour ces précisions

perso adobe 1998 pour moi.
essayant de récolter un max d'infos je préfère un espace étendu a la prise de vue meme si pour l'impression je retouche mon image puis la passe en sRVB et ensuite sauve la copie pour impression

En srgb personnelement...

Adobe rgb 98 bien sur, car le sRGB est pour une utilisation familiale ou pour la diffusion des images pour le web.
De toutes façons, ne faisant que du raw, il n'ya plus de problème de choix au départ d'un espace plus étendu ou plus comprimé. Lors du dématriçage, l'espace cible est choisi en fonction de l'utilisation de l'image (certains labo en sRGB, d'autres en Adobe 98), et bien sûr pour l'espace imprimeur l'Adobe 98.
Et cela n'a rien à voir avec du snobisme, c'est une réalité élémentaire.

[quote="gglafouine"]tout en srgb, les profils nikon pour le d200 sont très performant et sont adéquation avec ma 7600 epson ainsi que le labo fuji.



De toute façon par mimétisme beaucoup choisisse adobe rvb (ça fait plus pro). adobe rvb 98 est en effet plus étendu mais demande une calibration parfaite de sa chaîne graphique et pour avoir rencontré beaucoup de pro ce n'est pas toujours le cas et ça même avec des outils de calibration.
Notre oeil et notre façon d'interagir avec nos outils sont à mon avis plus important.

[quote]
Justement notre oeil a une faculté extraordinaire dans la perception des couleurs, qui fait que le sRGB est minable dans la propostion de son étendue d'espace coloré. Les jaune-orangés sont très mal traduits, les couleurs saturent trop vite, donc, l'intérêt du sRGB ne tient que par l'utilisation exclusive :
- de la diffusion d'images sur le web
- de l'impression sur des imageuses calibrées en sRGB
- de l'impression sur des imprimantes non post-script à jets d'encres.
Le problème du choix au départ de cet espace, contraint à une utilisation pour l'optimisation de la reproduction dans les critères que j'ai cité.
Ce qui veut dire que si l'on ne sait pas que l'image peut avoir une utilisation plus professionnelle, on a travaillé dans un espace trop réduit, trop comprimé. Le passage dans un espace d'impression encore plus réduit, supprimera encore plus d'informations.
A l'inverse, l'usage d'un espace trop étendu par rapport à la cible d'un espace très réduit, amènera une conversion des couleurs mal adaptées.
Donc encore une fois , c'est pas du snobisme, c'est juste, de se poser la question de savoir que l'image que je photographie, sera diffusée sur quel support ??

filibert a écrit:Et cela n'a rien à voir avec du snobisme, c'est une réalité élémentaire.

hum..hum...

Que fait tu de tes photos filibert?
Moi je les tire en grande partie sur du papier semi mat 240g en format 40x60 ou sur papier moab, mon but c'est de momtrer mes photos.
Je tire aussi pour beaucoups d'artiste photographe sur des formats plus grand et la plupart non aucun profil... je discute avec eux ...je fais des bande test et eux sont content et vendent leurs tirages.
Pour les imprimeurs adobe rgb98 c'est hélas plus une habitude car leur machine sont calé ,mais si tu leur donne du srgb il ne vont quand même pas te cracher dessus filbert ; la qualité de la prise de vue, prime sur cette élément ...
je trouve que l'on en fait beaucoup autour de ce profil...et d'ailleurs l'imprimeur n'est que la fin d'une chaîne graphique que beaucoup atteindrons jamais.

Le tirage familiale et aussi noble que d'autres photos....


nos messages se croisent...
je ne t'accuse pas de snob...
simplement je côtoie par ma profession beaucoup de photographe qui lise adobe rgb998 et ne comprennent pas le sens de ce choix...

filibert a écrit: sRGB ne tient que par l'utilisation exclusive :
- de la diffusion d'images sur le web
- de l'impression sur des imageuses calibrées en sRGB
- de l'impression sur des imprimantes non post-script à jets d'encres.
c'est juste, de se poser la question de savoir que l'image que je photographie, sera diffusée sur quel support ??

je suis d'accord avec toi c'est quand même 90% de l'utilisation d'un photographe.


pour les jaunes orangé si tes profils imprimantes sont fait sur mesure c'est tip top

j'ai un gars qui me prepare mes profils pour la 7600 et je t'assure je suis tres content du resultat

Oui GGlafouine, nos messages se sont croisés.
N'oublions pas que quel que soit le profil choisi pour l'image d'acquisition, il devra être converti dans un espace neutre soit: sRGB, Adobe 98 ou le petit dernier ECI RGB.
Mais je te rejoins, un espace réduit n'a rien de péjoratif, il vaut mieux éviter un espace trop grand pour des images destinées à un espace comprimé, ce qui pourrait conduire à un résultat déplorable.
Mais tu restes d'accord qu'avec le raw, le problème ne pose plus?

évidement le raw c'est "la" solution on choisi après le profil le plus adapté mais je ne peux pas malgré tout faire toute mes photos en raw le temps de traitement est trop long pour moi ;donc je choisi le raw uniquement quand j'ai un doute sur le rendu.
mais si j'avais un clone docile je ferais tout en raw

Moi aussi c'est du Adobe 1998.
Mon PB 17" est sur Adobe 1998 et mon 17" Apple display externe est aussi sur Adobe...mais les couleur ne sont pas les même...comprend pas...cependant je pense que le Apple display est plus pres de la realite.

Quelqu'un m'a dit une fois que si les photos sont destine plus au web les sRBG est mieux que le Adobe car les browser n'exploite justement pas le profondeur de couleur du Adobe 1998 donc gachi de taille des fichiers.

que ton ecran 17 externe et celui de ton pb n'ont pas les memes couleurs sont du je crois (si je me trompes Filibert, SP, GG et cie pourront me corriger) mais c'est du a une difference de gamma entre les ecrans, chaque ecran a un gamme different d'ou ce changement de couleurs....
et en tout cas ce petit sondage permet de voir la difference entre le RGB 98 et SRGB

Je ne comprends pas (administrateur), pour suivre ce fil je suis obligé de me reconnecter et je dois retrouver dans les forum le post (pa- tévident).
J'ai renoncé à l'épreuvage écran sur le powerbook, c'est impossible, même avec une sonde, ce n'est pas fiable.
Il faut un écran externe, profilé avec un sonde et tout devient plus évidemment coloré.
A demain car le post est diffiçaouile à suivre pour moi suite aux déconnections.

ça dépend comment tu calibres ton écran...
il faut désactiver tous les réglages de luminosité auto et toutes mises en veille (afin que l'écran ne se mette pas en demi luminosité pendant la calibration) ensuite évites d'avoir de la lumière qui tombe sur la pomme derrière, enfin tu fais la calibration et c'est au final assez fiable, j'utilise de plus en plus mon powerbook pour préparer mes impressions et c'est aussi fiable que sur ma machine de bureau.

filibert a écrit:Je ne comprends pas (administrateur), pour suivre ce fil je suis obligé de me reconnecter et je dois retrouver dans les forum le post (pa- tévident)

Je ne sais pas ce qui se passe pour toi ami Filibert.
Désolé, encore une farce de forumactif !!!

Bon Pour revenir sur le sujet RVB 1998 et sRVB

Le choix est simple, vous êtes amateur, vos images sont destinées exclusivement au net, aux tirages perso et minilab. Le sRVB est un bon choix ! Sauf si votre labo numérique est paramétré en Adobe RVB 1998. Cel arrive et par test je me suis rendu compte que les couleurs des visages par exemple sont proches de la couleur de morts vivants... Bref, si l'opérateur labo n'est pas mauvais, vos photos peuvent retrouvé une gaité de couleurs à en oublier le Srvb et l'adobe rvb 1998.

Si vous êtes Pro ou semi pro, je conseillerais l'Adobe RVB 1998, surtout si vos photos risquent d'être imprimé en Offset. Ceci dit je connais de tres bons flasheurs (tradi ou ctp) qui font aussi des miracles de conversion du sRVB vers le CMJN... Cela encore c'est un autre problème.

L'important pour tous c'est la qualité de sortie actuelle devos photos, si tous vous semble bon, agréable aux yeux et si personnes ne vous fait de remarque sur les couleurs "grisouilles" de vos tirages, ne changez rien. (sauf pour tester, ca en vaut peut être le coup).

Voilà, j'espere avoir été clair... ... et que je n'ai pas dit trop d'absurdité !

Très clair, Klicklak, et pour mon souci, Firefox vide le cache quand je reviens en arrière sur certaines pages du site dans le navigateur. J'ai réglé le pb dans les préf (cookies).

Pour continuer sur le sujet, en ce qui concerne l'impression offset, bien sûr que la conversion Adobe RGB 98 vers un profil imprimeur est de meilleur garantie mais si l'image est en sRVB et qu'elle ne nécessite que très peu de retouche, il vaut beaucoup mieux la traiter telle quelle (dans son espace) et ensuite la convertir dans un profil imprimeur sans passer par l'Adobe 98.

Exacte il est plus judicieux de faire :

sRVB ===> CMJN

que

sRVB ===> Adobe RVB 1998 ===> CMJN (risque de déterioration totale des couleurs) déjà que du RVB au CMJN (parfois ca fait très mal) sont très différentes.

Tout dépend, car si des retouches importantes sont à faire, dans ce cas il vaut mieux convertir en Adobe RGB 98 pour les exécuter.

Pour moi Adobe 1998 pour le boitier ( enfin capture One)
pour l'écran le profil issus de la calibration faite a la sonde
et pour photoshop Adobe1998..

Adobe 1998, pour moi aussi.
Calibrage spyder 2.
Bien que je n'imprime pas toute mes photos, loin s'en faut, je trouve qu'avec ces réglages, les couleurs sont en correspondance avec ce que je vois à l'écran.

merci naeth , je viens de vous lire et j'avoue que pour moi c'est du charabia....je ne suis pas du tout calée dans tout ça et limite il faudrait que je connaisse quelqu'un qui puisse m'aider et me montrer tt ça! seule je n'y comprends rien, il faudrait que je me lance dans la paperasse mais je ne sais pas par ou commencer!! j'avais pensé et ca fait longtemps a faire un stage numeriquedu style apprendre les differentes technique ,travailler ensuite les photos sur l'ordi et apprendre a connaitre le logiciel.. mais je n'en avait pas trouvé a l'epoque.. trop loin .. faudrait que je bloque une semaine sur paris.. si vous en connaissez?..
sinon pour revenir a tout ça j'ai adobe photoshop el.3.. donc en allant ds image>mode.. ya de coché"couleur RVB" et en blanc ya "convertir en 8bits/couche....
????

dans photoshop
tu vas Edition/Couleurs
Parametres et la tu choisis
Espace de travail
RVB : Adobe RGB98
CMJN : Euroscale coated v2
gris : dot gain 15%
ton direct : dot gain 15%

regles de gestion des couleurs
RVB : conversion en rvb
CMJN : conversion en CMJN
Gris : conversion niveau de gris

et tu enregistres cela et voila

sur ton Boitier

tu vas sur MENU : l'icone verte qui ressemble a un appareil
optimisation image
personnalise
mode couleur : II soit Adobe RGB98

et voila


je te conseil ces deux petits livres qui vont t'aider
Cahier d'exercice Volumes 1 & 2 Photoshop qui t'explique deja comment regler ton appareil, ton ecran et ton imprimante sur les memes reglages.
cela coute 19 euros

merci naerth j'ai fait ça sur mon boitier et sur photoshop j'ai pas parametre mais j'ai choisi "systeme de gestion des couleurs complets.."
merci