Compression ??

Bon j'ai besoin des pros de la compression, ya un truc que je ne pige pas...

Ailleurs, un type dit avoir un 400D et travailler avec une boite qui exige que les fichiers qu'il envoie soit au format jpeg et en 48 méga Minimum ??

Déjà, et dans l'ordre de mon étonnement ??

1) Comment un 400D peut produire de tel poids de fichiers en jpeg???
2) Même s'il shoote en Raw quel interet de passer ce fichier en Jpg et en 48M, alors que le Raw doit produire au maxi de fichiers de 7ou 8 Mo (avec mon D70, en Raw 16bits, je frole les 60Mo tout au plus)
3) Quel est l'interet d'exiger du jpeg (fichier compressé) d'un tel poids.. autant prendre du Tiff...
4) c'est a quel moment que mon cerveau n'as pas bien fonctionné, et qu'il a loupé un truc ??

Pour passer du Raw au jpeg, tu compresses avec un certain taux. Si tu compresses un fichier Raw (brut) qui fait 60Mo en ne faisant qu'une faible compression, tu obtiendras un fichier jpeg d'un poids élevé voire même équivalent si le taux de compression est de 1. Maintenant, pourquoi veut-il des fichiers en jpeg?... alors ça... vaut mieux lui demander...

Salut !!

Je connais bien le principe de compression, pas spécialement celui lié à un 400D.

Dans ton histoire, je pense que c'est la boite qui exige un fichier de 48 Mega minimum, en fait je pense qu'elle exige une taille minimum décompressée.

Par exemple sur Alamy.com, ils exigent la même chose lorsque tu veux déposer une image, en fait il faut qu'elle fasse au minimum (c'est un exemple) 3000 points de large et du coup l'image décompressée fait plus de 48 Megaoctets.

Pour comprendre cela, ouvre n'importe qu'elle image jpeg sur photoshop et regarder le nombre de mega octet qu'elle prend réellement.

Evidemment, compressée elle fait entre 5 mo et 10 mo selon la complexité de l'image et le taux de compression que tu choisis.

Autremenet, un raw sera toujours plus gros qu'un jpeg, c'est obligatoire de part sa structure.

euhh normal qu'on ne puisse pas éditer son propre message ici ?

viii Raw/jpeg, je connais bien la différence...

mais pourquoi ne pas donner une taille mini, genre 3000px... plutot que dire 48mo qui en l'occurence ne correspond pas a grand chose... puisque a ce poids elle peut faire 1500 comme 4500 px...

non ??

Courgette a écrit:mais pourquoi ne pas donner une taille mini, genre 3000px... plutot que dire 48mo qui en l'occurence ne correspond pas a grand chose... puisque a ce poids elle peut faire 1500 comme 4500 px...

non ??

Effectivement tu as raison, c'est stupide de donner un poids plutôt qu'une taille. Il y a probablement derrière une exigence lié au matériel qu'ils utilisent et exprimée de la même manière.

En tous cas, si ton appareil fait 8 Millions de pixels, l'image ne fait pas 48 Mo décompressée, du coup il faut faire un 150% de grossissement de l'image pour y arriver avec le traitement qui va bien (bicubique ou autre).

ahh en plus ... donc en fait.. de base un D400 ne peut produire un jpeg de 48 mo, il faut une intervention logiciel pour la faire grossir...

c'est un peu cornichon d'exiger ça ...

48 Mo minimum..... c'est un blague de comptoir ?

PS ; y'aurait pas une virgule qui aurait disparu (sous le comptoir) style 4,8 Mo

coucou Louise....

Comme tu dis... y'a un truc qui m'échappe... déjà quand j'envoie un 6Mo, c'est pour en faire un poster... et c'est en Tiff...

font quand même pas un 4 par 3 avec un jepg de D400 ??

Louisiane a écrit:48 Mo minimum..... c'est un blague de comptoir ?

Non Louisiane, le bistrot c'est pas ici !

Louisiane a écrit:PS ; y'aurait pas une virgule qui aurait disparu (sous le comptoir) style 4,8 Mo

nan nan, j'ai bien vérifié auprès du gars... c'est bien 48 Mo... je ne sais pas a qui il envoie çà

Même s'ils en faisaient un 4x3, ce format suffirait car après il faut prendre en compte le nombre de DPI qui sur un grand format est tout petit.

Je te confirme que si ton fournisseur veut ce type de fichier (pas la peine d'essayer de comprendre), ouvre juste ton image avec photoshop, normalement à côté du titre il y a la taille en Mo de ton fichier.
S'il est inférieur à 48 Mo, fais changer la taille et passe en 150% tu verras alors la taille dépasser 48Mo. Bien évidememnt cela rajouter des pixels calculés mais non "réels" mais ton fichier sera conforme aux attentes de ton fournisseur.

ps: au fait, je peux plus éditer mes messages ... et encore moins ceux des autres

De toute façon, si il bosse avec un D400, c'est un baratineur

Furby est moi on est punis? Je ne peux pas editer mes messages dans ce fil....

Radieuse a écrit:Furby est moi on est punis? Je ne peux pas editer mes messages dans ce fil....

Ni ailleurs en fait ...

Bé je suis moins puni que toi... moi y'a que ici que ça bloque!

Radieuse a écrit:Bé je suis moins puni que toi... moi y'a que ici que ça bloque!

Ah oué mais non en fait !

Courgette a écrit:viii Raw/jpeg, je connais bien la différence...

mais pourquoi ne pas donner une taille mini, genre 3000px... plutôt que dire 48mo qui en l'occurrence ne correspond pas a grand chose... puisque a ce poids elle peut faire 1500 comme 4500 px...

non ??

Courgette,

3000px à 300pp n'est pas la même chose que 300px 72pp.
En générale, les banques d'images te demandent par poids c'est éliminer des vieilles appareil qui ont moins de "Megapixel". C'est encore leur connerie de courses au "Megapixel"

3000px 72pp...il manquait un 0

PS: je ne peux pas non plus modifier mon message.

Bé non, si tu parles en dimension écran:
3 000 pixels n'indique pas la résolution en PPI.
Elle sera toujours de 3 000 de pixels de large, c'est la taille d'impression qui changera...

Pour le poids du fichier.

En tous cas, on ne sait pas si notre Courgette (au masculin, quoi que du haut de ses 11 ans ... il ne sait peut être pas !) s'en est sorti avec toutes nos explications hautement scientifiques

Yes, j'ai tout bien compris... mois je continue a trouver ça un peu cornichon d'exiger du 48mo en jpeg, surtout s'il faut le passer a 150% avec la perte de qualité que ça engendre... y sont cornichon les DA des agences, c'est bien des parigots, y doivent prendre le RER , c'est sur...

j'ai mieux compris que dans l'autre fil de discussion....

un truc sur Ducruet qui couche avec une chanteuse brésilienne dans une citroen conduite pas un sumo accordéoniste

Je regarde demain si je ne le vois pas, si ça se trouve c'est le cornichon qui me colle contre le strapontin !