un canon 350d c'est bien ?

Je veut passe au numerique, on me conseil un 350d, je debute et j'ai peur que ca soit tres difficle.
sinon j'ai vu dans le meme genre des bridge, c'est quoi la difference ?
iko

Un Bridge Camera c'est un appareil « tout en un » qui a la même ergonomie, les mêmes spécificités techniques et la même structure qu’un reflex.
La visée est électronique. Les bridges permettent une grande diversité de réglages manuels (vitesse, diaphragme, balance des blancs, etc.).
Bridges (signifie ponts en anglais) car ils sont la jonction entre les compacts et les reflexes.
On peut rajouter certains éléments afin d’étendre les performances de l’appareil : compléments optiques, flash...
Moins encombrant qu'un reflex et plus léger.
Prix plus abordable qu'un reflex ,et encore avec les dernières sortie des reflex à prix abordable.
Par contre le viseur électronique est moins précis qu'un reflex
Difficile d'avoir une très faible profondeur de champ et le temps de réaction un peu lent.

Je sais que le 350D est un très bon reflex, mais certains membres du forum possesseurs du 35OD sauront mieux t'en parler.
:)

Salut, iko!

Aussi étrange que cela puisse paraître à certains commerciaux de mauvais conseil, il est bien plus facile d'utiliser un réflex qu'un bridge ou un compact! Niepce a très bien expliqué la différence entre les deux. J'ajouterai le fait que les réflex sont beaucoup plus adaptables aux situations de prise de vue que ne le sont les bridges. Les compléments optiques pour bridges sont souvent chers et inadaptés (va faire un tour sur eBay pour comparer les prix de ces compléments avec celui de très bons objectifs). Aucun complément ne peut permettre de changer l'ouverture d'un objectif de bridge impossible à changer. La visée à travers un viseur électronique peut rendre fou!

Ton réflex, ton 350D p.ex., tu l'achèteras avec ses objectifs de base, si tu n'es pas en fonds au départ. Tu apprendras avec ton 17-55, puis tu compléteras, petit à petit, jusqu'à avoir une bonne collection. Tu t'achèteras peut-être un Canon argentique, puis ton budget aidant, un autre boîtier numérique, toujours utilisant tes objectifs. Perso, j'ai un 300D ; je n'éprouve pas le besoin de le changer pour l'instant, mais je sais que les cailloux que je vais acheter dans les prochaines années, je les récupérerai sur le boîtier suivant...

Le prix? Justement si tu préfères investir dans l'optique, il reste encore des 300D chez certains commerçants. J'en ai vu un il y a une semaine, avec un 17-55, à 575€ chez Carrouf Bercy. (deux fois moins cher que le mien acheté il n'y a qu'un an!)... Mais le 350D, c'est quand même vachement bien! :thumleft:

je vais donner mon point de vue (je suis ici pour cela).

J'ai commencé par faire de la photo argentique, il y a une grosse vingtaine d'années. J'ai eu un période de "sommeil".
J'ai commencé la photo numérique par des compacts d'excellente facture
- (nikon coolpix 950 et 990)

Puis je me suis acheté un bridge reconnu comme étant pas mauvais du tout (Minolta dimage A1).

Je viens enfin de craquer pour un Canon 350 D, il y a un peu plus d'une semaine. Ce boîtier est fabuleux.


Pour résumer je dirais qu'un appareil compact (et un peu aussi un Bridge), est idéal pour faire DES photos.

Par Contre un réflex, te permets EN PLUS DE CET ASPECT de faire de LA PHOTO.

C'est à dire que tu peux complétement libérer ta créattivité, en faisant varier les réglages, les objectifs ... d'une manière qui n'est pas possible avec d'autres styles d'appareils.

Cela ne veut pas dire qu'un Bridge est forcément moins bon.

Je suis resté sur le cul, il y a quelques temps quand j'ai vu certaines photos faites avec le même Bridge que le mien ...

De toute façon, si le photographe est un "bon", tu peux lui foutre n'importe quel appareil dans les pattes, il te sortira des merveilles, inversement, tu peux mettre un Canon 1DsMkII et un objectif à 5000 € dans des mains inadaptées et il te sortira des clichés d'instamatic (pour ceux qui ont connus).

Reste que pour celui qui veut s'amuser un peu, un réflex offrira des possibilités énormes. Et en plus si les photos sont mauvaises, cela ne sera pas obligatoirement la faute de l'appareil ...


c'est un piège ... car il nous ramène forcément, nous les amateurs à une humilité que l'on a tendance à oublier ...:D

En plus on a la chance de pouvoir avoir des appareils au top de la technique (EoS 350 D), à un prix vraiment raisonnable .... Pourquoi dès lors s'en priver ...

le reflex c'est mieux alors.
un autre ami ma dit pareil. je vais voir dans un magasin, j'ai pas le temps sur le net, je part en vacance.
A ++
et merci c'etait bien expliquer

et hop, archives