une p'tite image pour voir si j'ai bien compris comment on insère des images...

ça marche ?

je teste les rendus de couleur, et de définition puisqu'il faut réduire les images à 72dpi ;)
un p'tit nuphar

Salut benekiki :)

On dirait de l'objo inversé pour la photo orange :)

Julien Lions a écrit:Salut benekiki :)

On dirait de l'objo inversé pour la photo orange :)

c'est quoi un" objectif inversé" :?:

c'est un objectif, qui est monté en position inversée : la lentille frontale dirigée en direction du capteur, ou de la pellicule.

Cela se fait au moyen d'une bague adaptatrice.

Certains soufflets macro, permettent ce retournement, sans utiliser de bague.

Cela permet d'augmenter le rapport de grossissement.

Dis-moi, c'est quoi les trucs qui ressemblent à des grains de tapioca en fond, autour de tes photos ? ? ??

C'est faire de la macro avec ton appareil dans une main et un objectif (50 mm de préférence) dans ton autre main, mais je crois qu'il a des bagues pour tenir l'objectif, une ouverture de diaphragme ouverte le plus grand possible et une grande vitesse pour éviter le flou, en deux mot "BEAUCOUP DE LUMIERE !!!"
Je crois qu'il faut être tres proche du sujet (moins de 2 cm)
La zone de netteté est très courte et la mise au point est uniquement possible en s'eloignant ou en s'approchant du sujet.

En fait c'est super dur !! :bounce: :bounce: et oui tout mouvement tu rate ta photo...

K :)

[edit: PO_ t'es trop rapide, pour les trucs autours de sa photo je pense que c'est des cadres artistiques, mais il confirmera...]

que neni d'objo inversé puisqu'il s'agit d'un simple APN Fujifilm FinePix de 2M de pixels ... sans baques ni tout le tralala
les grains de tapioca :rabbit: c'est juste un cadre fait à la va-vite avec Photoframe : je devais placer qques photos pour égayer un grillage lors d'une manifestation bio autour des jardins, donc j'ai fais qques tirages avec des essais de cadres

benekiki a écrit:il s'agit d'un simple APN Fujifilm FinePix de 2M de pixels

Alors là chapeau, très belles tes photos... suis super étonné de la qualité !

:thumleft: :thumleft:

K :D

Klicklak a écrit:C'est faire de la macro avec ton appareil dans une main et un objectif (50 mm de préférence) dans ton autre main, mais je crois qu'il a des bagues pour tenir l'objectif, une ouverture de diaphragme ouverte le plus grand possible et une grande vitesse pour éviter le flou, en deux mot "BEAUCOUP DE LUMIERE !!!"
Je crois qu'il faut être tres proche du sujet (moins de 2 cm)
La zone de netteté est très courte et la mise au point est uniquement possible en s'eloignant ou en s'approchant du sujet.

En fait c'est super dur !! :bounce: :bounce: et oui tout mouvement tu rate ta photo...

K :)

va falloir que j'essaie ça :roll:

La qualité de la photo du nénuphar me stupéfait surprend, la netteté des gouttes d'eau est stupéfiante.

Bref j'aime beaucoup.



Edit: pour abus de stupéfiant :D

Klicklak a écrit:

benekiki a écrit:il s'agit d'un simple APN Fujifilm FinePix de 2M de pixels

suis super étonné de la qualité !
:thumleft: :thumleft:
K :D

d'où mon message dans "Post-it: Conseil : Combien de pixels vous faut-il ?"
Bon, depuis je suis passé au 3 puis 4M de pix, mais j'aimais vraiment mon Coolpix 995 à 3M... :cyclops: notamment pour la macro
pour le reste ... voir ma signature !

PS: signature du moment :
"Faire et refaire, c'est toujours avancer
et ceui qui n'avance pas recule"

merci pour les compliments, n'en faites pas trop ! :DD

mais j'aurais aussi pu mettre
"patience et longueur de temps
font plus que force ni que rage..."
:face:

benekiki a écrit:

Klicklak a écrit:

benekiki a écrit:il s'agit d'un simple APN Fujifilm FinePix de 2M de pixels

suis super étonné de la qualité !
:thumleft: :thumleft:
K :D

d'où mon message dans "Post-it: Conseil : Combien de pixels vous faut-il ?"
Bon, depuis je suis passé au 3 puis 4M de pix, mais j'aimais vraiment mon Coolpix 995 à 3M... :cyclops: notamment pour la macro
pour le reste ... voir ma signature !

mon gros problème, pour le peu de macro que j'ai fait avec le 990 (grosso merdo équivalent au 995), c'était la lumière. Impossible d'avoir un éclairage eu flash correct, sans parler des problèmes de mise au point.

Mais la qualité des photos était excellente et je l'ai conservé.

En fait ce n'est pas tant les Mpx qui comptent mais la taille du capteur ;)

c'est un ensemble, taille capteur, nombre pixel, optique ...

car sur le coolpix, 990, vue les focales annoncées, il doit pas être énorme le capteur....

:lol!: je viens de vérifier, j'avais déjà le 995, donc 3M de pixels

PO_ mais il faut effectivement une bonne lumière.. Au flash, ça détruit tout (mais je n'ai jamais essayé le "flash spécial macro" adaptable sur les Coolpix 990/995/4500 -> si quelqu'un a essayé, qu'il n'hésite pas à en parler ;) )
Pour la mise au point, tout comme pour la profondeur de champs, il faut impérativement passer en mode manuel

pour la patience j'ai aussi celle-ci :

encore un très belle photo. Mise au point parfaitement réalisée sur la mouche. L'irisation des ailes est splendide et ce n'est pas une aberration chromatique.

Le seul truc qui me gène c'est toutes les petites taches blanches sur la fleur.

Je suis sûr que vu la qualité du capteur, tu dois pouvoir recadrer. A moins que cela ne soit déjà fait ....

PS: tu l'as anesthésié au Fly-tox ou quoi, la mouche ? ? :D :D Parce que de mémoire d'utilisateur du 990, faut s'approcher drôlement près pour faire une telle photo ...

Les "traces blanches" sont des petits grains de pollen ! C'est pas bien net évidemment car c'est une photo prise SANS Flytox (com' ils disent à la fin des films, aucune de mes photos n'a "fait l'objet de tortures ou mauvais traitements envers des animaux" et je rajouterai même envers des végétaux)
donc, revenons à nos moutons (ou plutôt notre mouche), cette photo est prise à la lumière du jour, sans approt de lumière artificielle (et sans flytox!) et donc nécessite de mettre une priorité à la vitesse au détriment de la profondeur de champs.
je pourrais "gommer" les grains de pollen vite fait bien fait avec Photoshop mais comme au départ c'était une série de macro sur la pollinisation, je n'ai jamais pris le temps de le faire
en fait, je n'ai presque jamais eu encore le temps de retravailler mes photos car elles ne constituaient jusqu'à peu qu'une petite part de mon boulot (qui me prenait bien 15 h par jour quand même, donc y reste pas grand chose !)
mais promis , motivé par mes navigations dans Photopassion, je vais m'y mettre ;)

bon, aller, je vais me reculer un peu (car depuis le début je n'avais fait que des essais avec des macros -bon, OK, elles ont été virées :? ) je reprendrai tout ça dans le sujet macro...
donc, je me sors de mes pétales de fleurs juste pour faire dériver le débat sur "la photo dans son intégration à une affiche de texte"
car c'est pas le tout de faire de superbe photos qu'on va afficher plein pot avec 1 logo ou 1 ligne de texte, (et ça, vous en faites des superbes) mais pas toujours évident quand la priorité EST le texte !
Celle-ci a été faite à la va-vite (j'avais grosso-modo 2 heures pour savoir et faire ce qu'on allait mettre!) et encore, on m'a demandé de réduire la photo pour qu'il y ait suffisament de marge pour la tire au photocopieur (fallait la diffuser le jour même :rambo: )
Je rale parce que du coup le texte est "quiché" comme on dit ici ... mais sinon, la photo aurait pris la taille d'un timbre poste !
alors bon, soyez indulgents... c'était juste pour élargir le sujet ;)


PS du 21 août : ne cherchez pas à vous rendre sur le Site du Jardin, j'ai appris hier qu'il était fermé ! La personne qui s'en occupait a oublié de renouveler l'abonnement :twisted: :twisted: :twisted:
Ce sera l'occasion pour moi de le reprendre complètement8 encore des tonnes de boulot en perspective :face:

complètement autre chose, dans ma série "photos industrielles"

Salut :)

Cette image a un petit cote kitch Star Trek, j'aime bien. Ca sent la coordonnee polaire a plein nez :D.

Wip

tu vas bien wip?

wip a écrit:Salut :)
Cette image a un petit cote kitch Star Trek, j'aime bien.

c'était le but du jeu... cet endroit est d'une telle désolation !

wip a écrit:Ca sent la coordonnee polaire a plein nez :D.
Wip

juste le ciel, parce qu'il était bleu mais vraiment plat ce jour là, et l'environnement n'est pas des plus terribles
mais quelque part, cet endroit est tellement étrange et ces vieilles machine abandonnées à la rouille mais défiant le temps ont qq chose de fascinant...
il faudrait que j'y retourne au petit matin ou une nuit de pleine lune avec un pied, je ferais les mêmes sans bidouiller (tiens, bonne idée :idea: )
mais c'est aussi un des côtés de Toshop/Painter que j'aime bien...
Je dois tellement prendre des photos plus que classiques pour mon boulot que ça me fait du bien de partir dans ce genre de délires pour moi tout seul ... c'est pour ça que j'ai mis cette image ;)
peut-être aussi parce que j'aime bien la peinture (et peindre)

PS: que faire quand on a renversé son café dans le clavier sans fil du Mac :face: est-ce récupérable? :affraid:

Bon, alors pour le cafe... :D

Enleves les piles, renverses ton clavier au dessus d'un evier et attend. Quand c'est sec, nettoies les touches, et essayes de taper sur ton clavier. Si ton cafe etait pas trop sucrer, ca devrait aller. Sinon, tu est bon pour demonter et nettoyer touche oar touche...

Bon coyurage, @+,

Wip

c'est ce que je suis en train de faire (j'ai changé de clavier) ;)
quelle galère
quel con ce kiki !
et moi qui voulait boire un café pour me réveiller avant de dire trop de conneries...
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:

dans la même série, mais là je pencherais plutôt pour un côté Myst que Star Trek
en fait, si j'avais le temps, j'aimerais bien, pour mon fun propre, reprendre ces bidouillages et les peindre sur toiles assez grandes (3m x2) par ex, juste pour le plaisir -non pas des yeux- mais pour avoir les mains dans le camboui, des taches plein le pantalon, et l'odeur de la peinture à l'huile... ;)
En fait, c'est ça qui est bizarre la photo a un côté assez instantané par rapport à la peinture (surtout à l'huile qui met des jours et des jours à sécher, les couleurs, la luminosité, etc se transformant au fil des jours à mesure de son séchage... magique :D )

une photo pour PO_ en relation avec son sujet Rèverie au Pays des Orchidées

Kiki a écrit:
En fait, c'est ça qui est bizarre la photo a un côté assez instantané par rapport à la peinture (surtout à l'huile qui met des jours et des jours à sécher, les couleurs, la luminosité, etc se transformant au fil des jours à mesure de son séchage... magique :D )

Moi, ce qui me fait bizarre, c'est que c'est le genre de trucs que je dessine. Des passerelles comme ca, je suis juste en train d'en etudier une la... :D

Wip

pas mal du tout.

Tu maîtrises vraiment bien la mise au point avec ton coolpix ....