Celle la c'est une ancienne je sais.




Que la ouiche soit...



Mme Chauve Souris Geante

la première me donne un effet bizarre, un effet de symétrie. les Deux femmes qui se tiennent de la même façon et en arrière plan les deux hommes qui ont la même position ! en tout cas tu as bien su prendre la photo au bon moment !

La première est superbe, si les deux gars n'avaient pas encore commencé à traverser, et si la camionnette avait été garée ailleurs... je t'appellerais Doisneau.

Et la 2 est très amusante

Olivier a écrit:La première est superbe, si les deux gars n'avaient pas encore commencé à traverser, et si la camionnette avait été garée ailleurs... je t'appellerais Doisneau.

Et la 2 est très amusante

`

sauf qu'on ignore que beaucoup de photos (si ce n'est toutes) de Doisneau n'étaient pas prises sur le vif mais pensées d'avance, par exempls pour le 3Baiser de l'Hotel de ville" les deux amoureux étaient des figurants :)

Pasque ce sont pas des figurants ??? (j'plaisante) alors là, bravo !!!

la deuxieme : les yeux fixés vers cette part de gateau, semi-flou en premier-plan donnant bien en evidence le petit et son expression, la main rajoutant un plus a l'image

la troisieme : contraste ombre/lumiere bien faite, la joue n'est pas crame, regard bien en direction de l'objectif, la compo est sympa

sur la une le virage est toujours aussi bien négocié...

pour les deux autres, je suis entièrement de l'avis de naerth...

naerth a écrit:la deuxieme : les yeux fixés vers cette part de gateau, semi-flou en premier-plan donnant bien en evidence le petit et son expression, la main rajoutant un plus a l'image

la troisieme : contraste ombre/lumiere bien faite, la joue n'est pas crame, regard bien en direction de l'objectif, la compo est sympa

bah en fait c'est pas du gateau mais une quiche mais bon vu que c'est flou... d'ailleurs pour info pour ceux qui se demandent pourquoi les appareils pro sont si chers ( en plus du viseur HP) je signalerai que la photo est prise a f/3,5 au 1/60s à 3200 ISO sans réduction de bruit, on a beau dire niveau gestion du bruit ca calme... surtout que c'est pas le dernier né des appareils pro le mien. L'optique quand a elle est mon inséparable Sigma 24-70 f/2,8 DG EX Asphérique

Vais pas rabâcher ce qui a déjà été dit. Du même avis que Naerth et Courgette.

cyril a écrit:d'ailleurs pour info pour ceux qui se demandent pourquoi les appareils pro sont si chers ( en plus du viseur HP) je signalerai que la photo est prise a f/3,5 au 1/60s à 3200 ISO sans réduction de bruit, on a beau dire niveau gestion du bruit ca calme... surtout que c'est pas le dernier né des appareils pro le mien. L'optique quand a elle est mon inséparable Sigma 24-70 f/2,8 DG EX Asphérique

Ben oui c'est bien quand tu expliques un peu... on se sent moins... enfin tu vois quoi

je suis toujours sur le C.. quand au rendu du 3200 ISO le grain est nettement moindre que le grain d'un film 800... ptet meme 400 d'ailleurs

cyril a écrit:

Je l'adore celle-ci… j'avais pas envie de poster parce que mon commentaire me paraissait redondant…

Un truc qui me fait "marrer" les 2 dames on dirait qu'elles penchent la tête pour rentrer dans le virage, c'est trop…

merci Leo ce cliché date un peu vu qu'il était sur mon ancienne galerie, mais j'ai préféré la remettre pour faire le lien quoi

celle du portrait est sympa, le NB est bien maitrise, regard bien vers l'objectif, juste que je trouve un peu trop blanc au niveau de la main sur le mur, casse un peu l'image gothique

celle de la platine, j'aime bien, je l'avais déjà dit au moment où tu avais posté cette photo

la deuxième le traitement tri-x est bien présent, j'y trouve juste une légère couche de flou ??

la dernière, excellente, du pinard et du bon en plus, je trouve juste un peu bête que l'étiquette de la première bouteille soit flou

mais traitement sympa dans son intégralité

naerth a dit l'essentiel, je ne vois pas quoi rajouter a part les bouteilles que je trouve un peu a l'étroit dans leur cadre...

une mise en situation qui est drôle je trouve
j'aurais vu si cela avait pu être possible (mais c'est une ZMS) d'avoir ta modèle de l'autre cote
mais il y a ce coté anar' qui est dans la photo : dépasser les limites et aller au-delà

la photo est réussie, mais trop "raide" pour moi , le mouvement trop posé, à mois que aies voulu cet effet froid, impersonnel

Je rejoins Louisiane sur la raideur de la pose et j'ajouterais que perso je trouve les noirs trop bouchés.

Oui je suis du meme avis le mouvement n'est pas assez ample ou naturel a mon avis!

naerth a écrit:une mise en situation qui est drôle je trouve
j'aurais vu si cela avait pu être possible (mais c'est une ZMS) d'avoir ta modèle de l'autre cote
mais il y a ce coté anar' qui est dans la photo : dépasser les limites et aller au-delà

avec le mec et le famas de l'autre coté de la grille on s'y serait pas essayé...

en plus a la base on avait déliré sur le défense de pénétrer mais c'est pas montrable ...

puis elle est en petite, pas évident...

Ca va plus dans concert vu que c'est issus d'un concert mais bon, je la préfère ici.

Pour ceux qui trouveraient ca bruité j'ajouterai ca :
3200 ISO
1/50 s à 168mm (sans stab ni support que ce soit ni parkinson d'ailleurs)
f/5.0

Originale.... Faudra leur dire au public que le chanteur se prend pour un manequin !

Chanteur? Tu as vu un micro?

Hmmm justement !Non sinon c'est plus drole !

les backstage de rock c'est toujours un pur plaisir, sinon le chanteur

Celle la n'est pas nette du tout mais bon je la trouve particulièrement bien :