Taille de vos images

La "polémique" est lancée, la largeur des images sont jugées trop petites. Actuellement il vous ait demandé de tailler vos largeur à 600px max pour les paysages et 800px max pour vos panos.
Certains préfèrent 800px pour toutes. C'est trop grand.

Nous aimerions savoir ce que vous préfériez en largeur maximale pour les images postées sur Photopassion. Pensez les modos, que lorsque vous modérez, une taille trop grande vous oblige à scroller sur la droite sans arrêt. Pour ceux et ceuses qui ne voient pas la différence voici quelques exemple.
Votez donc en connaissance de votre résolution et de la qualité des images, sachant que plus les images sont grandes plus il y a de risque de vous les faire exploiter sans vergogne.

750x500

700x467

650x434

600x401

Je fais un compromis 650px max.

Car il faut pensez à plusieurs choses :

Le poids des images, pour les bas débits
La tailles des écrans pour certains
Le temps de chargement du forum
Le fait de se faire piquer les images. Plus elles sont grandes, plus elles sont exploitables.

a vote 750 avec un taille de 100 Ko

Personnellement avec un écran de 1440x900 une largeur de 750px ne me gêne absolument pas. Mais nous sommes peu à 1440x900...

je suis en 1900 a la maison

Ah oui forcément

naerth a écrit:a vote 750 avec un taille de 100 Ko

Tu ne crois pas que le taux de compression ou la résolution soit énorme et puisse nuire à la qualité de l'image.
Sûr que plus l'image est de faible résolution, moins elle est exploitable.
Est ce que pour la qualité et la grande taille, le lien sur le serveur en plus de l'image en 600 px ne seraient pas suffisants?.. D'une part pour visualiser directement l'image, et ensuite avoir la possibilité d'aller la voir en réel.
*note: une image en 600 px et 72dpi, peut quand même se faire imprimer en format 10x15cm!
Autre chose, pour ceux qui n'ont pas un grand écran, le problème est que si on augmente la largeur, par le fait on augmente aussi la hauteur et donc on ne peut plus visualiser l'image dans sa totalité.

7OO x 467 ça me parait bien... je pense qu'il ne faut pas trop monter en dimension parce qu'ensuite il faudra sacrifier en compression... (si l'on veut rester dans l'entourage des 100ko)

Philippe a écrit:
*note: une image en 600 px et 72dpi, peut quand même se faire imprimer en format 10x15cm!

Euh, travaillant en Labo, ca te fait vraiment une image affreuse (identique à un APN à 240 000 pixels) en plus à 72dpi !

Moi franchement ça me gave d'aller cliquer sur un lien pour aller voir une image. De toute façon comme il a déjà été dis plusieurs fois les photos sont exploitées. Il y a eut le cas avec une des photos de Klic. Même à faible réso les jeunes les volent pour leurs forum, leur blog, les mini site. A partir du moment où on partage ces photos sur internet on expose son art au vol. C'est inévitable. Ceci étant 600px à 72dpi c'est quand même pas la même impression... Alors entre 600 et 700...

Ce qui m'interroge surtout c'est de rendre le forum aussi lisible que possible tout en gardant une qualité de partage agréable. A savoir donc la largeur mais aussi le poids de l'image qui sera chargée dans la page. Imaginez un débit pas très glorieux qui doit charger une page de plusieurs photos !

Cette image est à 750px de large à 240dpi, elle fait 104,9ko...

je reste sur 750... sur mon 15" ça passe impec et je suis en 1024...

attention au poids aussi... pour 100K, sur certaines images cela oblige a passer le jpeg a 70%... la qualité s'en ressent fortement...

En fait, il y a deux façons de voir les choses, soit on reste en 600 et l'on privilégie la quantité d'images postées sur le Forum, soit on reste a 750 et on privilégie la qualité des images postées et celle du forum par la même... évidement dans cette derniere solution on se prive des gens encore en 56K et/ou ceux avec des écrans en 800x600...

L'image juste au dessus n'est elle pas correcte ?

comme ça elle a l'air correct mais je n'ai pas sous les yeux d'élément de comparaison....

tout en sachant qu'un écran n'affiche que 72dpi..

Pour moi 100ko est bien suffisant. Le soucis est que certaines photos auraient besoin de plus d'attention dans le détails. On ne peut pas faire une règle qui englobe toutes les possibilité de qualité. Ceci au dépend de la qualité de chargement du forum...

J'ai voté 700… car je suis un p'tit Suisse…

Lorsque j'ai commencé j'ai lu à quelque part que la taille max était de 800 qui a été limités par la suite à 600 donc si on coupe la poire en deux ça nous donne 700… jolie moyenne, non

viiii je suis d'ac avec toi ma Lulu, mais pour moi, c'est entre 100 et 120K

J'avais commencé a poster sur le forum N&B, j'ai laché l'affaire, je veux bien qu'il faille des règles, mais la bas tu te fais jeter si ta photo fait 101 k...

on peut être serieux sans tomber dans la dictature, responsabiliser les gens cela ne veux pas dire les allumer a chaque faux pas....

Si Ludi elle est très correcte! et très jolie d'ailleurs. Effectivement on peut passer en 750 px, mais il restera toujours de soucis de l'exploitation sur le net qui comme tu dis est inévitable, et plus c'est gros plus c'est exploitable!

Klick, je suis d'accord avec toi, mais tu sais il y en a qui sa suffit et de ce fait ils ont quand même "volé" la photo. je crois qu'en fait la proposition est bonne, après, libre a chacun de mettre le format qu'il veut!..
Pour ma part, je suis également un peu fainéant quand a aller cliquer sur un lien pour visualiser une image, mais si elle vaut le coup je le fais quand même.

J'ai voté pour 700, qui me semble un bon compromis !

a voté 750 à défaut de 800

Courgette a écrit:viiii je suis d'ac avec toi ma Lulu, mais pour moi, c'est entre 100 et 120K

J'avais commencé a poster sur le forum N&B, j'ai laché l'affaire, je veux bien qu'il faille des règles, mais la bas tu te fais jeter si ta photo fait 101 k...

on peut être serieux sans tomber dans la dictature, responsabiliser les gens cela ne veux pas dire les allumer a chaque faux pas....

C'est bien pour ça que je lance ce sondage...

C'est pas 100 ko obligatoirement, dans la règle il est écrit : aux alentours de 100 Ko

vouiii Klick, j'ai vu, je ne parlais pas de topass... faut juste que l'on se coordonne entre nous....

pour la diffusion des images, je passe par un des serveurs de Free (donc j'évite la compression supplémentaire de Images etc...)

pour le poids jusqu'a 120 va bien, à savoir qu'en enregistrant pour le web on perd les Exifs


le mieux serait aussi de place en filigrane dans la photo, un logo incrustation à 35% afin d'éviter de se faire piquer les photos (car la elles ne seront pas exploitables)

Moi j'en ai mis des filigranes sur les photos de mon site, mais ça ce voit trop et du coup on ne se rend pas bien compte des détails de l'image, et je pense que c'est pas le but ici!
Existe-t'il une solution? je ne crois pas

J'ai mis 600, parce qu'au delà je suis obligé de scroller (J'ai un portable, et c'est pénible, on ne peut pas apprécier la photo d'un coup.)
Pour le vol des photos, il est clair qu'on ne poste que celle qui n'ont pas une valeur intense...

pour le filigrane faut le placer a 35/30 % avec un couleur dans les blanc/gris

mais retour au vote

Comme je l'ai déjà dit, je ne souhaite pas incruster de filigrane sur mes images... si on me vole des images pour mettre sur un blog ou un forum, ça prouve qu'elles plaisent... et si j'en trouve une j'agirai en fonction, et puis tant qu'elle n'est pas détournée à des fins commerciales....

Courgette a écrit:Comme je l'ai déjà dit, je ne souhaite pas incruster de filigrane sur mes images...

Moi non plus ...

Moi non plus, mais je vais faire quand même un essai avec filigrane juste pour voir ce que ça donne.
Un truc auquel j'ai pensé hier soir, au niveau de l'exploitation des photos: bon ok pour le fait qu'elles puissent être utilisées ou diffusées dans des forums ou servir d'illustration (page web etc.) on sait à quoi s'en tenir, et puis on reste quand même leur propriétaire et on peut le prouver car on a sauvegardé le fichier d'origine, le mieux c'est le l'avoir en RAW (à mon avis).
Mais ce qui est le plus important à savoir, c'est que certaines personnes mal intentionnées peuvent se servir des portraits, et je pense surtout aux portraits d'enfants!!!..

Moi non plus, ne désire pas de filigrane. Je m'en fiche qu'elles soient volées. Ce serait la preuve qu'elles plaisent. Et puis, je n'en vit pas... Et n'en retire aucun revenu.