Ben moi, en prise de vue, j'enregistre mes photos en 314 ppp (3264x2448) pour le Jpg, soit en SHQ, et là je ne sais pas vous, mais moi j'arrive pas à avoir un poids si bas pour 750 px de large, même en mettant une réso de 60ppp et un taux de comp à 0!!!

faut que tu bascules tes photos via ImageWell
(voir sur le portail, Klick diffuse un petit soft qui se charge de tout)

Philippe a écrit:Ben moi, en prise de vue, j'enregistre mes photos en 314 ppp (3264x2448) pour le Jpg, soit en SHQ, et là je ne sais pas vous, mais moi j'arrive pas à avoir un poids si bas pour 750 px de large, même en mettant une réso de 60ppp et un taux de comp à 0!!!

je vois pas l'interet pour le net il me semble que les explorer et autres navigateurs n'affichent que du 72ppp

cyril a écrit:

Philippe a écrit:Ben moi, en prise de vue, j'enregistre mes photos en 314 ppp (3264x2448) pour le Jpg…

je vois pas l'interet pour le net il me semble que les explorer et autres navigateurs n'affichent que du 72ppp

a ce propos et un petit peu hors suget… tu recommandes quoi comme résolution ??

euh la question s'adresse a qui? Philippe ou moi?

via ImageWell, il change le ppp automatiquement

cyril a écrit:euh la question s'adresse a qui? Philippe ou moi?

Heu à toi Cyril

Perso je shoote en RAW. Voir exceptionellement en jpeg pleine résolution sans compression (qualité 10), mais c'est rare et uniquement si je suis en fin de carte memoire et que j'en ai pas de rechange.

je rajoute aussi que pour le dématricage j'utilise lightroom et exceptionellement photoshop si la modèle n'a pas compris ce que j'entends par maquillage ou en cas de boutons voir si je veux un rendu Tri-X par script.
pour la réso de sortie tout dépend de la desitnée de l'image et de la taille d'impression.

Holà..., les gars doucement, on s'embrouille là non?!..
La question était simple au départ, "comment faites vous pour obtenir une image "clean" d'une largeur de 750 px et d'un poids d'env 100 Ko???"
Moi aussi je shoote en RAW sur 90% des clichés, mais peu importe au final, je n'arrive pas a ce résultat!
la résolution de la plupart des écrans est à 72 sauf les derniers modèles qui montent à 96 je crois, mais le problème n'est pas là!
Ok naerth, je vais essayer via Imagewell, mais j'ai un doute, après l'essai on verra bien.
En tout cas merci de vous être penché sur le problème.
Si ça ne passe pas et bien je resterais en 600 px de large et c'est tout!..
Donc pour le sondage de Ludi, moi je dis on peut jusqu'à 750px au niveau des posts, mais chacun fait comme il veut (c'est la démocratie)

Philippe a écrit:Holà..., les gars doucement, on s'embrouille là non?!..
La question était simple au départ, "comment faites vous pour obtenir une image "clean" d'une largeur de 750 px et d'un poids d'env 100 Ko???"
Moi aussi je shoote en RAW sur 90% des clichés, mais peu importe au final, je n'arrive pas a ce résultat!
la résolution de la plupart des écrans est à 72 sauf les derniers modèles qui montent à 96 je crois, mais le problème n'est pas là!
Ok naerth, je vais essayer via Imagewell, mais j'ai un doute, après l'essai on verra bien.
En tout cas merci de vous être penché sur le problème.
Si ça ne passe pas et bien je resterais en 600 px de large et c'est tout!..
Donc pour le sondage de Ludi, moi je dis on peut jusqu'à 750px au niveau des posts, mais chacun fait comme il veut (c'est la démocratie)

non, on me pose une question, je réponds, maintenant si tu veux jouer aux gendarmes de topics il te manque le képi sur ton avatar tu sais

???.... désolé cyril que tu l'ai mal pris, je ne joue pas les "gendarmes", j'ai simplement souligné, qu'il y a eu beaucoup de posts d'un coup et qui ne m'apportaient pas directement une solution ou tout au moins une approche directe. Je pense qu'il est souvent préférable de donner des infos de manière simple et directe (dans un même post). J'ai juste eu la sentation d'être embrouillé, face à ce lot de posts.
excuse(ez)-moi pour cette réaction.

Je suis d'accord avec toi Klick, en fait, au départ on débatait juste sur la "Polémique" (dixit Ludi), et il se trouve que moi je n'arrive pas à obtenir le résultat (taille/poids), afin de pouvoir donner ou modifier mon avis, j'éssaie d'apprendre et de comprendre.
Maintenant si tu proposes d'établir de nouvelles règles de résolution et poids, ça me rassure.
Mais faut pas se facher. Mille excuses!...

C'est pas grave, on va y allez par étape.

Premier point la taille.

Le partage est donc entre 750 et 600px. Donc entre ceux qui préfère une affichage correcte et pratique dans le forum et ceux qui voudraient bien une belle qualité pour profiter.

JPersonellement j'ai voté 750px, mais c'est purement égoiste ayant une résolution d'écran très correcte pour apprécier une grande largeur. Mais d'un autre côté je pense à des gens comme Olivier qui sont bien emm.... à scroller les pages. J'avoue que c'est désagréable quand je suis au boulot. Je compatie complètement. Je pense maintenant avec le recule que 650 est un compromis acceptable.

Pour la qualité grande format ben rien ne vous empêche de temps en temps de REposter votre photo en grande largeur si on vous le demande. Toutes les photos ne demande pas ce traitement de faveur.

Qu'en pensez vous ?

moi je reste sur 750, mêm si effectivement cela peu être égoiste

il n'y a pas qu'une question de qualité, il y a aussi une question de visuel... s'attarder un peu dessus, regarder les détails, etc....

par exemple, la photo de la fleur jaune de ton amoureux est trop petite pour être apprécié, elle est en 600...

Je crois que pour moi tout est dit. Les votes parleront d'eux même. Le prochain sera décisionnel.

moi je suis conservateur, je reste sur mon 750
sur des ecrans de petite taille (faut juste penser a augmente la resolution de l'ecran, sur un 15 on peut pousser jusqu'a 1024 en 32 bits donc amplement suffisant pour tout faire)

Comme mes 2 compères, 750. Mais s'il en est décidé autrement...

Selon les votes 6*750 et 6*600 donc match nul, on fait la moyenne ça donne 675 soit 700… comme je l'avais dit au départ

Je vote pour 750. Tous les écrans affichent de manière acceptable le 800x600, la photo sera donc visible entièrement sur la quasi totalité des moniteurs, à un scroll près.

en plus il s'agit de largeur uniquement ou de dimension maximale?

En ce qui concerne mon vote il s'agit de la largeur, sinon un écran 800x600 ne pourrait afficher en totalité une image 150x750 par exemple.

oui mais suivant le cadrage un portrait en largeur max a 800 s'affiche pas entier en pleine page

Pour satisfaire la condition sans scroll sur la majorité des écrans, la condition deviendrait "800 max en horizontal, 600 max en vertical".

Quand on parle de maximum c'est pour la longueur max d'un image soit par exemple 700px de large pour un format paysage ou 700px pour un format portrait.

bah non justement klick, le sondage parle de : "Largeur max de nos images" pas de dimension maximale. il faudrait préciser le sondage je pense

Non mais je pensais qu'il y avait plus de gens intelligents ici... Ca me semblait pas nécessaire

Il est évident que si la largeur d'un portrait à 750px la hauteur est bien trop grand et indirectement le poid un peu trop lourd...

d'ou ma demande de précision certains ne l'entendant pas forcément suivant la définition mathématique