[Commentaires] de la galerie Macro

à Julien Lions
est-ce qu'on peut la voir en plus grand et sans le texte?

J'aimerais bien mais ImageShack déconne chez moi ?! Faut attendre 5 minutes, ça va passer :)

Ça marche chez vous ? Moi j'ai ça :

Warning: session_start(): open(/tmp/sess_89267d71c80a1e3186454d2e5d4f7cce, O_RDWR) failed: Permission denied (13) in /home/image/www/index.php on line 18

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/image/www/index.php:18) in /home/image/www/index.php on line 18

Warning: Unknown(): open(/tmp/sess_89267d71c80a1e3186454d2e5d4f7cce, O_RDWR) failed: Permission denied (13) in Unknown on line 0

Warning: Unknown(): Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/tmp) in Unknown on line 0

Je peux te l'envoyer par mail ?

Julien Lions a écrit:J'aimerais bien mais ImageShack déconne chez moi ?! Faut attendre 5 minutes, ça va passer :)

c'est un peu long dès fois, mais dis-moi Julien, puisque tu l'utilise également sur ton Forum, c'est illimité le nombre de photos qu'on peur déposer chez eux? (je ne connaissais pas avant...)

Je t'ai envoyé la tof par mail, si tu arrives à la poster :mrgreen:
Oui, c'est illimité. Ils se gavent avec la pub et ce genre de trucs, voir : http://www.jlions.com/forum/viewtopic.php?id=8

voili-voilou

tu ne veux pas mettre celle-là plutôt que l'autre dans la galerie?
Ah, non, ça ne marche pas de chez toi

Voilou. Thx :bounce:

yep!! ça marche!
c'est vraiment royal pour la macro les tumipes et les lys (et les iris ... bref, les liliaceae), de par leur structure et leur tranchant de couleur... par la finesse de leurs pétales qui laissent passer la lumière aussi ;)
pour le plaisir des yeux ... merci à toi

Ca donne vraiment envie :) Petite question: C'est possible de faire de tels cliches avec un 18-55 ? Ou il faut un objectif dedie a la macro ?

Wip

J'ai fait cette photo avec un pauvre Sony F717 (enfin, "pauvre"... c'est vraiment de la balle cet apn). Pas sur que tu puisses faire quelque chose avec le 18-55 :no

wip a écrit:Ca donne vraiment envie :) Petite question: C'est possible de faire de tels cliches avec un 18-55 ? Ou il faut un objectif dedie a la macro ?

Wip

Difficile, la distance minimum de mise au point est de 28 cm... l'idéal est un objectif dédié macro le 60mm macro par exemple pour le 350 D ou utiliser la technique de l'objo inversé. voir ce sujet : http://photopassion.forumactif.com/viewtopic.forum?t=131

perso, mes macros sont faites avec le 995 Coolpix Nikon de base, sans objo rajouté ni éclairage artificiel... (200 eros en occaz, mais faut en trouver)
Je n'ai pas encore fait de macro depuis que j'ai le 4500 (ah si, l'orchidée de tout à l'heure, mais je ne connaissais pas mon appareil, je l'ai depuis très peu de temps...)
de base, on peut prendre des macros à 2 cm (et ça marche!), c'est aussi pouquoi j'aime cet appareil ;)

Klicklak a écrit:

wip a écrit:Ca donne vraiment envie :) Petite question: C'est possible de faire de tels cliches avec un 18-55 ? Ou il faut un objectif dedie a la macro ?

Wip

Difficile, la distance minimum de mise au point est de 28 cm... l'idéal est un objectif dédié macro le 60mm macro par exemple pour le 350 D ou utiliser la technique de l'objo inversé. voir ce sujet : http://photopassion.forumactif.com/viewtopic.forum?t=131

Oki, donc pour le moment, je continue mes macros au coolpix... :rabbit:

Wip

tu vois wip, tu tapes dans le 1000 ! j'avais posé la question en d'autres temps...
Prouvez-moi qu'un xMpix vaut plus le coup que mon Coolpix (ancienne génération, quand même, car ceux qui sont venus après n'ont -à mon avis- plus rien à voir)
Mais la question était

1 - mal posée
2 - complètement ridicule

Si la vrai question est : "et qu'il est intéressant, valable, ..., je ne sais comment dire, d'avoir un numérique reflex plutôt qu'un "non-reflex", il n'y a même pas besoin de poser la question...
MAIS, pour la macro, rapport qualité/prix.. je ne lacherai JAMAIS mon 995, pardon, mon 4500 :brilsmurf: (le 995 est super aussi, la seule # c'est qu'il fait 3 au lieu de 4 MP)
je ne dis pas qu'on ne peut pas faire de superbes macros avec un APN refex, mais il faut les sous qui vont devant l'appareil pour faire des "miracles"
c'est un avis qui n'est pas arrêté, loin de là, et c'est une des raisons qui font que je souhaite que cette galerie la GALERIE MACRO (les 2 sujets) se remplissent (sans déborder)... pour me faire un point de vue de ce que l'on peut faire avec des appareils 10 x plus chers ;)

Mmmm, un reflex + soufflet ça fait quand même des merveilles : http://prismes.free.fr/macro1.htm

WAOWWWWWWWW :face:
mais bon, il y a combien de 0 de # à la fin des euros ces 2 APN?

réponse à wip

wip a écrit:Deux petites au Coolpix pour Kiki :)

. avec le Coolpix....La même bestiole au 300D

Premierement, c'est beaucoup plus facile de faire la macro sur une bebette morte :mrgreen:
Secondo, si d'origine, on peu zoomer plus loin avec le Coolpix, l'image est quand meme bien meilleur avec un 300D qu'avec mon 2100, surtout des qu'il y a beaucoup de details comme des poils. Par contre, la libellule ayant moins de details, ca passe super.

Wip

ah ben ça c'est sûr que c'est plus facile avec des bestioles mortes !!!
pour le moment, j'en suis à la photo prise sur le vif, c'est ça qui est, comment dire, excitant ;)
si je rate la mouche, l'abeile , ... tant pis "faire et refaire, c'est toujours progresser"
si j'arrive à la choper et qu'en plus c'est assez net, alors là j'suis tout content (sale gosse without cause)

de par la nature de mon boulot, qui n'est pas d'être photographe mais implique de faire beaucoup de photos (c'est bien pour ça que je me suis créé ce poste !),
je n'ai pas le réflexe de faire des "compositions" ...
ceci dit, merci wip de nous présenter la même photo prise avec deux appareils différents, "un bon dessin vaut mieux qu'un long discours" et j'aimerais vraiment, pour ceux qui ont la chance d'avoir plusieurs appareils de qualité, voir ça plus souvent... c'est hyper instructif ... merci encore
:sunny:

PS : je trouverais d'ailleurs très cool de faire une rubrique "comparatif ... la même photo prise avec deux appareils".
Trop cool pour les personnes qui hésitent dans le choix de leur futur appareil, ou de l'utilisation à faire entre 2 modèles s'ils en ont plusieurs

m'en va proposer ça, tiens dis donc :lol!:

:D merci PO_ pour ce plaisir des yeux :D

Kiki a écrit:

pour changer des fleurs ...
ce sont ELLES les petites chenilles (1 cm) qui nous ont bouffé tous nos arbres ce printemps :suspect:

24/05/2005 - 1ers pas avec le Coolpix 4500 (4M. pix)

Sympaaaa


Tu peux rajouter une cible dessus qu'on fasse un carton, puting de bestioles....

Ouaiiiii a vos arbalettes et autres fusils a bouchon....

d'accord, mais elle est de quelle coté elle est la tête d'abord ?????

gglafouine
Macro Postées le: Ven 2 Sep à 22:39

Chapeau, superbe ...

gglafouine a écrit:bzzzzz

j'aime beaucoup celle là..
tu peux m'en dire plus sur la méthode de prise de vue..

j'ai participé a un concours macro dont le thème était justement les insectes en vol.... et c'est pas facile...

prise de vue avec un 70/300 nikon + bague allonge +d70s le tous en manuel.
+patience et observation ;)

ouaaaouhhh...

moi qui ne fait pas du tout de macro, j'avoue que la ça donne envie de s'y mettre.....

de qui tu parles ? si tu le dis pas on n'y comprend rien courgette ! ...