j'ai déjà deux ecrans, en ce moment... mais ce sont des 15" du coup l'image est coupé en deux...

Je me pose la question de savoir si un écran Apple Cinema HD 23" est d'une qualité suffisante pour la photographie par rapport à un écran professionnel (genre Eizo Color Edge CE240W 24,1")...

Petit comparatif entre ces deux écrans :

Luminosité : Apple = 400 cd/m2 - Eizo = 450 cd/m2

Contraste : Apple = 700:1 - Eizo = 1000:1

Temps de réponse : Apple = 14 ms - Eizo = 8 ms

Taille de pixel : Apple = 0,258 mm - Eizo = 0,270 mm

A savoir que l'écran Eizo permet un ajustement des couleurs assez poussé (gamma, T° de couleur, etc...)

Il y a une grosse différence de prix entre ces deux modèles (1149 eur. chez Apple contre 2039 eur. chez Eizo, le prix du 30" chez Apple étant de 2299 eur.). Pensez-vous que cette différence est largement justifiée ? Merci d'avance pour vos réponses, réflexions, coups de gueule ou coups de coeur...

l'ecran Eizo est un bon produit, il y a SP qui exploite ce genre de moniteur et Notwist (sous reserve, je n'en suis pas sur)
il est certes plus cher mais il a des reglages plus performant niveau etalonnage

Effectivement j'ai un Eizo mais un FlexScan L768 et non pas un color Edge malheureusement.

Il est vrai que sur les Eizo tu peux tout regler contraste luminosité, temperature de couleur par canal (RVB)
Il possede aussi 4 modes d'affichage différent ( personalisé -pour une bonne qualibration-, sRVB, Text -pas mal quand tu fait autre chose que de la retouche, ca repose les yeux, et movie -comme sont nom l'indique pour le visionnage de film) mais il ne faut pas oublier de revenir en mode custom pour la retouche ;)

Saches aussi que la luminosité d'un ecran n'est jamais au maximum lorsqu'il est qualibré, ( en fait on a l'impression que l'ecran est tout mou) donc prendre un ecran avec la luminosité maximun ne sert a rien .

Tu veux dire que 400 cd/m2 ne ferait pas de différence par rapport a un écran plus lumineux ?

oui c'est ca le mien est a 48% en luminosité

Mais le contraste et le temps de réponse d'un écran ne sont-ils pas à prendre en compte pour une utilisation en photographie ?

quelques lignes plus bas tu as un topic écran sur lequel, plein de réponse on été donné a tes questions.... vas y jeter un oeil...

aller voici le lien

Ecran

tu leurs maches trop le travail, tu vas en faire des fainéants...

des assistés tu veux dire, la fonction Recherche existe mais helas.... peut exploiter par les membres c'est dommage

et-caetera a écrit:Je me pose la question de savoir si un écran Apple Cinema HD 23" est d'une qualité suffisante pour la photographie par rapport à un écran professionnel (genre Eizo Color Edge CE240W 24,1")...

Petit comparatif entre ces deux écrans :

Luminosité : Apple = 400 cd/m2 - Eizo = 450 cd/m2

Contraste : Apple = 700:1 - Eizo = 1000:1

Temps de réponse : Apple = 14 ms - Eizo = 8 ms

Taille de pixel : Apple = 0,258 mm - Eizo = 0,270 mm

A savoir que l'écran Eizo permet un ajustement des couleurs assez poussé (gamma, T° de couleur, etc...)

Il y a une grosse différence de prix entre ces deux modèles (1149 eur. chez Apple contre 2039 eur. chez Eizo, le prix du 30" chez Apple étant de 2299 eur.). Pensez-vous que cette différence est largement justifiée ? Merci d'avance pour vos réponses, réflexions, coups de gueule ou coups de coeur...

j'ai l'apple 23" HD, il est magnifique et une fois calibré vraiment très bon... côté luminosité, une fois calibré on est vers les 50%, si tu n'as pas les moyens de l'Eizo, je te conseille vivement le 23", les dalles d'aujourd'hui n'ont plus les problèmes des anciennes...

Courgette : merci pour la fusion, je n'osais pas poster ici car je pensais que ma question était trop "précise".

Tchou : C'est que je préfère investir dans quelque-chose qui soit top pour faire de la photo en professionnel sans pour autant y laisser des plumes. Si vraiment un écran Eizo apporte un plus alors je ferai l'effort mais si un Apple suffit amplement alors pourquoi pas... Je suis indécis...

il faudrait que tu puisses voir les deux en fonctionnement et si possible avec une ou deux de tes photos à l'ecran pour te donner un apercu

Yes, mais je vois pas ou... Y'a bien un Apple Store à Dijon, pour Eizo euhhh...

pour Eizo c'est plus dur, a moins de leur passer un coup de fil, ils pourront te donner adresse d'un sellers dans ta region
et dans un Apple Store pour l'ecran, s'ils sont commerciaux et pour ne pas perdre un client potentiel, ils te feront le test de l'ecran sans aucun soucis

J'ai aussi un apple 23" et je le trouve très bien aussi. Le mieux serait de pouvoir tester en réel dans un magasin (comme pour une télé)
Lors du calibrage,il faut passer le gamma en 2.2 qui est plus naturel que le 1.8.

si tu penses amortissement, retour sur investissement alors saute sur un Eizo...

sinon un Apple 23" te rendra exactement le même service pour un prix moindre...

Je pense plutot qualité de photo Courgette...

qualité de photo sur ton écran ?

mais ce n'est pas ton écran que tu vas présenter, ce sont des tirages... l'écran c'est pour toi dans ta maison...

si tu l'étalonne correctement, tu travailleras aussi bien sur un 23 apple... et la différence de prix te payeras une belle sonde de calibration qui te permettra de mettre en cohérence ton écran et ton imprimante

Je pensais que plus la qualité de l'écran était bonne, plus les chances d'avoir de bons tirages étaient grandes

Si je prends un Apple ça me remboursera mon Optix XR + MonacoEZcolor que j'ai déjà

euhh non, ce sont tes yeux qui font la qualité d'un tirage...

évidement mieux l'écran rend les couleurs mieux tu travailles, mais si ensuite tu imprimes sur une imprimante bas de gamme, le résultat est nul...

l'idéal est un cohérence dans ta chaîne...et de trouver les bons réglages... et ce que tu donnes aux clients est un tirage papier, pas un tirage écran....

et-caetera a écrit:Je pensais que plus la qualité de l'écran était bonne, plus les chances d'avoir de bons tirages étaient grandes

Si je prends un Apple ça me remboursera mon Optix XR + MonacoEZcolor que j'ai déjà

J'ai la même solution que toi,
Il te faudrait un écran vraiment mauvais pour que ça joue sur tes tirages : le gamut d'impression d'une imprimante aussi bonne soit elle est inférieur a celui d'un écran, (d'ou dans toshop une fonction d'affichage des couleurs non imprimables)... pour ton utilisation je pense qu'un 23 pouces est largement suffisant, pour ma part, la calibration me permet vraiment de prévisualiser à l'écran ce que va rendre l'impression..

Je ne pense pas que l'on puisse avoir au tirage exactement la même chose qu'a l'écran. Les encres et les papiers étants différents et leurs qualités aussi, même en sublimation thermique. Il faut faire des essais et trouver le meilleur rapport possible en corrigeant. C'est ce que j'ai du faire. De toute façon sur la base d'une photo numérique on peut faire ce qu'on veut, tout en s'approchant au plus de la réalité, la photo ne paraîtra jamais pareille suivant les écrans utilisés y compris celui du boitier, et puis si c'est pour des clients, trouve les arguments.
Le plus dur c'est sur une photo scannée, j'ai eu une fois une cliente c..ante, genre "oeil de lynx, qui m'a fait recommencer trois fois l'impression (en 20x30)

Me voilà avec un écran de 22" Samsung 226BW et une sonde de calibration Colorvision Suite2...

ça change le monde....

voila j ai enfin acheté un vrai ecran , eizo colr edge!!
et calibré avec sonde pro!!!!
et bien je comprends que vous trouviez mes noirs peu profonds et mes blancs tout grisouille!!

Enfin, bonne nouvelle et amuse toi bien avec tes N&B Randy

je trouve qu un cote de la dalle est trop lumineuse je trouve vraiment pas normal !!

Ca non la luminosité doit etre uniforme partout !