Je reviens sur un truc que tu as dit dans un autre topic naerth....

Ecran Dell, j'ai fait un tour sur le site et le 20" est en 16 millli et en contraste de 800:1

J'ai aussi vu un Fujitsu 22" en 5 milli et un contraste de 2000:1 pour 299 neurones

et sur samsung (le site) y'a pas au dessus du 19
ca vaut quoi ?

Fuji ne sont pas tiptop niveau dalle d'ecran Courgette (pas mal de retour SAV avec leur matos Uc/ecran)

j'avais ete bluffe de l'ecran Dell

sinon tu as les Syncmaster de chez Samsung qui sont bien et honnete qualite prix

sinon le haut de gamme de chez Lacie et Eizo

attention, ne pas acheter de IIYAMA la boite se cassant la gueule, elle est entrain de fondre les plombs n'assurant plus aucun delais pour ses ecrans (si achat) quand au SAV.... la cata

bon fujitsu, je lâche l'affaire, ça me paraissait trop beau un écran a ce prix...

chez samsung, j'ai pas vu de version "pano" et rien au dessus du 19"

pis j'ai pas une bourse extensible, entre l'imprimante et l'écran, faut pas que je tape a plus de 500 neurones...

le Dell j'hésite, même si sur MacBid, ils étaient tous apparemment satisfait de leur achat.. mais dans la durée ???

les ecrans c'est des wides, tu dois pouvoir en trouver sur Surcouf.fr, Rue du Commerce

le Dell est bon mais durée de vie (max de 5 ans dirais-je)

regarde vers Benq, ViewSonic et LG (qui sont des bons produits) et je vais te dire une chose que tu dois deja savoir

les ecrans d'ordi c'est comme les Tv et les produits d'electro-menager tu n'as que 3/4 constructeurs et ensuite c'est mit au nom de la marque (regade Philips et Whirpool en lave-linge meme produit, meme desgin)

viii j'ai vu un LG aussi le L204 WT, que je trouvais pas mal, autour de 300 neurones..

une réponse de 5 milli et un contraste de 2000:1

LG tu peux y aller, c'est ce que j'ai a la maison
il te fait 6 modes en plus (un mode jour pour la photo, video, texte et un mode nuit photo, video, texte) et le mode normal pratique quand tu bosses la journee sur une photo, tu passes en mode jour photo, tu as un rendu assez bon et fort pratique, bon c'est un tube flatron aussi mais cela fait 3 ans et toujours aussi bon

bon, oki, je vais te suivre....

bon ça c'est fait, il reste l'imprimante a trouver..

IP6x de chez Canon

ben viiii, j'hésite encore... ça me soûle de payer des gadgets dont je n'ai pas besoin, Ecran de contrôle et autre...

mais chuttt, on est pas dans le bon sujet là

tu prends la serie IP5x (pas d'ecran de controle, une imprimante)

pour l'ecran il faut faire attention aussi car tu as des ecrans avec alim integre et d'autre non.... d'ou la difference de poids

mon ecran fait une reponse de 12ms pour te donner une idee je crois que l'on trouve encore ce produit, c'est un 19 par contre L1919S

vii mais j'ai vu le L204 chez Lg, qui me plaisait bien niveau Look, si en plus tu me dis qu'ils sont bon rapport qualié/prix..

je vais rester sur celui là...

rapport qualite prix, rendu, finition, design rien a dire ils sont tip top (la garantie est interessante aussi)
tu peux y aller sans aucun soucis

je vais donner les infos au papa Noël

il est pas loin il se trouve a Libourne le siege du Petit Pere de Noel

ahhh tu peux lui passer le message pour moi alors, merci...

pas de soucis, je lui fais parvenir ta lettre rien d'autre a lui demander

attention, les écrans dont vous parlez (a500 euros) ne sont pas adaptés a la retouche photo

pour une utilisation perso Olivier et sans t'offenser cela suffit amplement, pour une utilisation pro faut passer sur des ecrans speciaux au-dela de 1500 euros

ca serait trop beau...

c'est inutilisable autant pour un amateur que pour un pro

Je vois que vous prenez en compte notamment le facteur de contraste 2000:1 !!!!!! !

mais c'est la cata une caracteristique pareille Il faut que le facteur de contratset ainsi que celui de luminosité soient les plus faibles possibles

Un tres haut de gamme Eizo par exemple aun rapport de contraste de 400:1 et une luminosité de 200 cd / M2

Tout le monde ne peut pas se payer ca mais 2000:1 c'est bon pour excel ou des jeux video !

pas pour la photo

amateur ou pro, on veut un tirage qui correspond à ce qu'on a un écran. et avec un tel écran, meme "calibré" tu obtiendras des tirages mous et sombres.

Impossible avec des ecrans bureautiques ou orientés vidéo.

Et j'espere que ca changera

j'ai un ecran qui a un contraste de 600:1

ta critique est bonne mais personne ou peu de gens ont la possibilite de pouvoir s'offrir des ecrans lcd offrant ce rendu

donc on conseillera des ecrans avec un rendu hyper faible pour un pro ou quelqu'un ayant les moyens. pour le cas de Courgette, je lui ai fortement deconseillé chose qu'il a fait.

le hic est que les gens regardent d'abord ce qu'ils ont dans le portefeuille avant de regarder la qualite du produit d'ou desormais un cycle maxi d'un ecran est de 3 ans tout au plus (cause rapport/qualite prix des ecrans que l'on peut acheter)

actuellement avec la hausse des portables en 17", les dalles 17" ont augmenter (en prix) et les stock sont parfois en flux tres tendus. (mais c'est un autre debat)


conseillant des grosses boites de creation, les ecrans que je conseille sont de l'ordre de 400 a 500:1

cela changera le jour ou la course a l'evolution graphique des constructeurs s'estompera

oui mais ce que je veux dire, c'est qu'avec un taux de contrate élevé, tous ses tirages seont sous contrastés (mous)

entierement d'accord avec toi
d'ou l'interet d'opter pour des rapprochement inferieur ou egal (grand max) à 600:1 on va dire

on le voit avec une photo travailler uniquement travailler sur portable et la meme sur un ecran CRT ou TFT grand difference de contraste entre les deux

tu travailles avec de l'Eizo ou Lacie ?

haaa bon donc, olivier pour toi le LG n'est pas le mieux... il est 2000:1

il vaut mieux le Dell à 600:1 ?

pour le reste évidement que tu as raison, mais là j'ai un 15" studiodisplay apple et je voudrais bien taper plus grand..

pis ben j'ai pas las moyen de dépenser plus...

peut être je peux regarder du coté des occas.... tu me conseillerais plutôt quoi, Olivier?

Perso j'ai ça: Lacie

On est à moin de 1500 euros, une qualité excellente pour la retouche, on peux le tourner en 3 sec vertical pour la bureautique par exemple. C'est comme les enceintes en HiFi c'est le maillon cruxial. Sachant que la plupart des LCD sont incalibrables de façon très précise en réalité hors les écrans "arts graphiques", je pense que c'est un bon investissement pour un amoureux de la photo. Sinon à quoi sert de mettre des milliers d'euros dans un boitier et des objectifs si on ne sait jamais à quoi ressemble sa photo réellement et qu'on ne peut la règler correctement pour un tirage?

Quand au contraste, les meilleur dalles pro art graphiques tournent entre 500 et 900:

quato

je sais bien mitucci, mais a ce prix faut que je fasse deux ans d'économie.....

L'écran c'est quand même pas la priorité dans mon budget... pis bon c'est aussi un compromis, ça peut pas être pire que mon 15" apple...

Courgette a écrit:je sais bien mitucci, mais a ce prix faut que je fasse deux ans d'économie.....

L'écran c'est quand même pas la priorité dans mon budget... pis bon c'est aussi un compromis, ça peut pas être pire que mon 15" apple...

Pour les compromis je ne pense pas qu'il y ai eu d'études faites ou de comparatifs tentant sérieusement de de donner une réponse qui tienne compte du côté "photo". Une solution que j'ai choisi à l'époque ou j'utilisais un trinitron Sony pro (F520) bien calibré: j'ai mis des images à moi que je connaissais bien dans une clef USB et je suis allé afficher ça sur les ecrans de la FNAC (je cherchais un portable): Grosse désillusion. Entre les "pas beau du tout" et les "trop beau" style Vaio black machin hyper flatteur totalement à exclure pour la retouche, j'ai trouvé un écran très raisonable en terme de qualité sur un Toshiba Satellite P20...

oui c'est aussi une solution, je suis pote avec le vendeur de la Fnac, je peux essayer de voir sur place, avec ma clé...

regarde du cote de Belinea Courgette ou Hyundai
sur l'occaz faut faire gaffe avec des pixels hs

viiii je fais toujours gaffe... sur mes 3 écrans deux sont acheté d'occaz...

sinon j'ai vu un samsung aussi..