Bonjour,

Je voudrais remettre à jour mon matériel informatique mais j'hésite entre un iMac avec cette configuration :

Spécifications

* Processeur Intel Core 2 Duo 2,33 GHz
* 3 Go de SDRAM DDR2 à 667 MHz - 1 x 2 Go, 1 x 1 Go
* Carte graphique NVIDIA GeForce 7600 GT dotée de 256 Mo de mémoire SDRAM
* Serial ATA de 750 Go
* Clavier (Français) & Mighty Mouse + Mac OS X (Français)

* Ecran TFT de 24 pouces
* Lecteur SuperDrive 8x double couche (DVD±RW, CD-RW)
* AirPort Extreme
* Bluetooth 2.0 + EDR

Prix : 3539,01 euros TTC

et un Apple Pro de cette configuration :

Spécifications

* Deux processeurs bicœur Intel Xeon 2,66 GHz
* 2 Go (4 x 512 Mo)
* NVIDIA GeForce 7300 GT 256 Mo (DVI liaison simple ou double liaison)
* Serial ATA 750 Go 7200 tr/min 3 Gb/s
* Un SuperDrive 16x
* AirPort Extreme + Bluetooth 2.0+EDR
* Clavier et souris Mighty Mouse Apple
* Mac OS X
* Apple Cinema HD Display (écran plat 23 pouces)

* Cinq ports USB
* Deux ports FireWire 400
* Deux ports FireWire 800

Prix : 4429,06 euros TTC

Je me pose la question surtout par rapport à la vitesse d'exécution pour une utilisation en photographie et également par rapport à la qualité des écrans.

Un petit coup de pouce svp ?

je te conseil l'Apple Pro pour les raisons suivantes :

possibilite de pouvoir implanter des disques durs internes plus gros et plus rapide
evolution de la carte graphique
rajout de cartes sur port

bon je ne suis pas un fan de Nvidia (carte pas top, preferant ATI)

le bicoeur te permettra de pouvoir exploiter pleinement tous les softs quand Adobe sera en UB mais deja avec Rosetta ils tourneront mieux

l'uc sera plus interessante pour le travail et moins de risque (je ne suis pas un fan des machines monobloc) si un truc tombe en panne tu es bloque, que sur une UC, tu changes comme bon te semble

Certes le Mac Pro est évolutif, et le prix sans écran c'est déjà presque €1000 différent, avec écran on approche à €2000.

Le iMac est une bonne machine et son écran est excellent, très brillant, bien que ça chauffe un peu. Avec un disque dur externe d'un Tira tu auras de quoi en faire et il te reste de l'argent pour te payer un second boitier

juste une chose, l'imac est certe un bon produit
mais tout ce qui est monobloc n'est guere le bonheur pour bosser (limitation de l'evolution de la machine - si panne tout est en panne)

j'ai toujours eut que des UC Mac pour la disponibilite de pouvoir le faire evoluler surtout qu'un Apple Pro sera evolutif bien plus longtemps (prends un CPu en de serie TX), si tu as ta carte graphique qui flambe, tu l'as remplace comme qui rigole, idem pour le lecteur optique ou tout autre composant

Imac : gens n'ayant pas trop de place et une utilisation "standard"

Apple Pro : evolution dans le temps, permettant plus de capacite surtout au niveau professionnel

Merci pour vos avis. L'ATI Radeon X1900 XT à 512 Mo (deux DVI en double liaison) est peut-être préférable alors ?
Qu'en est-il des écrans ? Le Cinema Display est-il bon pour cette utilisation ou alors faut-il prendre un écran pro du genre LaCie ? LCD ou pas LCD ?
Les processeurs bi-coeur 2,66 Ghz sont-ils suffisants ou les 3 Ghz sont-ils préférables ?

Par rapport à Leopard, faut-il mieux attendre sa sortie ou y aura-t-il une mise à jour gratuite de Tiger ?

Merci d'avance...

un certain nombre de pro dans le domaine graphique, utilise des iMac, l'évolutivité est certes importante, mais pas forcément essentiel... surtout quand on change de machine tous les 4 ou 5 ans

en DD, il vaut mieux des externes...

Au regard du prix l'Imac reste une machine très très interressante...

L'Ati aura plus de coffre qu'une Nvidia et l'Ati a les epaules plus solides pour le double ecran (je possede une Ati en dual screen)

tout depend de la recherche que tu as besoin, un crt aura un meilleur rendu qu'un LCD, en LCD si tu veux le top c'est Eizo ou du Lacie

helas Apple ne fait plus trop de gratuite ou bon de reduc pour l'achat d'une nouvelle machine, Leopard doit sortir courant Mars pour 140 euros

Apple fournit des coupons qui servent a etre exploiter lors d'une machine a jour d'un soft de chez eux mais la encore, c'est style produit acheter moins de 2 mois avant le nouveau...

Courgette, je suis pas trop d'accord avec toi, ayant des gros clients dans le monde de la fabrique de fringues de surf (se situant tous sur la cote basco-landaise) et ayant Surf Session comme client (journal) et d'autres, tous nous ont commander des PowerMac
les Imacs servant qu'aux secretaires, les seuls nous achetant des Imac sont des PME/PMI (archi, docteur, societes de services) tous ce qui est pro "graphiste" et cie nous prennent des Powermac

viii mais ils ont des sous dans ta région...

chez Ouest france, ils sont tous en imac, photographe, graphiste, journaliste, etc...

L'agence de comm, avec qui je bosse de temps en temps sont tous en tournesol...

sud ouest bosse avec des PowerMac G4 et des Imac aussi

bon c'est vrai que Quicksilver, Rip Curl, Billabong ne sont pas a plaindre (100/200 portables de commander environ tous les 2 mois)

mais pour en revenir a Etc car on s'evade un peu

perso et je parle en tant que conseiller, si tu as l'argent, investit dans le Apple Pro (amortissable en 3 ans) et surtout que tu pourras evoluer les CPU, carte grap, ram, dd, lecteur optique bref tout sans te casser les pieds

a la limite, je te suis, qui peu le plus peu le moins,

mais je reste persuadé que ce n'est pas la peine d'avoir une Ferrari pour l'utiliser comme une 2CV...

tout depend de l'exploitation de la machine que veut en faire Etc

si traitement par lot sur du Raw avec du Nx, Photoshop et Illustrator d'ouvert... la oui faut l'Apple Pro

si juste pour de la retouche photoshop et du net, l'Imac pourra suffir, il faudrait plus d'elements pour donner un conseil

et-caetera a écrit:Par rapport à Leopard, faut-il mieux attendre sa sortie ou y aura-t-il une mise à jour gratuite de Tiger ?

Léopard est prévu pour le printemps 2007.
En général ce n'est pas gratuit le upgrade quand on passe d'un félin à un autre.

Ca serait effectivement pour du traitement RAW par lots, de la retouche photo et de la création sur Illustrator...

Les processeurs bi-coeur 2,66 Ghz sont-ils suffisants ou les 3 Ghz sont-ils préférables ?

moi je reste sur l'idée qu'il vaut mieux un imac bien boosté, qu'un pro plus restreint...

Après si tu as les sous pour un pro, bien boosté, le choix est simple.....

et le Pro ne vaut que si tu es du genre a modifié ta machine a la pointe de la technologie....

dans le cas ou tu aurais les sous, une autre solution est le iMac plus un MacBook, très très utile pour aller en clientèle...

Les deux ne te feront pas plus cher que le Pro

tu peux rester a 2,66 ghz niveau CPU lesbi-pro poussant bien
et ensuite tu pourras changer les cpu

pour tes besoins, je te conseil l'Apple Pro la config est bonne (bon moi je chuterais le prix pour prendre de la ram ailleurs que chez Apple (Kingston ou Corsair mieux et moins cher)

l'ecran tu optes pour autre chose (tu as des Samsung en 22 qui sont pas mal voir meme le Dell et oui)

tu fais une belle economie

mi je m'interoge sur si les maj family de leopard (5 licences pour 1 dvd d'install) seront dispo que pour une famille de processeur ou les deux. exemple : installer ca sur un mac book pro ou non donc a processeur intel et un imac G5

leopard sera hybride (Intel et PPC) [fournit sur un double dvd, ce fut annonce lors de la presentation des Intel CPU et toujours d'actualité] donc aucun soucis
le multilience est donc possible et applicable si tu as une machine Intel et une PPC (a la difference de Windows 1 Pc=1 licence)

Je suis de l'avis de Courgette aussi un iMac plus MacBook pour les voyages pour stocker les images.

naerth a écrit:leopard sera hybride (Intel et PPC) [fournit sur un double dvd, ce fut annonce lors de la presentation des Intel CPU et toujours d'actualité] donc aucun soucis
le multilience est donc possible et applicable si tu as une machine Intel et une PPC (a la difference de Windows 1 Pc=1 licence)

appliquable si tu prend une licence family

oui Cyril
j'ai cette version a la maison (Tiger)

naerth a écrit:juste une chose, l'imac est certe un bon produit
mais tout ce qui est monobloc n'est guere le bonheur pour bosser (limitation de l'evolution de la machine - si panne tout est en panne)

ha c'est cool si L'uc est en panne je peux quand meme utiliser mon ecran seul....

ok je sort ;)

voui tu peux, seul ou avec des copains...

bon ok je vais rejoindre benoit dehors...

si tu as ton uc en panne (carte graphique, ram, cpu, cela va plus vite a changer que dans une machine tout en 1)

le tout en 1 est une solution de merdasse, je ne suis pas un fervant autant professionnellement que particulier

c'est un point de vue qui se défend, mais dans l'absolu cela ne change rien, si faut que tu passe par le SAV, tu te prive de machine...

pourquoi tu passes par le SAV ????
moi je gueule un coup, ma machine ne part pas en sav (surtout quand tu vois ce qui se fait en sav - ayant fait cela et voyant comment cela fonctionne encore)
un conseil, jamais de mp3, videos, photos et documents sur votre disque dur, externalise tout.... je pourrais vous en parler lors d'une rencontre (filiaire du boulot)

attend mon poulet.. tu achetes une machine, elle tombe en panne au bout de 3 mois, je ne vois pas ce que tu peux faire d'autres que de passer par le SAV, surtout avec Apple

je repare moi meme (tout le matos a la maison) - avantage d'avoir ete technicien

ahhh ben vi, mais là c'est pas du jeux... on va quand même pas tous t'envoyer nos ordi en cas de panne... quoique

cela pourrait etre possible
j'ai des potes faisant parfois 100 bornes pour m'apporter leurs becanes...

Bon, je me suis décidé sur un MacBook Pro bien boosté... Par contre j'hésite toujours entre le 15 et le 17 pouces. Le 15 pouces a un poids raisonnable et il est peu encombrant. Le 17 pouces, quand à lui, a l'avantage d'avoir un écran assez large, l'inconvénient est qu'il pèse plus lourd (pas loin de 500g de plus) et qu'il est moins facilement transportable ! Bref, dans tous les cas je veux lui adjoindre un bon écran (style Eizo ou autre).
Vos avis sur la taille du MacBook ?