Jonathan a écrit:Que pensez vous de l'utilisation d'un filtre polarisant dans cette situation (les vitraux brulés)...?

Klicklak a écrit:Que faire si l'image nous plait, mais que le filtre gache tout ?

Klicklak a écrit:Pour répondre à ta question Jonathan de cette aprèm par rapport aux polarisants.

Je te parlais des modèles linéaires et circulaires, mais je ne me souvenais plus de la différence entre les deux.

Le polariseur circulaire : valable pour les reflex autofocus

Le polariseur Linéaire : valable pour les reflex MaP manuel

Voilà, j'espere que je ne me trompe pas !

gglafouine a écrit:pour les filtres : Hoya c'est les meilleurs

mais un 50mm Nikon c'est quand même bien et il a plein d'avantage.

une autre idée cadeaux c'est un reflecteur pliable, j'en ai un et je l'utilise toujours pour le portrait et la macro...je ne me souviens plus du prix...

Tchou a écrit:

gglafouine a écrit:le manfrotto 190db+une rotule 056 est à 130€
on peut pas dire que l'on explose le budget !
et c'est un bon pied

c'est celui que j'ai (enfin le 3001BPro le même mais ref US) mais pas avec cette rotule... (322 RC2)... ça m'a couté plus cher mais effectivement c'est la rotule qui fait que c'est plus cher...

Pour en revenir a naerth...
pour les filtres moi j'ai laissé tomber Hoya, sigma je connais pas, perso je prends B+W j'en suis très content...
Sache qu'un filtre UV sur un appareil numérique ne t'apporteras pas grand chose, le effets des UV se manifestent sur le film pas sur le capteur. le seul but est la protection...il existe maintenant des filtres de protection... (uniquement);
si tu as le choix evite de prendre un filtre "slim" ils sont dépourvus de pas de vis externe et donc tu ne peux pas mettre le bouchon dessus, certains sont livrés avec le bouchon mais il ne tient pas forcément très bien.
si tu fais du paysage et/ou de la phots a travers les vitres, un filtre polarisant circulaire peut t'être utile... j'ai un B+W également, ils utilisent des verres optiques Schott qui sont réputés pour leur qualité

Tchou a écrit:

gglafouine a écrit:Si tu laisse tomber tes filtres uv hoya c'est normal qu'il ne soit plus utilisable
plus serieusement pourquoi tu as laissé tomber hoya?

figure de style... ;-)
J'ai laissé tomber Hoya pour les raisons suivantes :
Le bas de gamme est pas cher mais est aussi doté de défauts, j'ai souffert de réflexions parasites et autres baisses de qualité d'image par rapport à sans filtre. Disons qu'avec un objectif de bonne qualité, il faut un filtre de bonne qualité, et chez Hoya il faut taper dans le HMC ou le Pro-1. Optiquement ils sont pas mauvais (plutôt bons même), mais leur traitement antireflet semble assez fragile au dire des différents comptes rendus vu ça et là et ils se rayent facilement... (nettoyer des projections peut être fatal au traitement il semble....). Ca m'a un peu refroidi surtout que les filtres haut de gamme en polarisant notamment ne sont pas donnés.
J'ai opté pour des filtres un peu plus cher mais dont le verre est antireflet dans la masse (MRC) et donc plus résistant aux conditions extrêmes... (mon matos est tropicalisé donc je m'en sert a diverses occasions, récemment du sable et des embruns).
Les filtres héliopan sont aussi très bons...
les filtres B+W et Heliopan pour ce que j'en ai vu sont montés avec un métal qui se dilate et se contracte quasiment pas à la chaleur et au froid, contrairement aux autres qui sont montés avec de l'alu (vissez à fond un filtre dans le froid, essayez ensuite de le démonter quand il fait chaud...)