réflexions d'un futur ex user du 350D

bonjour, excusez moi pour le sujet un peu fleuve que je vais écrire, mais je souhaitais faire part du fil de pensée qui m'a mené a ce choix.

déja pourquoi changer de boitier :
- la visée du 350D est obscure et petite
- une personne sympa a qui j'ai prété mon boitier m'a rayé le dépoli (pas génant a priori mais je ne me vois pas le faire réparer pour ca)
- pas de 3200 ISO qui peuvent servir en concert (le bruit étant présent certes mais si l'on travaille en noir et blanc il n'est jamais désagréable)
- pas de mesure spot.
- boitier ne supportant meme pas quelques gouttes de flotte car pas tropicalisé.

la construction top plastique du boitier et sa compacité ne me gènent pas. d'ailleurs les plastiques ont plutot bien vielli en plus d'un an d'utilisations.

mes besoins :
-photos de modèles et de temps en temps paysages et architecture. pour moi le facteur 1,6 est handicapant.
- appareil résistant un minimum a la pluie en cas de photos d'extérieur si il se met a flotter ou pour rendre une certaine ambiance dans mes clichés.
- la cadence moteur de mon 350d (3 i/s) me suffit pas besoin d'un foudre de guerre.
- mesure spot souhaitée
- visée claire et plus "spacieuse" que sur mon 350d
- n'exposant pas (encore?) je reste limité a des tirages A4 et rarement A3+, dans ce cas avec mon 350D je sortais mes raw en 180DPI ce qui me permettait d'imprimer sans resize sur ce format, donc 8Mpix me suffisent.

les forces en présence : quels appareils choisir en remplacement.
Nikon : D200
Canon 1D MkII N ou non N
Canon 5D
Canon 30D ou 20D d'ocase

raisons de mon choix :
j'écarte d'emblée le Nikon. pas que je sois un fana de canon ou que je trouve que nikon c'est tout pourri, le D200 serait surement la machine que je prendrai si je devais m'équiper en première monte en reflex actuellement. mais j'ai ma gamme d'optiques et flash plus controlleur ir de flash en canon donc je me vois mal tout revendre pour reprendre un D200 plus une gamme d'optiques plus réduit a cause du prix de revente.

le canon 20D d'occase est aussi écarté pour son abscence de mesure spot.
le 30D aussi car a part la mesure spot, la visée et les 3200 ISO c'est le frère jumeau du 350D donc inutile d'investir dans un appareil qui n'est qu'une évolution minime du 20D

je n'ai pas noté le 1DsMkII trop cher pour moi.

reste donc le 5D et le 1D MkII N ou non
le capteur full frame me tente beaucoup pour mon genre d'utilisations. ceci dit a prix sensiblement égal le x1,3 du 1D n'est pas nettement plus mauvais mais apporte, et c'est loin d'etre négligeable une construction PRO étanche.
certes le capteur est d'un coté un 12Mpix et de l'autre un 8 mais l'étanchéité est un grand souci en moins a mon avis.
vu la différence entre le 1Dmkii et le 1DmkII N qui est principalement les styles d'images (applicables en post traitement sur dpp) et l'acran ACL plus large (alors que de toutes facons je ne m'en sers que très rarement sur le terrain préférant les grosses cartes et déchargeur de carte puis editer ca tranquilement a l'ordi, je me dirige donc vers un 1DMkII d'occase qui serait au meme prix qu'un5D neuf.

reste que maintenant je me demande sérieusement si c'est pas le bon choix le 5D... enfin non l'etanchéité tout de meme

Dommage que le temps me manque pour te répondre...

ouais, les deux sont intéressants mais a ce niveau de prix un appareil qui craint la flotte ca fait mal aux fesses...

Je pense que parmis tes choix le D200 est un bon compromis...mais bon si tu l'écartes tant pis..
chez Canon, entre le 5D et le 1D moi je pense qu'il n'y a pas photo si je peux dire... le 5D c'est une sorte de 30D a gros capteur, le 1D est vraiment axé "pro", c'est un cheval de travail comme on dit qui ne te laissera pas tomber...
pour tes optiques maintenant, si tu as des canon 'L' alors tu peux opter pour le boitier tropicalisé, si tes optiques ne sont pas "L" récent, alors laisse tomber, l'humidité rentrera par la lentille.
La tropicalisation du boitier est tributaire de celle de la lentille... donc au final si c'est nécéssaire pour toi tu pourrais être amené a changer quand même tes optiques...

ben le D200 m'oblige a tout changer dans mon parc optique alors... si c'est pour changer de boitier et avoir que deux optiques de bonne qualité bof quoi... surtout que ca reste du capteur petit format.
a terme je changerai mon 24/70 2,8 ex sigma par son équivalent canon en L et je vais prendre un 70/200 L aussi donc le boitier sera étanche de partout la

au fait klick si tu veux développer autant ca m'arrange mon achat n'est pas encore fait :)

en plus merci citroen et la réparation a 1500 euros... plus de sous

Des que l'adsl est a la maison... ici j'ai pas le temps de developper mes arguments juste les photos

ca presse pas j'ai plus les moyens du 1d pour le moment

Quand j'ai pris en main l'eos 5d la chose qui m'a surpris c'est le coté plastoque c'est ni plus ni moins qu'un gros20d...
deuxième déception j'ai changé qu'une fois d'objectif et deja des poussières sur le capteur(hasard ou capteur plus grand donc plus apte à capter les poussières?)
troisième point négatif il faut vraiment des objectifs de haut vol car le résultat avec des objectifs moyens sont moyen...
bref je ne suis pas emballé pour le 5d.

bon allez d'ici la semaine prochaine j'ai un 1D MkII d'occase.

je vais donc me débarasser de mon 350D avec son grip et l'efs 18-55 du kit

Combien pour le 350 D ? Et combien de declenchement surtout ?

Le nombre de déclanchements je sais pas ou le trouver exactement mais au grand max 10 000 (je penche plus pour un truc entre 6 et 8000) je pense.
Sinon je le lache avec EFS 18-55, grip avec un berceau pour 2 batteries (dont une compatible canon) et un berceau pour mettre des piles ou accus rechargeables, les cables et cd qui vont bien (ceci dit une mise a jour est dispo sur le site canon.fr), faut que je remette la main sur la facture mais j'ai encore le mode d'emploi et la certe de référence rapide.
Le boitier est a l'état neuf sauf :
- au niveau de la griffe flash ou la peinture est écaillée a peine au niveau de l'entrée du flash
- au niveau du dépoli qui est un peu rayé (on a l'impression qu'il y a deux poussières sur la visée mais ca n'influe pas sur l'image capturée)

pour le prix j'aimerai en tirer 500 euros.

Cyril, je me suis permis de placer ton annonce dans la rubrique petite annonce de Topass

merci mon poulet, j'ai pas encore acheté le remplacant que je songe déja a vendre le futur ancien c'est dire :)

MP ;)

je viens de le toucher ce 1D et que dire des images...


"rahhhhhhhhhhhhhhhhhh booooooooooooooooooooooooo"

t'as racheté le boitier de MrMagnum ?

oui ;)

Cyrl va se Magnumitise, il va nous faire des photos de presses desormais

lol non tout de meme pas il ne faut pas pousser.
de toutes facons j'ai un peu papotté avec lui et il est très sympa irl et pas la grosse tete du tout. en plus vu son taf au niveau de la photo il pourrait se le permettre ceci dit.

bon je rentre de tests et franchement cet appareil est rahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

- pas besoin de raw il expose très justement les jpg
- la mesure spot est un régal.
- la construction est tip top.
- les flous d'arrière plans sont beaucoup plus proches de l'argentique que les formats 1,5 ou 1,6
- le viseur couvre la totalité du format et est immense face a celui du 350D et nettement plus lumineux, on ne vise plus par un trou de souris


les inconvénients :
- lourd très lourd c'est le prix a payer pour la construction tout magnesium et la tropicalisation.
- bruyant ca fait un gros CHLOK au déclanchement pas le shlik shlik feutré du 350D