[Débutants] Quel appareil choisir?

le 350 ou le 400, déjà tu dépasse ton budget de 600 euros...

et pour ton objectif minolta, Non il n'est pas compatible avec un reflex Canon...

tu te mélange un peu les crayons... ce n'est pas le Zoom qui est réglable, c'est l'appareil...

Par contre c'est la qualité de l'objectif qui fera la qualité de ton image...

pour la macro, le mieux reste une focale fixe le 105 de chez sigma est de très bonne qualité..

Pour ce que tu demande tu peux presque doubler ton budget, ou regarder du coté des occasions

ok...
pour le zoom, ce que je voulais dire, c'est que sur mon coolpix 5600, il se règle automatiquement, et donc pas toujours sur ce que je souhaite, notamment en macro...

J'ai trouvé le CANON EOS 350D + EF 18-55 II à 600 euros.
Est-ce qu'il répond bien à la demande ?

Sinon, il paraît que le nettoyage automatique du capteur est très utile, est ce que c'est vraiment indispensable ?

Merci, je commence à comprendre !
Pour le macro, en effet, c'est cher, le sigma à 450 euros
mais l'objectif du canon n'est vraiment pas adapté pour le macro ?

Sinon, quand je parlais du réglage du zoom avant, je racontais en effet n'importe quoi^^, je voulais parler de la netté ! réglage manuelle de la netté, parceque mon apn règle toujour sur l'arrière plan ce qui est très énervant !
Mais j'imagine qu'a partir du moment ou je vise reflex, la question ne se pose plus !

Voila, sinon, le 400d est-il vraiment meilleur que le 350 ?

Pour ma part je trouve le 350d très abordable, techniquement et financièrement. Rien de vraiment concré je pense à envier au 400d du même avis que Oneil. Ca fait 1an 1/2 que j'ai mon appareil et je n'ai pas encore nettoyé mon capteur (c'est peut être un tord remarque.) Si tu reste soigneuse à savoir changer tes objectifs à l'abri de la poussière (ça règle le problème remarque si tu n'en as qu'un )...
En ce qui concerne les objectifs que tu comptes utiliser avec ton appareil, choisi la qualité, enfin si tu veux progresser. Ayant le 18-55 vendu en pack avec le 350d et ayant travailler avec un macro 50mm (c'est pas le top j'avoue) je te suggère de redéfinir ton budget. Mais pas facile lorsque le prix d'un objectif équivaut à celui de ton appareil seul

Oui, si mon père accepte d'acheter le canon (heureusement que c'est aussi pour lui sinon il n'y aurait aucune chance^^) il n'achetera pas d'autre objectif à coté !
C'est pour ça, que je voulais savoir si l'objectif vendu avec était tout de même un minimum valable pour les macros (au moins, j'imagine qu'il est mieux que le coolpix !)

Alors, pour te donner une idée du 350D.
Le 18-55, pasque j'en ai pas d'autre (encore) je le trouve très pratique. Bien sur qu'il n'est pas macro, mais son capteur permet de cropper un max et ca tire par exemple des vues comme ca:

(y'aurait eu mieux comme exemple, parce qu'elle est floue, mais ton papa et toi pourrez imaginer comment ca donne quand c'est net.)
autre avantage du 18-55, il est universel et te permet de ne pas te promener avec une remorque de matos.
Le nettoyage capteur, j'ai entendu que celui du 400 était un gadget, possible... mon 350 a le capteur bien sale (Oui, lulu, même avec un seul objo... ce sont des poussières grasses du début de vie de l'appareil, son rodage, qui tombent sur le capteur) , c'est comme ca, je le sais et je nettoie mes clichés d'un coup de tampon (logiciel) quand ca tombe sur un ciel ou un fond uni. C'est vite fait.

Vi, qu'aspirent la misère... mais là, sauf de taper dans le budget X10, faudra faire avec.

Ok, donc avec tous ces avis j'en conclu que l'objectif n'est pas pire que sa ?

mais son capteur permet de cropper un max

Cropper ??

Oui, c'est un mot très connu, seuls les très mauvais dictionnaires datant de l'empire n'en font point mention...
Il s'agit d'agrandir énormément un détail de ta photo, à la limite de la pixellisation... Les capteurs de 9, 10 ou 12 Mpixels le permettent, ce qui fait croire à de la macro. (l'exemple de l'abeille là haut, c'est un crop d'une photo dans laquelle y'avait tout le bouquet de fleurs, le vase, la table, la cuisine, le golden gate et au fond le pont mirabeau.)

Faut que je contacte l'académie Française, qu'elle comble son oubli.

Ok ! Merci
Donc pour les macros, l'objectif est pas terrible...
En fait, c'est la résolution qui est très bonne... ?

Si on ne parle que de macro il n'est pas adapté c'est clair mais il est très correct pour les paysages

Cropper, je ne sais pas si c'est dans le dictionnaire, je regarderai à l'occasion, mais c'est un dérivé d'un mot anglais : to crop, qui signifie recadrer...

salut Neelane,

Les objectifs Minolta devraient logiquement être uniquement compatibles avec la gamme reflex de Sony étant donnée que c'est Sony qui a repris Konica Minolta.
Le seul reflex est donc l'alpha 100.

haflinger

Merci !
Je crois que j'ai trouvé la solution à mon problème !
Dans un magazine j'ai vu qu'il était possible d'acheter des "bagues-allonge" que l'on peut ajouter entre le boitié et l'objectif pour débuter en macro a moindre frais !
Qu'en pensez-vous ?

salut,

j'avait dejà vu aussi l'inverse : une bague x2 !
qui augemente de 2 fois la focale tout simplement.

mais je pense que c'est une bonne idée

haflinger

merci pour tes conseils! alors oui j'étais en macro mais pas sur pied, je me tortillonnais dans tous les sens pour arriver à me tenir au-dessus du coquelicot et m'immobiliser enfin!
Quant au 350D je crois que depuis que je l'ai acheté il est sorti un modèle encore meilleur.D'après ce qu'on me dit , c'est un bon appareil, mais il est limite au niveau de l'objectif. Donc pour optimiser les performances de boîtier, il faut un objectif de qualité. Mais moi je débute et pour l'instant c'est bien pour commencer. Faut voir plutôt les conseils d'un professionnel, y en a plein qui s'y connaissent sur le forum: klick, peter, courgette...
bridget

Oui, le 400d est sortit, mais le 350 est moins chere et casiment aussi bien.
Le seul problème c'est l'objectif mais avec une bague-allonge cela arrengera peut être les choses...
Pour la macro, les pro t'expliqueront mieux que moi, mais c'est sur que debout au dessus de la fleur, faire net est presque impossible !

il me semble que si on parle de macro pas cher, il faut parler de la fameuse bonnette Raynox DCR250, qui coûte dans les 60€ (port compris) et qui donne de chouettes résultats, en particulier j'ai vu des photos impressionnantes avec le couple DCR250 + objectif Tamron 70-300 (environ 170€ port compris)

en ce qui me concerne j'ai commandé le Tamron, et j'achèterai probablement la bonnette un de ces jours.

après ya de bons bridges avec mode "super macro", comme celui de mon père le Fuji S7000 (qui n'est plus vendu), qui coutent bcp moins cher qu'un reflex...

Est ce que la bonnette Raynox s'adapte sur le canon ?

Oui la bonnette s'adapte sans souci sur Canon (comme sur tout les objectifs) en fait de bonnette, ce n'est en réalité que des loupes que tu visse a l'avant de ton objectif, tu peux même en visser plusieurs l'une sur l'autre..

L'avantage est que tu ne perd pas de luminosité...

L'inconvénient; c'est que tu perd énormément en qualité, qu'il t'en faut une par objectif. Le prix est entre 70 et 120 €

La bague allonge reste assez difficile à utiliser, le pied est pratiquement obligatoire, tu perd en lumière, et en PdC, cela demade beaucoup de rigueur à l'utilisation et donc pas mal d'entrainement

Ok, donc en finale, qu'est ce que vous me conseillez :

-le canon 350d, avec ou sans bonnette ? bague-allonge ?
-le canon 350d sans rien puis plus tard, un nouvel objectif macro
-un autre reflex, qui soit assez standart pour s'adapter a tout type de photos (dont la macro un minimum bien. j'me comprend)dans le même prix

Et sinon,
En oubliant le canon 350d, est-ce que vous pensez qu'il me faudrait mieux en reflex ou non ? , et quel apn tout simplement auriez-vous à me conseiller ?

hs: c'est quoi la différence entre un reflex, un bridge ou autre ?

Compact : petit apn, entièrement automatique avec un tout petit capteur... appareil passe partout, utile pour des prises de vues rapides vite fait, pour les moments en famille...

Bridge :apn un peu plus sophistiqué, meilleure optique, souvent un zoom impressionant, pas d'objectif a changer, possibilité de l'utiliser en manuel complet.... au même titre que le compact, la visée se fait en décalé et ne passe pas par l'objectif...

Reflex: apn Pro ou semi pro, on peut considerer que les objectifs (qui sont interchangeables) sont de meilleur qualité que les bridges ou compact, possibilité d'une utilisation manuel complete, et des réglages souvent plus complet que le bridge, et la visée se fait a travers l'objectif...


évidement qu'ici, on serait plus enclin a te conseiller un reflex, que l'on soit amateur ou pro quand on se passionne, on arrive vite aux limites d'un bridge...

Quelques test macro avec le 18-55. C'est pas si mal...

alala, je me tate, je me tate^^
Oui, donc le mieu, c'est le canon 350d, avec son objectif vendu avec et plus tard, un objectif macro, si on veut
Mais a part la macro, l'objectif passe pour tout les autres type de photo ? en grand angle ?

Plus la distance focale est petite plus ton angle de vue est grand. Donc on peut dire que le 18-55 est un grand angle
Le grand angle tu l'utilises surtout pour les paysages, tu peux donner un effet particulier un peu comme le fish eye qui est un extra grand angle lorsque tu es proche de ton sujet C'est pas mal. Tchou en parlerait mieux que moi
Là encore faudrait que je te fasse des tests avec des paysages

Bon disons pour débuter si en plus tu a un petit budget 350d + 18-55 canon c'est pas si mal En attendant le Père Noël ou le job d'été

En tous cas tu vas pouvoir t'éclater

gnaaa ze veux m'éclater !!
hum, serieusement... j'aurais le temps pendant les vacs, je pense que je vais opter pour le 350d si mon père veut bien !

Je suis allée avec mon père demander conseil en magasin et voila, j'ai trouvé le Nikon 40d !
Le vendeur disait aussi que le Canon 350d ne se faisait plus que se n'était plus que des fin de stock et que l'on ne pouvait pas savoir d'ou sa venait !

Donc le Nikon reste dans le même prix et nous semble bien ! qu'en pensez vous ?
Mais j'ai un problème, sur la fiche technique la mise au point de ne fait qu'en AF, normalement, le plus d'un appareil reflex, se n'est pas le manuel ?

dpreview a écrit:Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses

Perhaps the biggest negative on the D40 is that it doesn't have an internal focus drive motor and hence no mechanical focus drive pin, instead it only has CPU contacts which means it can only Auto Focus with AF-S and AF-I lenses (those with built-in focus motors). Indeed our 'standard' lens the Nikkor 50 mm F1.8D (and the F1.4D) are manual focus only on the D40. The images below show the difference between the mount on the D40 and D80, the D80 has a mechanical focus drive pin at about the 7 o'clock position.

Apparemment l'autofocus seulement pour le objectifs du type AF-S ou AF-I et les autres tu ne peux le faire qu'en manuel.

Vraiment bizarre...peut être Courgette ou Jojo peuvent t'en dire plus car ils sont sur Nikon.

A ? moi je suis allé voir d'autre site et apparemment, la mise au point se fait en manuelle et automatique sauf qu'en auto, il y a un truc spécial : "Autofocus sur 3 zones ultra-précis"

Et qu'est ce que ça vaut dire : Ecran débrayable
(Nikon D40, pas 40D )