Bonsoir à tous.
En pleine recherche de mon premier reflex "budget" je regarde de près le Eos 400. Cependant, on trouve encore qques 350 en boutique avec objectif 18-55 pour - de 450€
Oui, il est bien sur dépassé mais vu mon niveau je vais mettre un sacrée bout de temps avant d'en atteindre les limites. En + la différence de prix me paie un 50 1/8 (env 120e).
A l'heure où l'on parle de la sortie du 450, pensez vous qu'acheter un modèle - récent mais tellement bien noté est une bonne idée?
Je pense que pour env. 600€( mon petit budget), il vaut mieux cette config' avec le 2eme objectif de 50. Pensez vous que cette idée est bonne, ou vaut-il mieux s'orienter vers un 400D en config d'origine sans possibilité immédiate de prendre un 2eme objectif?

Merci à vous
Florent

Effectivement il vaut mieux tenter l'expérience d'un 2 ème objectif, de qualité si possible car tu le garderas. Par contre un 50, même avec une ouverture super ... je ne suis pas sûr que cela couvre les besoins de base. Je tenterais plus pour un zoom.

Ça dépend des photos que tu veux faire mais le 50 1.8 est vraiment un bon objo. Et une focale fixe t'oblige à bouger un peu plus.
Je crois que c'est une bonne idée. Par contre le 350 n'est pas super agréable (prise en main et visée), le mieux c'est de l'essayer!

En fait le zoom rend le photographe fainéant
Tu as les 50 f2 aussi n'est ce pas Furby? Je viens de l'acquérir et je trouve très difficile de faire des photos avec sans constamment bouger pour trouver le meilleur angle de vue.

Comme tu n'as aucun au départ, tu peux toujours regarder dans d'autre constructeur tel que Pentax et Olympus qui proposent des kits à des prix assez compétitifs.

oué Nam, j'ai le 50 f2 mais j'avoue ne pas l'utiliser souvent, on va dire 1 fois sur 3 lorsque je fais de la photo et c'est pas très souvent ... mais j'aime bien son rendu.

le but du 50 c'est aussi de bouger en effet. j'aime bien le coté compact du 350 même si je comprends ceux qui préfèrent "sentir" leur appareil.
Furby, je vais me contenter du zoom d'origine, voir ce qu'il vaut (apparemment pas top) et verrai pour me prendre un autre zoom genre 70-300 qui reste abordable (env 160€ chez tamron). Je débute vraiment, j'aimerais me faire la main avant et bien me renseigner auprès de vous avant (Merci la fonction Recherche :) )

Mais pourquoi acheter un 50mm si tu as le zoom 18-55 ?
Mème si l'ouv n'est pas la mème...(perso j'ai le 50mm f:1.8)

PB-AL a écrit:
Comme tu n'as aucun au départ, tu peux toujours regarder dans d'autre constructeur tel que Pentax et Olympus qui proposent des kits à des prix assez compétitifs.

J'ai un argentique Canon Eos 300 avec un 28-90 mais je ne suis pas sur qu'il m'apporte grand chose en effet.

Merci à tous en tout cas

magicamille a écrit:Mais pourquoi acheter un 50mm si tu as le zoom 18-55 ?
Mème si l'ouv n'est pas la mème...(perso j'ai le 50mm f:1.8)

pour faire du portrait ( fausse idée ??)

flo45 a écrit:
pour faire du portrait ( fausse idée ??)

Non, bonne idée !

Pour le portrait c'est ideal...mais j'ai lu quelque part aussi parfois c'est mieux de se mettre loin et utiliser un zoom pour faire le portrait car on n'est pas obligé de descendre dans le f stop (petit numéro) pour avoir un meilleur rendu du bokeh.

PB-AL a écrit:Pour le portrait c'est ideal...mais j'ai lu quelque part aussi parfois c'est mieux de se mettre loin et utiliser un zoom pour faire le portrait car on n'est pas obligé de descendre dans le f stop (petit numéro) pour avoir un meilleur rendu du bokeh.

Y a un truc que je ne comprends pas Nam depuis tout à l'heure ... tu dis F STOP .. c'est quoi ? F.O.C.A.L.E mot interdit ?

1ère valeur de focale?

L'ouverture du diaphragme...par exemple f2 f8 etc...

Oui,je préfère un zoom pour les protraits perso...
(mais c'est vrai aussi que dans ma tète je reste au "vraies" valeur de focales sans rapport ,donc ça m'induit peut ètre en erreur)

vrai débutant j'ai dit....

PB-AL a écrit:L'ouverture du diaphragme...par exemple f2 f8 etc...

Et c'est quoi FSTOP ? c'est F2 F8 F22 ?

flo45 a écrit:vrai débutant j'ai dit....

T'inquiète, on débute tous un jour ... et puis le lendemain on est moins débutant :)

magicamille a écrit:Oui,je préfère un zoom pour les protraits perso...
(mais c'est vrai aussi que dans ma tète je reste au "vraies" valeur de focales sans rapport ,donc ça m'induit peut ètre en erreur)

bah l'idéale serait d'avoir un zoom à diaphragme fixe...mais ils sont très chers en général.

PB-AL a écrit:bah l'idéale serait d'avoir un zoom à diaphragme fixe...mais ils sont très chers en général.

Nam je ne comprends plus rien ... trop de rhum peut être ...

Désolé Flo45 de te pourrir ton post, mais c'est pour la plus grande des cause humanitaires dans la compréhension de la focale !

Furby a écrit:

PB-AL a écrit:L'ouverture du diaphragme...par exemple f2 f8 etc...

Et c'est quoi FSTOP ? c'est F2 F8 F22 ?

Oui au lieu de dire F quelque chose on dit F Stop pour ne pas justement préciser le numéro.

Ah ok, on peut reparler du STOP D alors !!

ça va trop vite
en fait je répondait à magicamille...maintenant j'ai inclus son quote
j'espère que c'est plus clair maintenant.

[quote="Furby"]

PB-AL a écrit:...

Désolé Flo45 de te pourrir ton post, mais c'est pour la plus grande des cause humanitaires dans la compréhension de la focale !

nan pas vraiment un pourrissage, disons qu'on rentre direct dans le vif !


Sinon le 28-90 d'origine de mon eos 300argentique peut il me re-servir?

flo45 a écrit:Sinon le 28-90 d'origine de mon eos 300argentique peut il me re-servir?

Normalement oui !!! Le mieux est de l'amener lorsque tu iras l'acheter ... sauf si tu l'achète sur Nainternet !

Furby a écrit:

flo45 a écrit:Sinon le 28-90 d'origine de mon eos 300argentique peut il me re-servir?

Normalement oui !!! Le mieux est de l'amener lorsque tu iras l'acheter ... sauf si tu l'achète sur Nainternet !

Internet n'amène pas grand chose en + si ce n'est une différence de prix minime sur ce type de matériel d'entrée de gamme. Je vais aller voir le ShopPhoto du coin sinon j'ai trouvé des 350 neufs en Hyper au prix "internet". Encore faut-il que je fixe mon choix!

Bonne nuit et à demain!
Florent déjà claqué...

PB-AL a écrit:[bah l'idéale serait d'avoir un zoom à diaphragme fixe...mais ils sont très chers en général.

Je viens d'acheter un sigma EX 24-70 f:2.8 à 300 euros neuf,sur le net,donc ça va.(et il va sur les numériques aussi,fleo 45)

PB-AL a écrit:Pour le portrait c'est ideal...mais j'ai lu quelque part aussi parfois c'est mieux de se mettre loin et utiliser un zoom pour faire le portrait car on n'est pas obligé de descendre dans le f stop (petit numéro) pour avoir un meilleur rendu du bokeh.

C'est quoi le bokeh? (je crois que j'ai déjà demandé mais je ne me souviens plus de la réponse).

Pour le portrait avec un télé, l'avantage, c'est que tu n'es pas "sous le nez" du sujet. Mais il te faut de la lumière!
Le 50mm te permet de faire du portrait mais peut-être davantage pausé. Ce qui me plait dans le 50, c'est sa luminosité, à l'intérieur sans flash, c'est quand même appréciable!
Pour l'instant, j'ai préféré attendre d'avoir les sous pour pouvoir acheter des objos lumineux.

Le bokeh c'est l'arrière plan qui est flou dans les photos quand le pdc est courte.

OUblie le 4OO D... Fais ton choix entre le 350 et le futur 450 je n'entrerai pas dans les détails pour ne pas te noyer mais le capteur est le meme sur les deux appareils et le rendu est meilleur sur le 35OD<...

pourquoi ? regarde là


Ensuite je confirme que que 50mm le moins cher environ 100 euros qui ouvre à 1.8 est d'une excellente qualité... et de plus extremement léger et facile à emporter partout... c'est de plus une excellente école de cadrage...

comme ça tu garderas des sous pour le jour très proche où ayant passé beaucoup de temps sur Photopassion tu auras envie de plein d'autres choses......