Souvent il y des comparaisons entre le canon 40 d et le nikon d 300 ainsi que le pentax k 20 pour une question de positionnement mais rarement entre le 40 d et le d 200 qui possédent tout deux un capteur 10 mpixels. Pourtant le d300 me semble ne pas concourir dans la même catégorie que ces deux appareils !
Donc la question est ! vous en pensez quoi comparativement ?!

Et le capteur 14 mpixels est ce que c'est un outil trés utile comparativement avec un bon 10 mpixels ou bien un gadget de plus ?

Je crois les comparateurs le font toujours avec les derniers de chaque constructeur. Dans cette génération on a les 40D, D300, K20D et il ne faut pas oublier l'excellent E-3.

Pour la taille des capteurs, si tu ne comptes pas imprimer au delà de la taille normale des photos, tu n'auras pas besoin de 14Mp. Si tu n'aime pas prendre ton temps pour bien faire la composition les 14 Mp te donne plus de souplesse de "cropper" ou de recomposer sur l'ordinateur sans trop perdre la qualité.

Avec les appareils cités dessus, il faut voir quel gens d'optique tu as déjà ou tu veux investir pour ensuite choisir l'appareil car ils se valent tous. C'est une question de goût, après.

En fait personnellement je suis un inconditionnel de la phot noir et blanc
Ou devrais je dire et pardon d'avance, si j'en heurte certains !Pour moi la photographie c'est en nb et la couleur c'est pour les cartes postales.

En fait je cherche la bonne combinaison entre l'appareil, simple mais sans des programmes pré établis du type portrait, paysage etc...des objos de qualité avec une ouverture correcte mais avec un bon 50 mm a grande ouverture et une imprimante permettant de faire des bons tirages en nb sans tomber dans des prix délirants.