En ces périodes de fin d'année, les offres se multiplient ...
à des prix défiant "toute concurrence" ... jusqu'au mois prochain !
mais au moins, on peut les acheter en "10 fois sans frais'

donc, c'est peut-être la bonne époque !

mais voilà ... que choisir ...

il me semble qu'il y en a 3, dans la même gamme de prix, donc pas du pro -ce sera pour plus tard - qui se détachent :

Nikon D 50(D70, c'est le même prix boitier seul ...) avec 18-55 + 55-200 mm
Canon 350 D avec18-5 seul (plus grip pour le prix)
Minolta Dynax 5D (stabilisé) + 18-70 + 75-300 (+ carte 500 Mo mais bon, c'est pas le plus cher .)

un avis ???

Moi evidemment je dirais Nikon, le D50 a 100€ de reduc en ce moment...

sûr ?

certain même

http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/home?readform

Je ne sais pas à quel tarif catalogue se trouve le nikon, mais faut avouer que le d70 et deux objectifs c'est quand même allechant.

Par contre, je viens de recevoir un mail de canon, par rapport à l'opération qu'ils effectuent ==> en plus de la carte de 1Go livrée en bundle, ils mettaient une 250 Mo. Aussi, vu la popularité en magasin de l'appareil, ils sont en rupture de stocks pour les 256 Mo et offrent à la place une carte de 512 Mo.

Après je pense que tu privilegiera l'image au stockage, et deux objectifs, c'est quand même à mon humble avis utile (même si je n'en possède qu'un).

Ci-joint le mail de Canon :

Cher, Chère Mr XxXxX,


CE MESSAGE EST ENVOYÉ AUTOMATIQUEMENT

Nous vous remercions d'avoir acheté un EOS 350D et/ou EOS 20D et/ou EOS 5D et de vous être inscrit sur CANON iMAGE GATEWAY.

En raison d’un problème d’approvisionnement mondial de SanDisk, Canon se trouve dans l’impossibilité de vous fournir une carte CompactFlash® SanDisk 256 Mo. Veuillez donc trouver ci-joint une carte CompactFlash® SanDisk 512 Mo.
Nous vous prions de nous excuser pour les désagréments engendrés.

Votre carte CompactFlash® vous parviendra par courrier. La livraison prendra environ quatre semaines à partir de la date d’expédition, en fonction du service postal de votre pays.

Pour plus de détails sur l’expédition, rendez-vous sur http://www.canon-cig-promotion.com.

Pour vous connecter, saisissez les informations mentionnées ci-dessous.
En cas d’échec de la connexion, laissez au système une nuit pour se mettre à jour puis essayez à nouveau ultérieurement.

dans mon mag le d50+18/55 est à 749€ donc 649€ avec l'offre nikon.
c'est un trés bon choix car son objectif est tres bon , l'ergonomie superbe.
les point négatif: pas de possibilité de flah sans cordon , pas de testeur de profondeur de champ(mais le viseur est petit donc inutile), pas de verre quadrillé comme le d70s.
point positif : expose tres bien, bruit maitrisé jusqu'a 800iso, fihier nef utilisable grace à nikon editor telechargeable gratuitement chez nikon.
Si tu trouve encore du D70 ne l'achete pas c'est pas une si bonne affaire ,le d70s lui n'est plus dispo pour l'instant....

regarde aussi chez Olympus...
tu l'as oublié...

E-300 à 599€ avec un objectif (14-45)

ou en pack 2 objectifs (14-45 + 40 150) ce qui te donne un équivalent
28mm à 300mm en 24x36 pour 818€

Il y a aussi le petit dernier de la gamme le E-500 Pour 826 € avec les mêmes objectifs....

Si tu veux un boitier Pro il ya aussi le boitier Pro le moins cher du marché : l'Olympus E-1 qui peut s'acheter à l'étranger pour 760 $ boitier Nu...

Il n'y a pas de marché Gris pour Olympus dans la gamme E : la garantie est internationale.

Encore une fois entre Canoniste, Nikoniste et olympussiens kiki ne va pas savoir que choisir... mdr

Allez, je vais faire tomber la balance... Canon le 350D est vraiment tres bien noté !!

:mrgreen:

Merci pour toutes vos réponses ... mais "Encore une fois entre Canoniste, Nikoniste et olympussiens kiki ne va pas savoir que choisir... mdr"



bon, ben je vais peut-être attendre encore un an !!!

bon, ben non , ça n'a pas attendu un an ...
le choix a été pouer le D50 et ses deux objectifs ....

Kiki a écrit:bon, ben non , ça n'a pas attendu un an ...
le choix a été pouer le D50 et ses deux objectifs ....

Bon bah tant pis si c'est pas un Olympus... ;-)
Bon choix de toutes façons, ils sont tous bons...
Amuses toi bien et montre nous tes oeuvres...

eh oui Tchou ... tu m'a vraiment fait hésiter ...
mais les critiques, quoique bonnes, sur l'Olympus donnaient des objectifs moins "bons" ...

mais je suppose que tu ne vas pas être d'accord !!!

covainc-moi, j'ai 15 jours pour échanger !!!

bien que ça devient chaud ... à 15 jours de Noël, c'était le dernier Nikon, que ce soit pour moi ou pour Théo !!!

Bon choix quand même kiki, le reflex est un régal pour les photos...

On attend tes oeuvres avec impatience !

Klick

Kiki a écrit:eh oui Tchou ... tu m'a vraiment fait hésiter ...
mais les critiques, quoique bonnes, sur l'Olympus donnaient des objectifs moins "bons" ...

mais je suppose que tu ne vas pas être d'accord !!!

covainc-moi, j'ai 15 jours pour échanger !!!

bien que ça devient chaud ... à 15 jours de Noël, c'était le dernier Nikon, que ce soit pour moi ou pour Théo !!!

Ah ben faudrait que tu me donnes tes sources parce que le point fort d'olympus c'est ses objectifs justement.
Les deux qui viennen t avec le kit sont réputées comme les meilleurs objectifs qu'on puisse avvoir en standard avec un kit.
les nikon sont pas mal non plus, Canon ayant plus tendance a mettre du très bas de gamme de ce côté là.

Oui ça c'est bien vrai tchou, les Zuiko sont de très bonne facture...

Et les offres Canon sont décevantes... au niveau des caillous !!

Klick

s'cuse Tchou, je confonds avec le Minolta ....

haaaaa bienvenue dans le monde des Nikonistes numéricus kiki...

je me sens moins seul ....

barrrrrrrrrrrrffffffffff !!!
tu sais coucourge, j'ai toujours été très Nikon, tant en argentique qu'en numérique (Coolpix 995/4500) ...
par contre, c'est mon premier reflex numérique , et quel régal !!!

alors, la décision n'a pas été trop dûre à prendre ...
mais je voulais quand même vous demander votre avis ...

pour le Canon, d'après toutes les critiques, il semble vraiment trop petit pour mes grosses paluches !!!

pour l'Olympus, marque autour de laquelle je tourne depuis longtemps, il faudrait que je puisse en essayer un ...
mais, tout en revenant sur ce que j'ai dit au sujet des optiques, j'ai quand même bel et bien lu que le 500 mériterait d'attendre sa 2ème version ...

Le D50 me semblait un bon compromis ... Nikon, marque à laquelle je suis donc attaché, 2 versions de D70 avant cette version D50 à peine limitée mais qui par contre présente des avantages que n'a même pas le D70S (toujours à la vue des critiques)

et puis, le double kit D50 comprend les nouveaux AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED et AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, dont la conception optique est adaptée aux capteurs des reflex numériques Nikon (plages de focales respectivement équivalentes à 27-82,5mm et 82,5-300mm en format 24x36 mm), le tout pour 899 €, réduc Nikon comprise ...

Très froid hier, et surtout un Théo trop content de son propre cadeau d'anniversaire/fête/Noêl ... un Nikon également ... mais je le laisserai en parler lui même (je peux juste dire que ça va le changer de son Fuji 1400 !!!)
Donc, pas eu trop le temps de faire des photos en extérieur !

Kiki a écrit:

bon, premiers essais, sans grand intérêt ...

.

Bah non pas sans intérêts... la première est plutot pas mal, la seconde tu lui a fait une trépanation quand même ... pas cool...
la version noir et blanc, comment tu l'as faite ?

[quote="Tchou"]

Kiki a écrit:
Bah non pas sans intérêts... la première est plutot pas mal, la seconde tu lui a fait une trépanation quand même ... pas cool...
la version noir et blanc, comment tu l'as faite ?

hello Tchou ...
si, ce sont juste des essais sans être encore rentré dans les modes manuels, etc ...
La première était pour voir la différence de piqué comparé avec la même prise du nouvel appareil de Théo ...
la 2 ème n'est pas une trépanation volontaire !!!
en fait, c'est, au réveil de l'un et de l'autre, un essai de l'étendue des 2 optiques, sans bouger de place, donc le but n'était pas de faire de l'esthétique (voir ci-dessous)


le D50 semble ne pas avoir de "mode "N&B ... ce qui n'est pas génant, car depuis que j'ai découvert les "trucs et astuces" de Topass pour transformer les photos couleurs en N&B, je m'éclate avec ça !
là, c'est tout simplement le mélangeur de couches de Toshop ... mais vraiment vite fait ..., ni même prévisualisation

remets de l'eau dans ton aquarium...
et puis ocultes la partie lumineuse au dessus de la surface, essaies d'occulter le couvercle aussi, tu verras ça lui donnera carrément plus de style et lui donnera un attrait qu'il n'a pas eu avant....
c'est simple mais efficace.

Sinon pour le noir et blanc c'est un peu fade, tu perds des détails sur le visage de Théo, qui est du coup cachet d'aspirine.
il y a d'autres méthodes a essayer... vas y amuses toi.

Les modes manuels etc tu t'y mettras au fur et à mesure, il faut déjà que tu mémorises les commandes et l'ergonomie de ton appareil, au bout d'un moment tu dois pouvoir régler la plupart des paramètres sans quitter ton oeil du viseur, Balance des blanc/ finesse/mode AF/iso/etc
ensuite tu peux passer en mode priorité et ne faire varier qu'un paramètre, enfin, tu pourras jouer avec le mode manuel et gérer tous les paramètres..
L'ensemble de cet apprentissage n'est pas forcément long, chez mois ça a pris un mois et demi pour que je maitrise le manuel, sans réfléchir, mais seulement 15 jours pour le reste...

J'ai un "droit de réponse" ???

Tchou a écrit:remets de l'eau dans ton aquarium...
et puis ocultes la partie lumineuse au dessus de la surface, essaies d'occulter le couvercle aussi, tu verras ça lui donnera carrément plus de style et lui donnera un attrait qu'il n'a pas eu avant....
c'est simple mais efficace.
comment peux-tu savoir comme il était avant ???
je passe 20 jours quasiment par mois à l'hôpital, ma femme en a eu marre et est partie ... la maison est un peu à l'abandon ....
dans la mesure où je vais rentrer normalement à l'hosto pour au moins six mois d'affilés, j'en suis plutôt à donner mes poissons qu'à leur refaire un cadre de vie ... c'est simple et efficace aussi !!!

Sinon pour le noir et blanc c'est un peu fade, tu perds des détails sur le visage de Théo, qui est du coup cachet d'aspirine.
il y a d'autres méthodes a essayer... vas y amuses toi.
je t'ai dit que j'avais fait ça vite fait ... juste pour voir ... j'ai cet appareil de puis avant-hier soir et n'ai pas eu le temps, ayant du monde à la maison et un Théo avec un appareil tout neuf ...
Tu sais il existe ça et là d'autres photos faites par un certain kiki .... et notamment une galerie ... si tu regardes bien, ça et là dans mes 1452 messages tu pourras y trouver celà par exemple :




etc
elles me semblent un peu moins "fades" mais m'ont juste demandées d'utiliser un peu plus de temps, quelques calques et diverses méthodes exposées dans les pages de ce forum ...


Les modes manuels etc tu t'y mettras au fur et à mesure, il faut déjà que tu mémorises les commandes et l'ergonomie de ton appareil, au bout d'un moment tu dois pouvoir régler la plupart des paramètres sans quitter ton oeil du viseur, Balance des blanc/ finesse/mode AF/iso/etc
ensuite tu peux passer en mode priorité et ne faire varier qu'un paramètre, enfin, tu pourras jouer avec le mode manuel et gérer tous les paramètres..
il me semble avoir dit depuis longtemps que j'ai été jusque là possesseur de 2 appareils Nikon numériques (outre les argentiques du temps où je bossais en agence de presse) : un 995 et un 4500 ...
et c'est drôle parce quil m'a toujours semblé également qu'ils avaient l'un et l'autre des Balance des blancs/ finesse/mode AF/iso/etc et des modes manuels (distance au cm près à partir de 2 cm, priorités PSAM, ... )
d'ailleurs, je ne sais si l'on peut faire ce genre de photo avec un "petit apn non reflex de 3M pix" sans passer (et peut-être même maîtriser ...) les modes manuels !!!


L'ensemble de cet apprentissage n'est pas forcément long, chez mois ça a pris un mois et demi pour que je maitrise le manuel, sans réfléchir, mais seulement 15 jours pour le reste...

:wink:

enfin, bon, merci quand même pour tes conseils Tchou !
ça faisait longtemps que je n'étais pas allé sur MacBid !!!


et sans rancune aucune, d'autant que j'aime beaucoup tes photos, de manière générale ...

Bon, n'allez pas croire à la polémique !!! nous nous sommes très amicalement contacté suite à ces deux messages par MP ...
Il est vrai que j'aurais souhaité essayer un peu plus longuement que sur une quinzaine de photos ce nouveau Nikon avant de poster un message ... mais puisque je vous avais demandé votre avis, j'ai voulu vous répondre rapidement ... et puis, l'excitation du moment !!!

Par rapport à mon message à Tchou, je voulais juste, un peu ironiquement mettre le doigt sur le fait que parfois certaines critiques sont lapidaires et peuvent effrayer de nouveaux venus ... Il faut, je crois, faire attention à ça pour que le Forum reste "ouvert" et que tout quidam ose entrer ici et poster des photos ...
Bien sûr, il y a des pros et des moins pros ... c'est à dire des photopassionnés qui en vivent et les autres ... je souhaiterais juste pour ce forum qu'il ne tombe ni dans la démagogie, ni dans l'élitisme ...
je ne pense pas que tous les nouveaux viennent pour avoir, attendre, spécifiquement et systématiquement l'avis de 2 ou 3 personnes (et là encore, je ne dis pas celà pour Tchou puisqu'il se fait trop rare !!!)

Hier soir, en allant raccompagner mon amie à la gare de Montpellier, de nuit, j'ai pu essayer plus longuement ce D50 avec ses 2 objectifs d'origine ... et là, oui ! j'ai pris une bonne claque et ENFIN compris l'intérêt du reflex numérique par rapport à un APN compact de qualité !!!
Photos de nuit donc, avec de forts contrastes d'ombres et de lumière dus aux multiples décorations de Noël du centre ville ... essai des deux objectifs, à main levée sans pied ni appui (et le froid en plus!), avec et sans flash (d''origine) ...

Sincèrement, je ne regrette pas mon achat :roll:

Aller, j'en mets une ?
j'hésite ... j'hésite !!!
j'ai peur maintenant :?

gglafouine a écrit:dans mon mag le d50+18/55 est à 749€ donc 649€ avec l'offre nikon.
c'est un trés bon choix car son objectif est tres bon , l'ergonomie superbe.
les point négatif: pas de possibilité de flah sans cordon , pas de testeur de profondeur de champ(mais le viseur est petit donc inutile), pas de verre quadrillé comme le d70s.
point positif : expose tres bien, bruit maitrisé jusqu'a 800iso, fihier nef utilisable grace à nikon editor telechargeable gratuitement chez nikon.
Si tu trouve encore du D70 ne l'achete pas c'est pas une si bonne affaire ,le d70s lui n'est plus dispo pour l'instant....

Tricheur ! lol !
tu aurais pu dire que tu venais de sortir un article dans le magazine "à vos Mac" dans lequel tu prends clairement position !!!
le problème est qu'il n'est pas très largement diffusé !

pour complèter, je dirais qu'au premier abord le 2ème objo de l'offre double kit me semble très correct ... même si on peut toujours trouver mieux avec un zéro de plus !

et que (rage ?) on PEUT trouver le D70S ... il est effectivement indisponibles dans les grands magasins style Fnac pour ne pas la citer, mais je suis tombé sur deux exemplaires hier soir dans un petit Shop Photo ...
Mais l'écart de prix vaut-il la chandelle, d'autant que le D50 "reprend" des caractéristiques et performances du D200 que l'on ne trouve pas sur le D70S ...

Kiki a écrit:

gglafouine a écrit:dans mon mag le d50+18/55 est à 749€ donc 649€ avec l'offre nikon.
c'est un trés bon choix car son objectif est tres bon , l'ergonomie superbe.
les point négatif: pas de possibilité de flah sans cordon , pas de testeur de profondeur de champ(mais le viseur est petit donc inutile), pas de verre quadrillé comme le d70s.
point positif : expose tres bien, bruit maitrisé jusqu'a 800iso, fihier nef utilisable grace à nikon editor telechargeable gratuitement chez nikon.
Si tu trouve encore du D70 ne l'achete pas c'est pas une si bonne affaire ,le d70s lui n'est plus dispo pour l'instant....

Tricheur ! lol !
tu aurais pu dire que tu venais de sortir un article dans le magazine "à vos Mac" dans lequel tu prends clairement position !!!
le problème est qu'il n'est pas très largement diffusé !

pour complèter, je dirais qu'au premier abord le 2ème objo de l'offre double kit me semble très correct ... même si on peut toujours trouver mieux avec un zéro de plus !

et que (rage ?) on PEUT trouver le D70S ... il est effectivement indisponibles dans les grands magasins style Fnac pour ne pas la citer, mais je suis tombé sur deux exemplaires hier soir dans un petit Shop Photo ...
Mais l'écart de prix vaut-il la chandelle, d'autant que le D50 "reprend" des caractéristiques et performances du D200 que l'on ne trouve pas sur le D70S ...

Dans les points négatifs que Gg souligne c'est marrant les points negatifs qui le gênent ne sont pas les même que ceux qui me gêneraient.

Pas de flash sans cordon : il y a plein de solutions autres que celles de Nikon, et puis l'acheteur typique d'un D50 qui est le "bas de gamme" déjà n'achetera pas forcément un flash externe alors de là a faire du flash sans cordon...
Le pas de testeur de profondeur de champ, ça par contre c'est utile, même si le viseur est petit, je pense que c'est quasi indispensable, d'autant que les graduations sur les lentilles ne l'indique plus comme c'était le cas sur les anciennes lentilles.
Pas de verre quadrillé... à mon avis ça c'est pas grave et c'est même un plus, et de toutes façons le viseur n'affiche pas 100% de l'image.
Sur pas mal d'appareils, ou le verre est interchangeable, beaucoup de photographes (constaté sur les forums) virent tout quadrillage, ne laissant qu'un dépoli simple, d'autres y ajoutent un prisme pour aider à la mise au point en manuel et c'est tout (je tendrait plutot vers cette solution, la quadrillage ça me gênerait plus qu'autre chose).

Pour Kiki, le D50 est tout neuf, heureusement qu'il a des fonctions que n'a pas le D70 même s...

Par contre le D200 semble être une vraie bombe... et il y a quand même une marche, le capteur n'est pas le même... ni le prix... faut bien justifier...

Et pis Kiki... je veux voir tes photos... et je dois pas être le seul...
;-)

Tchou a écrit:
Dans les points négatifs que Gg souligne c'est marrant les points negatifs qui le gênent ne sont pas les même que ceux qui me gêneraient.

ehhhhhh oui !!! et c'est bien pour cela qu'il est reès difficile d'avoir des avis quant à l'achat d'un appareil !!! l'idéeal étant évidemment de travailler dans un magasin ou comme photographe professionnel ou encore de participer à un club de photo local afin d'essayer les différentes "bestioles" et trouver chaussure à son pied !!!
Prenons le Canon .... preque tout le monde dit que, dans cette gamme, c'est celui qui fait les plus "belles" photos (piqué, etc) ... si l'on creuse un peu, on se rend compte que d'emblée il faudrait acheter le boitier nu et un (des) autre(s) objectif(s)
que celui(ceux) de l'offre "promotionnelle .... ce qui peut déjà justifier de renvoyer son achat à plus tard ...
Mais plus embêtant, je trouve, sont les critiques de la presse qui pointe les dimensions du boitier et du coup le manque d'ergonomie des réglages ... ce qui n'est pas rien !!! Acheter un appareil qui représente pour moi un gros investissement pour pester tous les jours parce que je n'arrive pas à le régler facilement avec mes grosses paluches ......

Tchou a écrit:Pas de flash sans cordon : il y a plein de solutions autres que celles de Nikon, et puis l'acheteur typique d'un D50 qui est le "bas de gamme" déjà n'achetera pas forcément un flash externe alors de là a faire du flash sans cordon...

Pourquoi alors ais-je lu l'inverse, les deux flashes dédiés étant le SB-600 et 800 le permettaient ... (Le nouveau flash SB-800, doté du contrôle de flash sans câble i-TTL-site Nikon) ...
Alors, j'aimerai comprendre ...
Tchou, tu dis que "l'acheteur typique d'un D50 qui est le "bas de gamme" déjà n'achetera pas forcément un flash externe" ... moi, par exemple, j'ai besoin de pouvoir prendre des photos pour mon boulot de grandes salles qui appartiennent au Patrimoine de l'Université ou lors de réceptions ... j'ai essayé avec des hallogènes mais celà ne suffit pas ... il me faut bien un flash externe, non ? celui du D50, bien meilleur que celui, ridicule, du 995 ou 4500, n'éclaire qu'à 3 ou 4 mètres ...

"alors de là a faire du flash sans cordon..." :
pouvez-vous nous expliquer ce qu'est cette histoire de flash sans cordon ?

"il y a plein de solutions autres que celles de Nikon" :
lesquelles et pour quoi faire ?

Tchou a écrit:Le pas de testeur de profondeur de champ, ça par contre c'est utile, même si le viseur est petit, je pense que c'est quasi indispensable, d'autant que les graduations sur les lentilles ne l'indique plus comme c'était le cas sur les anciennes lentilles.

bon, çà, OK ...

Tchou a écrit:Pas de verre quadrillé... à mon avis ça c'est pas grave et c'est même un plus, et de toutes façons le viseur n'affiche pas 100% de l'image.
Sur pas mal d'appareils, ou le verre est interchangeable, beaucoup de photographes (constaté sur les forums) virent tout quadrillage, ne laissant qu'un dépoli simple, d'autres y ajoutent un prisme pour aider à la mise au point en manuel et c'est tout (je tendrait plutot vers cette solution, la quadrillage ça me gênerait plus qu'autre chose).

personnellement, je tendrais également plutot vers cette solution, le quadrillage me gênerait plus qu'autre chose, je crois ...

Tchou a écrit:Pour Kiki, le D50 est tout neuf, heureusement qu'il a des fonctions que n'a pas le D70 même s...
Par contre le D200 semble être une vraie bombe...

mais je croyais le D70S tout neuf aussi ????
le D200 monte largement d'une marche dans l'échelle des prix ...

Personnellemnt, j'ai toujours aimé la qualité, la finesse, etc des photos de Tchou ... (j'ai même souvent pensé que s'il en rachetait un neuf, je lui demanderais bien combien il vendrait le sien ...) mais il ne s'agit peut-être pas que de la qualité du boitier mais sans doute également du prix que tu as mis dans tes objectifs, non ?

là, cette dame vient d'acheter le kit double D50 Nikon avec ses 2 objectifs ...
et elle repense à toutes les critiques lues dans Topass ...

"meudeureu" est-elle en train de se dire, je me suis encore fait avoir ...


Plus sérieusement, pour une photo prise en auto (juste le flash débrayé), de nuit, en extérieur, à 4 ou 5 mètres, sans éclairage autre que celui du cabanon du Marché de Noël, avc le 55-200 qui n'est pas sensé être un foudre de guerre ... ben je sais que je ne serais pas arrivé à la faire avec mon petit compact !!!
Sans retouches et "descendue" à 72dpi pour ImageShack ...

Kiki a écrit:Acheter un appareil qui représente pour moi un gros investissement pour pester tous les jours parce que je n'arrive pas à le régler facilement avec mes grosses paluches ......

Idem pour moi, je l'ai trouvé trop petit et il m'a paru assez fragile comparé aux deux autres, je dis pas qu'il l'est mais il a un feeling assez "cheap" qu'on ne retrouve pas sur les appareils concurrents, c'est plus de l'aspect qu'autre chose mais personnellement ça m'importe.

Kiki a écrit:

Tchou a écrit:Pas de flash sans cordon : il y a plein de solutions autres que celles de Nikon, et puis l'acheteur typique d'un D50 qui est le "bas de gamme" déjà n'achetera pas forcément un flash externe alors de là a faire du flash sans cordon...

Pourquoi alors ais-je lu l'inverse, les deux flashes dédiés étant le SB-600 et 800 le permettaient ... (Le nouveau flash SB-800, doté du contrôle de flash sans câble i-TTL-site Nikon) ...

Effectivement donc en plus il fait du sans cordon... donc finalement c'est même pas un probleme

Kiki a écrit:
Alors, j'aimerai comprendre ...
Tchou, tu dis que "l'acheteur typique d'un D50 qui est le "bas de gamme" déjà n'achetera pas forcément un flash externe" ... moi, par exemple, j'ai besoin de pouvoir prendre des photos pour mon boulot de grandes salles qui appartiennent au Patrimoine de l'Université ou lors de réceptions ... j'ai essayé avec des hallogènes mais celà ne suffit pas ... il me faut bien un flash externe, non ? celui du D50, bien meilleur que celui, ridicule, du 995 ou 4500, n'éclaire qu'à 3 ou 4 mètres ...

C'est plus sur un niveau de prix que je parlais, en disant que l'acheteur qui cherche le moins cher des appareils n'ira pas forcément dépenser 320 € ni même 470 € dans un flash (prix des SB 600 et 800). ça représente quand même une sacré somme et curieusement ya pas de promo sur ce genre d'accessoires...

Kiki a écrit:
"alors de là a faire du flash sans cordon..." :
pouvez-vous nous explique ce qu'est cette histoire de flash sans cordon ?

c'est de pouvoir utiliser un ou plusieurs flashes simultanément et avce la gestion TTL sans fil, le flash étant piloté par infra-rouge.

Kiki a écrit:
"il y a plein de solutions autres que celles de Nikon" :
lesquelles et pour quoi faire ?

Il y a des solutions non propriétaires pour faire ça (en général on perd le TTL par contre).

Kiki a écrit:

Tchou a écrit:Le pas de testeur de profondeur de champ, ça par contre c'est utile, même si le viseur est petit, je pense que c'est quasi indispensable, d'autant que les graduations sur les lentilles ne l'indique plus comme c'était le cas sur les anciennes lentilles.

bon, çà, OK ...

Tchou a écrit:Pas de verre quadrillé... à mon avis ça c'est pas grave et c'est même un plus, et de toutes façons le viseur n'affiche pas 100% de l'image.
Sur pas mal d'appareils, ou le verre est interchangeable, beaucoup de photographes (constaté sur les forums) virent tout quadrillage, ne laissant qu'un dépoli simple, d'autres y ajoutent un prisme pour aider à la mise au point en manuel et c'est tout (je tendrait plutot vers cette solution, la quadrillage ça me gênerait plus qu'autre chose).

personnellement, je tendrais également plutot vers cette solution, le quadrillage me gênerait plus qu'autre chose, je crois ...

Tchou a écrit:Pour Kiki, le D50 est tout neuf, heureusement qu'il a des fonctions que n'a pas le D70 même s...
Par contre le D200 semble être une vraie bombe...

mais je crotais le D70S tout neuf aussi ????
le D200 monte largement d'une marche dans l'échelle des prix ...

Personnellemnt, j'ai toujours aimé la qualité, la finesse, etc des photos de Tchou ... mais il ne s'agit peut-être pas de la qualité du boitier mais sans doute également du prix que tu as mis dans tes objectifs, non ?

Oui et non, la plupart des photos postées ici sont faites avec les optiques du kit sauf les toutes dernières (dans la galerie critiques), les macros et un ou deux portraits au télé.
Le gain en piqué des nouvelles optiques est là c'est indéniable, mais en fait j'y ai surtout gagné en termes d'utilisation de part le fait que j'ouvre à 2,8 au lieu de 3,5 mini.
Faut pas se voiler la face, mettre un cul de bouteille sur un D200 ou un D50 et c'est pareil, maintenant, une bonne optique n'est pas forcément chère.
Là tu as un exemple de photo au 35 macro, qui vaut la moitié du prix du 50 macro, il a à mon avis plus de la moitié de ses qualités optiques...
http://www.pbase.com/higuma/image/52868145

Tes deux photos sont tout simplement magnifiques, dommage qu'elle sourie pas la dame... Ca donne moins envie d'acheter chez elle...
et ça contraste grave avec tout ce qu'il ya a autour.

Sans pied les photos ?
Tu es stable Msieur Kiki... respetc