Bjr à tous,puis-je avoir l 'avis de quelqu'un concernant l'achat d'un Reflex. Je suis indécis entre ces 3 marques : Sony - Canon ou Nikon.Merci attends vos conseils.Cordialement.

Je commence et je dis "Nikon"

Il te suffit d'attendre un peu... un Canoniste va venir te dire "Canon" et un Sonyste te dira... "Sony"
Je suis pas sûr que ce soit la bonne question...

Mon avis: si tu as des optiques de qualité, garde-les et achète le boitier correspondant.
Si tu as des sous achète un bon boitier, peu importe la marque.
Si tu as un budget limité, regarde ce qui entre dans ton budget et compare les boitiers plus que les marques. Il est probable que chaque marque a un boitier "phare".
De ce que je sais:
Nikon, bon matos, bonne fabrication mais pas leader et optiques d'occaz plus rares, très bonne ergonomie.
Canon, bon matos, fabrication moins bonne, parc d'optiques d'occaz énorme
Sony: je connais pas mais j'ai vu 2 mecs passer de Sony à Nikon et dire "Nikon est mille fois plus simple à utiliser".
Ce n'est que mon avis et je ne suis même pas sûr d'avoir raison.

Si tu peux, va dans une boutique pour prendre les appareils dans tes mains, c'est déjà une bonne approche.

Pour moi ça sera Canon pour diverses raisons personnelles que je ne déballerais pas histoire de pas lancer de guerre ici

Bah je suis canoniste donc Canon mais je pense que tu devrais mettre de côté Sony à cause d'une diversité optique plus faible que Nikon et Canon.
Mais je pense qu'il faut y aller un peu au feeling. Essaye de trouver quelqu'un qui à un boitier de chaque et test chacun d'eux au moins une journée. Après tu prend celui dont la prise en main te paraissait meilleure.

Serge a écrit:Bjr à tous,puis-je avoir l 'avis de quelqu'un concernant l'achat d'un Reflex. Je suis indécis entre ces 3 marques : Sony - Canon ou Nikon.Merci attends vos conseils.Cordialement.

Et pourquoi entre seulement ces trois marques ? quel est ton critère de choix ?
il y a aussi de bons appareils chez les autres...
personnellement ce qui me surprends c'est la présence de Sony dans ton pré choix... peux tu en dire plus ?

Personnellement je dirais soit Canon ou soit Nikon

Pourquoi ?

La longue expérience de ces deux entreprises dans le domaine de la photographie, la parfaite connaissance de cette activité et la côte qu'elles ont auprés des photographes du monde entier.
Il pourrait y avoir Pentax dans le lot mais je pense que dans le domaine du réflex numérique, ils n'ont pas autant de compétences que les deux autres en revanche sont bien plus calés sur le segment du moyen format délaissé par les autres; De plus en reflex ils sont un peu handicapés par un parc d'objectifs restreints; Il faut donc aller chercher du côté des anciens objectifs de la gamme adaptable sur les nouveaux boitiers pour avoir un offre plus complète.
En ce qui concerne les deux autres marques, c'est plus une question de philosophie en fait, le parc d'objectifs a de quoi satisfaire le plus exigeants avec un petit plus tarifaire pour Canon.Qualitativement, il y a plusieurs années j'aurais dit que Nikon est bien meilleur aujourd'hui sur l'aspect optique mais cela n'est plus vrai, ils sont sur un pied d'égalité.
Néanmoins, le choix de l'une ou de l'autre marque sera aussi déterminé par le choix d'un boitier adapté à un type d'utilisation.C'est en éffet inutile de prendre un appareil trop pointu techniquement pour faire de la photographie peu exigeante ou bien pas assez pour celle qui le sera plus dans les deux cas les deux marques couvrent l'ensemble des des demandes ce qui n'est pas le cas des autres.

jm62 a écrit:.....

Je pense que tu risques de t'attirer pas mal de foudres...
Canon et Nikon sont les plus utilisés par les pros c'est vrai, cependant les autres marques n'ont pas pour autant des appareils moins bon...
La gamme d'objectifs la plus étendue c'est Pentax qui l'a, puisque les appareils actuels acceptent les optiques des anciens appareils...
La gamme d'objectifs pour capteurs numériques la plus étendue c'est Olympus.
Chaque marque a ses avantages et inconvénients.
Au niveau qualité optique sur la gamme complète Olympus tient le haut du panier, suivi de près par Nikon, Canon a une gamme très hétérogène, allant de pas terrible a très bon (mais du coup aussi cher voire plus que les autres)...
pentax a des objectifs dans la moyenne avec toutefois de véritables perles...
Sony reprends la gamme minolta et a promis de développer la gamme avec l'aide de Carl Zeiss..

Ce qui revient a dire que du côté Sony on risque d'avoir des surprises.......................................................

Tchou a écrit:

jm62 a écrit:.....

Je pense que tu risques de t'attirer pas mal de foudres... Veritas obium parit !Canon et Nikon sont les plus utilisés par les pros c'est vrai ce n'est pas par hasard et aussi les amateurs passionnés, cependant les autres marques n'ont pas pour autant des appareils moins bon... ce n'est pas cela mais il y d'autres facteurs dont il faut tenir compte comme la profondeur de gamme dans les objos , les boitiers et les accéssoires, les compatibilitées etc... la pérénnité , la fiabilité etc.. La gamme d'objectifs la plus étendue c'est Pentax qui l'a, puisque les appareils actuels acceptent les optiques des anciens appareils... cela existe également chez Nikon et dans une moindre mesure chez Canon aussi La gamme d'objectifs pour capteurs numériques la plus étendue c'est Olympus avec des boitiers un peu à la traîne et un décôte déplorableJ'aurais pu également parler de Leica mais il est un peu à part pour moi mais dans le postulat de départ c'est quoi la marque qu'il faudrait choisir entre sony, canon et nikonChaque marque a ses avantages et inconvénients.Pourquoi aller faire un choix plutôt hasardeux alors qu'il existe des marques qui ont "pignon sur rue", qui n'ont plus grand chose à prouver et qui répondent aux attentes des plus éxigeant! c'est curieux comme démarche non ?!Au niveau qualité optique sur la gamme complète Olympus tient le haut du panier, suivi de près par Nikon, Canon a une gamme très hétérogène, allant de pas terrible a très bon (mais du coup aussi cher voire plus que les autres)... une bon marque c'est celle qui donnera le plus grand choix entre les objos et les boitiers afin d'avoir la combinaison qui répondra aux attentes du plus grand nombre
pentax a des objectifs dans la moyenne avec toutefois de véritables perles...
Sony reprends la gamme minolta et a promis de développer la gamme avec l'aide de Carl Zeiss..

j'ai un faible pour zeiss pour les avoir utilisés avec du Contax mais la gamme n'est pas si large et profonde et ceux ci côute ...enfin le prix de l'excellence ! pour sony je suis plus circonspect !

[quote="jm62"]

Tchou a écrit:

jm62 a écrit:.....

Pourquoi aller faire un choix plutôt hasardeux alors qu'il existe des marques qui ont "pignon sur rue", qui n'ont plus grand chose à prouver et qui répondent aux attentes des plus éxigeant! c'est curieux comme démarche non ?!Au niveau qualité optique sur la gamme complète Olympus tient le haut du panier, suivi de près par Nikon, Canon a une gamme très hétérogène, allant de pas terrible a très bon (mais du coup aussi cher voire plus que les autres)... une bon marque c'est celle qui donnera le plus grand choix entre les objos et les boitiers afin d'avoir la combinaison qui répondra aux attentes du plus grand nombre

Pourquoi demander puisqu'il semblerait ton opinion est bien établi déjà avant même que tu l'aies posée ici.

jm62 a écrit:Au niveau qualité optique sur la gamme complète Olympus tient le haut du panier, suivi de près par Nikon, Canon a une gamme très hétérogène, allant de pas terrible a très bon (mais du coup aussi cher voire plus que les autres)... une bon marque c'est celle qui donnera le plus grand choix entre les objos et les boitiers afin d'avoir la combinaison qui répondra aux attentes du plus grand nombre

Bien même que tu n'as pas l'utilité? pour te citer "c'est curieux comme démarche non ?"
N'est il pas plus logique de penser d'abord quels sont tes besoins et exigeants, puis faire une étude ce que le marché a à t'offrir? On n'est pas en "URSS" où le chois est Canon ou Canon.

Serge a écrit:Bjr à tous,puis-je avoir l 'avis de quelqu'un concernant l'achat d'un Reflex. Je suis indécis entre ces 3 marques : Sony - Canon ou Nikon.Merci attends vos conseils.Cordialement.

Voici le postulat de base

je répond donc à sa question pourquoi donc lui dire d'aller voir ailleurs alors que parmis les 3 marques citées, il y a les deux ténors du marché de la photographie représentant à eux deux prés de 90 % de pdm .
Beaucoup de marque ont peines à exister, certains végétent, d'autres existant dans l'ombre de plus préstigieux tels Samsung et Pentax, Fuji et Nikon, Zeiss et Sony ou en core Olympus et panasonic.
Les géants de l'électronique comme Sony, panasonic ou samsung feraient passer les ténors de la photographie comme Canon ou Nikon pour des chanteurs de la star académie !
Il y a un géant de l'électronique comme Sony pour exemple qui n'a pas l'aura des marques plus spécialisées et qui peine à trouver un identité propre en recherchant plus de légitimité aux yeux des photographes en s'associant les compétences d'un Zeiss qui est une référence en optique.
Il y a les survivants comme Leica qui à failli passer de vie à trépas lors du virage du marché vers le numérique mais qui a su se relancer grâce à son prestige, sa culture et son histoire; Bien que Leica n'est pas une référence en numérique, elle l'est toujours en photographie avec dans l'inconscient collectif les grands noms de la photo, mais aussi en argentique mais principallement en optique car Leica avant tout c'est Leitz ! les meilleurs optiques du marché mais des prix qui la cantonne dans l'élitisme. Comme l'est un Hasselblad par exemple dans le moyen format.
Pentax aussi est une bonne marque mais que dire c'est du bon matos mais qui le limite à une utilisation amateur.
Une gamme de boitiers restreinte et une gamme d'optiques numériques également restreintes.
Prenez le k20 par exemple retirez le capteur de 15 mp ( oeuvre de Samsung qui lui a permis de faire le sien copie du pentax k 20 le gx20)que reste t'il ?!un boitier assez modeste en fait
tropicalisé cela existe ailleurs et même chez eux pour moins cher, un 3 images seconde , mieux ailleurs sur des boitiers de 400 euros de moins, lifeview lent, un autofocus pas hyper rapide( la référence c'est tout de même Canon) mais un boitier de 1200 euros tout de même !certes il y est stabilisé ce qui est bien mais pourquoi au fait ? ! afin de compenser le déficit d'objectifs pour pouvoir se rabattre sur les anciens objos de la marque.Pensez vous que les optiques d'il y a 10 ans sont meilleurs que ceux d'aujourd'hui ?
Ailleurs il y des boitiers certes non stabilisés mais dont la gamme profonde d'objos l'est !
Alors dans ce cas et pour répondre à Serge l'initiateur de ce topic, je crois bien que dans les 3 choix les deux meilleurs sont bien Canon et Nikon mais je me garderais bien de me lancer dans le choix du meilleur entre ces deux car là ! c'est vraiment une polémique.
Il ne s'agit pas ici de faire dans la psychorigidité mais de donner un conseil si possible objectif et étayé pour notre ami forumiste!

[quote="jm62"]...La gamme d'objectifs pour capteurs numériques la plus étendue c'est Olympus avec des boitiers un peu à la traîne et un décôte déplorable...

J'aimerais savoir d'où tu tiens ça ?
pour avoir comparé un D300 et un E-3 je peux te dire que l'Olympus n'est pas à la traîne, le proprio du D300 étant même d'accord avec moi... ces deux appareils sont d'un niveau qualitatif équivalent, avec un plus côté robustesse pour Olympus et un plus côté personnalisation pour le D300...
En fonction des besoins on choisira celui qui convient le mieux...

Et pour en venir a une analogie bien connue, c'est pas parce que tout le monde utilise windows que c'est windows le meilleur système d'exploitation...

La bonne marque c'est celle qui répond a tes besoins...
Au départ je voulais un max d'amplitude en un minimum d'objectif, sans sacrifier trop sur l'ouverture... (et le prix...)
En deux objectifs j'ai une couverture équivalente à 24-400 avec entre F2.8 et F4... de plus ces objectifs sont étanches à la pluie et la poussière et on une qualité optique excellente...

nos posts se sont croisés...
Oui tu réponds à la question de base, mais personnellement je trouve dommage qu'on se cantonne comme ça à priori arbitrairement à un choix de trois marques, alors qu'il y a sûrement dans les marques ignorées de très bon appareils...
ce n'est pas ta réponse qui m'embête c'est plus ce cantonnement à trois marques sans même à priori s'être arrêté sur des modèles particuliers... (pourquoi alors éliminer les autres ?)

Chers ami(e)s il nous faut constaté ici que nous ne pouvons pas nous subtituer à la presse spécialisée qui peux comparer de façon objective CE QUI EST COMPARABLE, je constate donc que nous sommes incapable de répondre de façon objective à ce type de question et invite vivementt les futurs candidats de comprendre que rien ne vaux un comparatif édité par une presse spécialisée et non un forum de discution où qu'en temps qu'utilisateur de tel ou tel produit on ne peut donner qu'un avis sur celui-ci.

merci

D'accord avec Jean-Michel...

J'ai un Nikon aujourd'hui avec des objos dont je suis très content, mais je n'oublie pas mon OM10 argentique avec son 50 mm Zuiko (années 80).... Un conseil sur du matériel reste subjectif, et il faut se référer à des tests comparatifs objectifs (sans jeux de mots) réalisés par des pros... Sans oublier les questions budgétaires...

Un OM10 : une cerise sur une montagne de chantilly

pour ma part j'ai un OM1 que je garde jalousement pour le 24mm

jean-michel baudry a écrit:Chers ami(e)s il nous faut constaté ici que nous ne pouvons pas nous subtituer à la presse spécialisée qui peux comparer de façon objective CE QUI EST COMPARABLE, je constate donc que nous sommes incapable de répondre de façon objective à ce type de question et invite vivementt les futurs candidats de comprendre que rien ne vaux un comparatif édité par une presse spécialisée et non un forum de discution où qu'en temps qu'utilisateur de tel ou tel produit on ne peut donner qu'un avis sur celui-ci.

merci

Oui et non, la presse spécialisée n'est pas aussi objective qu'on veuille bien le croire, de plus certains critères de tests sont définis de façon arbitraire et en fonction de certaines modes... les besoins du journaliste ne sont pas forcément les notres.. En fonction des magazines on en arrive même a des résultats différents.

Il n'y a pas dans les grandes marques aujourd'hui d'appareils foncièrement mauvais et tous peuvent être touchés par des défauts de contrôle qualité (cf les canon 1DMkIII qui font des photo floues...pourtant c'est pas le bas de gamme chez Canon...).

jean-michel baudry a écrit:Un OM10 : une cerise sur une montagne de chantilly

pour ma part j'ai un OM1 que je garde jalousement pour le 24mm

Tu m'étonnes !!

Il ne s'agit pas pour moi de vous convaincre surtout pour des utilisateurs de Olympus (dont j'ai été il y a plusieurs années un utilisateur avec un om 2 tout comme avec Nikon et son fm2, f 801 et d 200 et puis Pentax avec un mx, et Canon et son Eos 500 et puis Leica et son R3, et puis un vieux Foca pf 3 et un Agfa optima 3 c d'aprés guerre, et puis du hasselblab 500 cl et du rolleiflex 2.8 et minolta et un xg7 et Contax 137 et enfin un peu de chambre linhof) mais de répondre une fois de plus au topic de Serge.
Il n'y a aucune raison pour moi d'être peu objectif car je n'ai pas d'appointtements avec une marque ou une autre, mais c'est plus mon expérience de la photo depuis de nombreuses années et des matériels qui parle.
Pour répondre à serge la photographie c'est d'abord de l'optique et de la bonne optique coûte chère
Il y a des marques qui possédent une longue tradition d'excellence
Leitz, zeiss, nikkor et puis les autres mis a part Leitz qui est largement est de loin au dessus de tout les autres, le fossé entre les différentes marques, c'est quasiment comblé. A l'intérieur même de chaques gammes , il y des objectifs de plus ou moins de bonnes qualités ( les process de fabrication sont également différents, nombre de lentilles , ouvertures, traitement, construction etc...), il faut dire que les attentes ne sont pas toutes les mêmes entre un débutant ou un amateur occasionnel et un passionné voir un pro.
Une optique de qualité coûte chère donc ! cela tu t'en doute mais si tu veux ne pas te tromper c'est dans un premier temps si tu ne possédes rien en terme de matos ( cailloux) c'est de choisir la marque en fonction des optiques ce qui ne va pas simplifier ton choix
De mon point de vue Zeiss est un marque vraiment superbe mais onéreuse si tu as un budget conséquent, tu peux aller voir chez Sony donc!
Nikon posséde un parc d'optiques à couper le souffle avec des compatibilités entre les anciennes générations montées pour de l'argentique et les nouveaux boitiers numérique( mais attention car il y a des parfois coéfficients de grossissement de 1,5 car le capteur d'un numérique est bien plus petit que la fénêtre d'un reflex argentique) bref !Bon c'est un peu galére car il y a des compatibilités partielles mais cela peut aussi permettre de t'équiper avec un correct boitier et des optiques superbes cela c'est aussi le cas avec Zuiko chez Olympus donc !
Pour Canon je suis plus partagé car chez eux il y a vraiment à boire et à manger bref il vaut mieux se fier aux avis des spécialistes de la marque que je ne suis pas!
Si tes moyens peuvent te le permettre un objectifs somptueux c'est le 17/55 ouverture 2,8 constant que cela soit aussi bien chez Canon que Nikon que tu montes sur un boitier plus modeste.

Pour le reste c'est je pense de choisir un boitier en fonction de ton utilisation, c'est peut être neuneu mais tu verras que cela n'est pas si simple. Innutile de taper trop haut car tu vas plus passer ton temps à rêgler ton appareil que faire de la photo (pour des résultats médiocres qui ne seront pas à la hauteur ni de tes ambitions et ni celle de son superbe boitier )ou trop modeste car tu risques rapidement d'en faire le tour, d'être limité et de te lasser.Mais contrairement au passé avec l'argentique, l'offre actuelle en numérique est bien plus restreinte ce qui va simplifier aussi ton choix.

Oulà, y'a du sacré pavé à lire…

Bon perso je n'écouterai ni la presse, ni les forums, ni les publicités…
J'irais me faire mon idée en magasin voire même qu'un reflex peut se louer ce qui laisse plus de liberté pour se faire une opinion plus adapté à ton utilisation.

Prend le temps de bien peser le pour et le contre puis fais toi plaisir…

Lorsque je me suis acheté mon boîtier (Canon 20D) j'hésitais entre Canon et Nikon, l'un me disait ceci, l'autre cela, je me suis rendu en magasin, j'ai eu les deux en mains, ça m'a déjà aidé à trancher en parti. Les deux boîtiers se valaient à l'époque, je n'avais pas d'optiques donc pas lié à une marque plus qu'une autre.

Aujourd'hui, si je devais changer de boîtier, je resterais très probablement chez Canon du fait qu'avec le temps je me suis équipé Canon (optiques et autres gadgets…) bien que chez Nikon, Sony, Pentax et autres marques se tiennent au coude à coude.

Bon choix

Edit : j'ai trouvé ce lien sur Macandphoto même si je me contredis en te donnant cette adresse.

Effectivement voir de visu un appareil pour sa construction et son esthétique, le manipuler pour le côté ergonomique et praticité, c'est pas mal pour le reste, c'est pas toujours dans un magasin que l'on a le meilleur conseil.En fait pour avoir une information, il faut faire un mix de l'ensemble des supports, la publicité en est un !