Canon EF 70-200 f/2.8 L

Voila, j'ai recu le mien il y a 2 semaines, et je suis vraiment emballé par cet objectif. Alors ok, c'est un gros sacrifice pour le porte monnaie (environ 1300 euros sur le net), mais quel plaisir !!
+ Un Auto-focus ultra-rapide(le plus rapide que j'ai), précis et silencieux.
+ Une construction qui donne vraiment confiance.
+ Un piqué vraiment excellent.
+ L'ouverture très confortable en cas de faible luminosité.
+ Des fond flous magnifiques.
+ Livré avec housse et pare-soleil.
- Cher pour un particulier.
- Lourd +1,5 kg (mais personnellement, ce poids me donne plutot confiance).
- Couleur grise plutot voyante...

Des petits exemples de cliché ?




Attention... l'essayer, c'est l'adopter

Voila, maintenant, mon sac est terminé, j'ai tout ce que je voulais... On verra peut-être plus tard pour un extender x1.4

apparement belle bête, je parle de ton objectif, pas du sujet

Courgette a écrit:apparement belle bête, je parle de ton objectif, pas du sujet

Oui, c'est effectivement ce qui vient à l'esprit quand on l'a essayé (je parle pas du sujet non plus... ).

Joli piqué effectivement ! Et puis avec un tel modèle ! ;) Mais ça fait mal au porte-monnaie tout de même. (je parle de l'objo, pas du modèle ;) )

Peter a écrit:Joli piqué effectivement ! Et puis avec un tel modèle ! ;) Mais ça fait mal au porte-monnaie tout de même. (je parle de l'objo, pas du modèle ;) )

J'ai eu la chance de tomber sur un modèle très économique... Ca me permet de me payer de bons objos

C'est celui ci que je veux pour remplacer son équivalent sigma.

Klicklak a écrit:C'est celui ci que je veux pour remplacer son équivalent sigma.

J'ai un ami qui à l'équivalent Sigma. Je pense que la qualité se vaut à peu près. Mais niveau taille... il y a pas photo

Il n'y a pas d'IS et mon sigma à fait une chute à Londres, je n'ai plus confiance en lui...

Tu veux la version IS du 2.8 ? Vache, tu cherches le top de la machine de guerre

Sinon, j'ai aussi comparé avec le Sigma 18-200. Et bien se dernier s'en sort vraiment bien si ce n'est au niveau de l'ouverture evidemment (6.3 à 200). Mais niveau piqué, certains clichés sont vraiment dur à départager (sur les sujets éloignés de 10m). Par contre, curieusement, le 200mm du Sigma correspond plutot à un 150mm du Canon. Résultat, le Canon zoom bien plus...
Enfin, sur des sujets rapproché (2-3m), le Canon reprend la main facilement.
Je sais, tout ceci peut-paraitre curieux, mais c'est ce que j'ai constaté...

Bref, quand il y a de la lumière, le Sigma 18-200 est vraiment une super affaire.

yes wip !!

6.3 en ouverture, j'y pense même pas...