Sigma 17-70 vs Sigma 18-50/f2.8 ?

Bonjour,

Je compte faire l'acquisition d'un Pentax K10D, du moins dès qu'il sera dispo (ou alors d'un Samsung GX-10, si j'en trouve un vendu hors kit) et lui adjoindre un zoom de qualité supérieure à celui vendu en kit, en restant dans un budget raisonnable. J'ai donc pensé aux deux Sigma : le 17-70 et le 18-50/f2.8 constant.
Le premier couvre une plage de focales plus grandes tandis que le second a l'avantage de la lumière. Entre les deux, mon oeil balance...

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer les deux ?

Est ce que ces Sigma sont des EX ?

les sigma sont un peu problematiques actuellement avec le K10D

je te conseille d'opter pour du Tamron

tu as un topic sur Topass où l'on parle du K10D, je t'invite à venir y faire un saut

mais le 18-55 du kit est très lumineux et performant deja, ensuite tu as une gamme d'argentique très lumineux et moins chers

Topic sur le K10D

naerth a écrit:les sigma sont un peu problematique actuellement avec le K10D

ah??? alors pour mon 18-200 faudrait que je tape le Tamron à 100€ de plus?

le vendeur Phox du magasin où mon père va m'a dit que les objos Sigma avaient tendance à provoquer des retours SAV, bcp plus que les Tamron. J'y ai pas trop cru sur le coup, faute de confirmation par une autre source, mais si toi aussi tu le dis...

dans ce cas faut que je convertisse vite fait bien fait ma commande de 18-200 de Sigma en Tamron...

le Sigma pose pas mal de soucis sur le K10D (d'apres mes lectures sur des sites pro Pentax)

ils conseillent de basculer sur du Tamron

Sigma bossant plus pour Canon & Nikon, les objos seraient plus ou moins fait pour Pentax

et m....... juste j'allais appeler mon magasin que j'avais un message sur mon répondeur... il viennent de recevoir mon Sigma! donc c'est trop tard pour faire marche arrière...

vu qu'eux mêmes me conseillaient le Sigma et que j'ai acheté à la fois le K10D et le Sigma chez eux, si j'ai un probleme j'aurais pas de mal à faire jouer la garantie je pense. mais zut quand même...

faut souhaiter que tu n'es pas de souci, je tâcherai de placer ici des liens ou des K10D users ont eu des soucis avec du sigma

Klicklak a écrit:Est ce que ces Sigma sont des EX ?

Seulement le 18-50. Ca fait une grosse différence ?

naerth a écrit:mais le 18-55 du kit est tres lumineux et performant deja

Il est peut-être très performant, mais pour l'avoir vu en magasin, je trouve qu'il ressemble davantage à un jouet en plastique qu'à un objectif. C'est bien beau d'avoir un boîtier tropicalisé et très solide, si derrière l'objectif se casse au moindre bobo, c'est un peu dommage. Les deux Sigma précités m'ont paru plus solides.

naerth a écrit:ensuite tu as une gamme d'argentiques tres lumineux et moins chers

Certes, mais un zoom argentique standard monté sur un boîtier numérique, ça veut dire adieu le grand angle A quels objos pensais-tu ?

Romeo a écrit:

Klicklak a écrit:Est ce que ces Sigma sont des EX ?

Seulement le 18-50. Ca fait une grosse différence ?

Un peu quand même. Entre une gamme Pro et grand public.

Je viens de me renseigner sur ce qui existait chez Tamron dans cette plage de focales et on trouve un 17-50 f/2.8 Sauf qu'il semble ne pas exister en monture Pentax Où alors c'est qu'il n'existe pas encore ?
Vous avez des infos dessus ?

je te trouve un peu medisant
sache que le 18-55 a eu des bonnes notations dans CI et RP via des tests Dxo Labs

le caillou est de bonne qualite et fait moins plastoc que le 18-50 qui sort chez Nikon avec le D40 ou le 18-55 du 400D

pour la gamme Tamron, la gamme Pentax doit sortir dans les jours/semaines à venir patience donc

Ce n'est pas de la médisance, mais j'ai la fâcheuse habitude d'être habitué aux vieilles optiques Nikkor AI et AIS tout en métal. Il m'est arrivé de faire tomber mon 50mm d'une hauteur de 1,20 m sur le trottoir, et hormis une belle égratignure, il marche toujours très bien...
Enfin, ce n'est qu'une anecdote, mais même sans faire ces comparaisons, j'ai trouvé qu'il y avait trop de plastique dans cet objo de base. Et je suis tout à fait d'accord avec toi, ce n'est pas mieux chez les concurrents (sauf peut-être le 18-70 de chez Nikon). Cela dit, au regard du prix, ce n'est peut-être pas une si mauvaise affaire. Je vais - pour la 157e fois, je pense - reconsidérer la question.

En tout cas merci pour vos réponses.

ayant eut le D70 et une floppe de cailloux avec le 18-55 a un bon pique par rapport a celui du 18-70 Dx du kit qui fut vendu avec le D70

le plastic est là aussi pour réduire le poids (tu retrouves la même gamme avec les cailloux vendus avec le E400, E500 et E330 de chez Olympus et pourtant ils sont bons)

Oyé oyé,

Tout d'abord BONNE ANNEE à toutes & à tous !

J'ai le Sigma 18-50 F2.8 DC EX depuis presque 2 ans monté sur un D70 Nikon ! C'est un très bon objectif avec son ouverture constante à 2.8. Sa construction est robuste... série EX. Mais pas HSM dont l'AF est un peu lent en faible lumière.
Un peu courte la focal à 50 mm (75mm en argentique) Mais son ouverture constante à 2.8 fait vraiment la différence
Très agréable à utiliser, livré avec un étui rigide & pare-soleil.

Bye bye

tous mes vieux

mais sur un K10D, il ne sera pas pareil que sur un D70

Sinaps.Prod a écrit: la focal à 50 mm (75mm en argentique)

euhhh ???

tu t'es trompe

un 50 argentique equivaut a un 75 numerique (coef de 1,5 sur Nikon)

Mouaarfff fallait pas lui dire poulet.. je voulais voir si il trouvait son erreur...

Edit Naerth : excuses moi... je n'avais pas compris dans ce sens la

naerth a écrit:tu t'es trompe

un 50 argentique equivaut a un 75 numerique (coef de 1,5 sur Nikon)

Je parle de la conversion du focale en numérique pour avoir l'équivalence en argentique... 50mm en numérique correspond a peu près un 75mm en argentique ... non ??? Conversion

Bon, j'ai fini par craquer pour un kit Samsung GX-10 et son zoom, le 18-55 Pentax estampillé Schneider-Kreuznach (tout de suite, c'est moins sexe).

Sur les quelques essais que j'ai pu faire, je l'ai trouvé pas mal du tout. C'est sûr, il ne faut pas lui demander la lune niveau lumière avec son ouverture 3.5-5.6, mais la géométrie est très satisfaisante, même à grand angle. Je vous laisserai vous-même juger du piqué quand j'aurai appris à mettre des photos en ligne...

On dit souvent qu'il ne faut pas juger un livre à sa couverture, c'est la même chose avec les objectifs aux bagues en plastique...

c'est le meme caillou que le 18-55 du K10D
donc le pique est le meme de ceux qui ont deja le K10D....
et le test du boitier est identique au K10D bien que donnant un net avantage au K10D (RP de Fevrier 2007 - deja recu car abonne)

Tout juste.

Mais ce n'était qu'un prétexte pour mettre mes premières photos en ligne...

donc ta galerie perso ou celle à theme

on va donc revenir de ce pas au sujet initial

Sinaps.Prod a écrit:

naerth a écrit:tu t'es trompe

un 50 argentique equivaut a un 75 numerique (coef de 1,5 sur Nikon)

Je parle de la conversion du focale en numérique pour avoir l'équivalence en argentique... 50mm en numérique correspond a peu près un 75mm en argentique ... non ??? Conversion

non c'est un 50 en Argentique qui te donne un 75 en Numérique

tu as un vieux 50 pour du 24x36, tu le monte sur un numérique "capteur plus petit" tu te retrouve avec l'angle de vision d'un 75.. (coef 1,5)

lui il veut parler de placer un caillou numerique 50 sur de l'argentique, donc la il voudrait parler de la focale que cela pourrait faire...

euhh mais la focale est toujours calculé a partir d'un 24x36... si tu prends un caillou estampillé 50mm même s'il est prévu pour le numérique, il restera 50 mm en argentique...

et même si ... un 50mm calculé sur la base du format APSC, donnerais un 50mm divisé par le coef 1,5 pour l'argentique....

non ?

bah oui, si je reprends vite fait mes cours de photos et livres de Bouillot à ce sujet, on est bon

viiii, je viens de comprendre ce qu'il voulait dire en relisant correctement son poste...

il veut dire qu'avec son 50 mm sur le D70, il a une image comme si il avait monté un 75 sur un 24x36... fiouuuuu.... mdr

on disait la même chose mais pas dans le même sens

Exactement !!!