J'ai vu sur le site d'Objectif Bastille l'objectif Nikon 50/1,8D AF.
J'aimerais un objectif lumineux qui reste net et pas trop cher. Vu le prix, je me dis que c'est de caille ce cailloux. Mais peut-être que le prix n'est pas en fontion de la qualité ? Quelqu'un a t-il une expérience ou un écho sur ce produit ? :http://www.objectif-bastille.com/?s=701434613&P=fiche&ART=25567

c'est un exelent objectif son prix n'est pas en rapport à ses qualités: fonce!

Et bien quand notre conseillé vendeur parle, c'est du sur... C'est notre arroseur de fleurs !!!

:king:

yes !

C'est commandé !
Je vous ferai part de mes impressions d'ici peu. En espérant qu'un peu de lumière du soleil parviennent à traverser l'épais plafond nuageux qui plombe le ciel en région parisienne.

je l'ai et j'ai fait des essais. Très laborieux au début mais sur le semiversaire j'ai laissé une photo d'une petite bougie vue de haut.

Qu'est ce que tu appelles très laborieux ? (Merci pour la bougie )

La mise au point avec le D200, qu'il a fallu que je mette sur spot.
L'exposition aussi car j'obtenais des couleurs étranges.
La distance au sujet aussi.

C'est étrange, bon je vais pas en discuter long sur ce topic, mais à lire vos posts sur le D200, je trouve que ce reflex à l'air difficile à utiliser. C'est juste une remarque, car je ne l'utilise pas et je ne cherche pas à comprendre son utilisation étant Canoniste.

Il faudra que je fasse des tests de cet objectif avec le D70 pour avoir une appréciation plus objective de l'utilisation d'un boitier par rapport à un autre.
Cela se passe comme ça chez Canon, aussi, je présume
Une chose est sûre c'est que beaucoup de rumeurs circulent sur le D200 car il est très commandé et peu livré. On peut lire sur les blogs, sites, forums… de ceux qui n'en n'ont pas (un D200) qu'il y aurait des défauts, des effets de banding qui justifieraient le retard de livraison.
Que des jaloux ou des canonistes

viiii moi ça m'intéresse bien les test avec le D70...

je viens de rendre service a des amis et pour me remercier ils veulent m'offrir un petit objectif pour mon nikon j'ai vu celui-la (cote budget des amis aussi) est-ce que notre conseiller peut me dire s'il est ok ou non ?

Optique fixe AF 50 mm f/1.8 D

Objectif standard ultra compact.

Caractéristiques principales
* Objectif standard ultra compact et abordable
* Léger (155g)
* Grand contrôle de la profondeur de champ, se ferme à f/22
* Idéal pour les gros plans avec une bague allonge auto

Caractéristiques techniques - Optique fixe AF 50 mm f/1.8 D
Construction optique : 6 éléments en 5 groupes
Mise au point mini : 45 cm
Diamètre de fixation : 52 mm
Champ angulaire : 46°
Dimensions : 63 x 39 mm
Poids : 160 g
Accessoires fournis : Bouchon avant 52mm et bouchon arrière LF-1

a 144.95€ TTC

merci

N@erth

ça donne quoi en conversion 24*36 sur ton Nikon ?
sinon ça semble pas mal, mais comme beaucoup d'optiques qui marchent bien en argentique il faut aller voir ce que ça donne en numérique...

apparemment les forumeurs de dpreview en sont plutot content....
avec des photos...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9745492

2 petites photos sans flash et lumière ambiante.



C'est un choix que je ne regrette pas même si au départ, j'ai eu quelque difficultés.

c'est sur que de travailler avec une focale fixe c'est plus difficile qu'avec un zoom, mais en y mettant un peu de volonté, on arrive rapidement a des résultats probants et d'un niveau rapidement satisfaisant, voire très satisfaisant.... je pense qu'il faudrait toujours commencer avec des focales fixes, ça permet de travailler le cadrage et surtout d'apprendre a bouger soit même vis à vis du sujet pour trouver l'angle qui va bien...

Je suis d'accord avec toi, j'ai commencé ado ( à 12 ans) avec mon père comme tuteur, le cadrage et l'approche du sujet sont essentiel.
Après, la technique doit suivre.
Pour ma part, j'ai fait des photos il y a 20 ans qui ressemblaient à celles que faisaient mon père. Comme il avait un art consommé du cadrage, mes photos étaient bien cadrées, mais mon rapport à la photo s'est distendu, et ce n'est qu'il ya 8 ans que je me suis remis. Et depuis 5 ans, je me suis lancé dans le numérique, avec des lacunes techniques évidentes et des manques de réflexes sur les réglages.

merci pour vos reponses et conseils

je vais donner cette reference et je verrais bien si j'ai ce petit caillou :D

N@erth

Je reviens sur ce sujet....j'ai vu le 50mm 1.8 trainer chez mon oncle et il me parait plutot leger a la fabrication contrairement a mon 24mm 2.8 ....
Il me fait du pied.... bon choix ?
Courgette si je ne me trompe pas tu en as un ....?

J'en ai eu un que j'ai connement ensablé en Bretagne mais je vais le racheter. Je le trouve vraiment bien. La focale fixe est vraiment différente. Et 1.8 permet de te passer du flash même sans grosse lumière.

vouiii j'en ai un, une pur merveille... pour rien au monde, je le jetterais dans la sable même en Bretagne

Version AF-D , le D est important