Passer du sigma au Canon ?

L'actuel télé : 70-200mm F2,8 APO HSM EX70-200mm
(Ne pas confondre avec le 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX, nouvel optique optimisé pour le numérique)

J'aimerais petit à petit passé tout Canon en série L.

Voici le projet : EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Il y a t'il vraiment une grosse différence comme par exemple le 24-70 sigma et Canon.
J'ai le Canon c'est une tuerie !!!

Avis à gglafouine notre vendeur-testeur-photographe... ;)

rhah, le 70-200 f/2.8 L, il a l'air bien, mais j'ai l'impression que c'est un monstre en encombrement ...

PO_ a écrit:rhah, le 70-200 f/2.8 L, il a l'air bien, mais j'ai l'impression que c'est un monstre en encombrement ...

Le sigma il est pas mal pour ça, avec le pare-soleil en plus...

Mais le client, plus j'ai un gros objectif, plus il est rassuré.
ça veut rien dire mais c'est comme ça... :?:

Tu ne m'étonnes pas du tout. Il y a 8 ans, pour le mariage de mon associé, je m'étais acheté un très bon Camescope Canon (toujours :D ), Hi-8. Il y avait un Phothographe présent qui avait un mastodonte de camescope d'épaule. J'avais un peu discuté avec lui. Il était tout à fait conscient que la qualité d'image de mon camescope était supérieure au sien, mais il m'avait avoué ne pas pouvoir faire de prestations avec un si petit appareil, car les gens auraient eu l'impression que c'était un "jouet" ...

C'est tout à fait cela...
Si le client pense qu'il peut avoir le même appareil que le photographe pro qu'il paye... il va se mettre à penser que lui même pourrai faire le travail...

Je connait un (pseudo) photographe (parce qu'il sort d'un CAP photo, j'ai rien contre les CAP, mais il doit ce faire la main avant de se mettre sur le marché...) fait des photos de mariage avec un Canon G2 Pro, il a aucune crédibilité !

Pour revenir sur mon hésitation, le Sigma a décoté avec l'arrivé du même modèle en DG.

Il coute maintenant 800€ en moyenne.
Le canon lui on le trouve à 1350€.

Je crois que je vais faire le pas.

Mis à part L'IS (stabilistateur optique) option très confortable, l'optique est il vraiment mieux ?

Je ne saurais te dire, mais quitte à mettre un tel prix dans une optique, je préfère que ce soit une optique de marque. Un préjugé peut-etre un peu bète, mais je suis comme ça :D

PO_ a écrit:Je ne saurais te dire

Dommage :D

PO_ a écrit:je préfère que ce soit une optique de marque.

Laquelle dans mon cas : Sigma ou Canon ?
Parfois Canon fait des M***E et l'équivalent Sigma est Extraordinaire
Comme l'inverse Sigma fait une grosse daube et son jumeau Canon est formidable. Je ne sais plus sur quel pied danser (et je danse super mal ...)

PO_ a écrit:Un préjugé peut-etre un peu bète, mais je suis comme ça :D

J'suis pareil, pas d'inquiétude. 8)

Je voulais dire de "LA" marque, en l'occurence Canon.

Vu ta profession, j'imagine que tu dois avoir un volume d'achat supérieur à la moyenne. Tu n'as pas un fournisseur attitré qui pourrait te permettre d'essayer chacune des optiques ?

PO_ a écrit:Je voulais dire de "LA" marque, en l'occurence Canon.

Ça me réconforte :mrgreen:

PO_ a écrit:Vu ta profession, j'imagine que tu dois avoir un volume d'achat supérieur à la moyenne. Tu n'as pas un fournisseur attitré qui pourrait te permettre d'essayer chacune des optiques ?

Toujours très difficile chez les revendeur, celui qui me fournis actuellement, il n'a pas toujours l'optique en stock... et de toute façon ils sont pas très coopératif dans ce genre de demande.
Sinon j'ai un pote chez Canon, mais il y a jamais le modèle dispo au moment ou j'en ai besoin... arrf
Ça me fait penser que je vais lui demander un 1Ds Mk II pour m'amuser un peu... (ya pas d'évenement important en ce moment ? il doit être dispo...)

tant que tu y es, tu lui dis, "avec le caillou qui va bien" ...

Attention cependant, car là, il n'y a plus de coefficient de correction de focale.

veinard !

:D :D :D

Klicklak a écrit:
Ça me fait penser que je vais lui demander un 1Ds Mk II pour m'amuser un peu... (ya pas d'évenement important en ce moment ? il doit être dispo...)

Tu vas aimer ça! Je ne l'ai touché qu'une fois, celui d'un copain pro qui venait de se l'offrir... Il tient super bien en main, un bon poids bien équilibré, les commandes tombant bien sous doigts. Je ne me souviens plus du caillou, un zoom grand angle L ouvrant à 2,8. Le grand viseur ça aide pour la compo, le poids, pour ne pas trembler. Quand j'ai repris mon 300D, j'ai cru que c'était un Ixus...

Bref, la Jaguar des DSLR! Mais c'est trop pour moi!

La Bulle a écrit:Quand j'ai repris mon 300D, j'ai cru que c'était un Ixus...

:lol!:

Je lui ai envoyé un mail, on verra bien...

ensuite, au moment de lui rendre l'appareil, tu l'invites à l'apéro, tu le saoules grave, et tu lui file un 300 D (avec le grip), et ni vu ni connu :bounce: :mrgreen: :bounce:

En fait, je voulais revendre mon 70-200 Sigma (j'avais même passé une annonce que j'ai supprimée).

Mais je me suis planté en regardant les prix canon, le IS coute dans les 2000 euro donc je vais attendre un petit peu.

Le non stabilisé est moins cher, mais ne m'intéresse pas autant garder le sigma qui est très bon.

A combien cherchais-tu à le vendre?

La Bulle a écrit:A combien cherchais-tu à le vendre?

900€ avec le tele converteur sigma 1,4x

Le 70/ 200 f2,8 sigma est très bon mais il a un handicap il s'appelle sigma et si tu veux le revendre la décote et terrible.
Le conseil que je donne à un client qui n'as pas les moyens de prendre le 70/200 2,8 canon et qui ne veux pas du sigma c'est de prendre l'excellent 70/200f4 canon en série l.
Plusieurs avantage: abordable, léger, excellent, rapide et pas encombrant.
Certain puriste vont alors vous dire oui mais f4 c'est pas top ....
Avec les progrès des reflex numérique si on veux gagner en vitesse on augmente la sensibilité et ça sans perte de qualité aujourd'hui.

Que reproche tu à ton sigma?
L'achat du canon ne t'apportera pas grand chose de plus...
C'est pas le matériel qui fait la photo mais le photographe.
tu devrais voir si tu n'as pas autre chose à acheter un flash , un vrai sac photo, carte supplémentaire on pense toujours a changer pour du mieux mais le mieux quelque fois c'est aussi de bon accessoire un monopode pour ton 70/200 sigma et te voila avec un stabilisateur ;)

gglafouine a écrit:Que reproche tu à ton sigma?
L'achat du canon ne t'apportera pas grand chose de plus...
C'est pas le matériel qui fait la photo mais le photographe.
tu devrais voir si tu n'as pas autre chose à acheter un flash , un vrai sac photo, carte supplémentaire on pense toujours a changer pour du mieux mais le mieux quelque fois c'est aussi de bon accessoire un monopode pour ton 70/200 sigma et te voila avec un stabilisateur ;)

Pas grand chose en faite l'ami... :|
j'ai le flash, assez de cartes et le monopode... c'est lui qui me pose problème c'est pour cela que je me suis laissé tenté par l'IS de Canon. Lors d'une rencontre sportive que j'ai du faire en reportage, j'ai passé mon temps à courir pour changer de point de vue et le monopode m'a vraiment encombré, mais je crois que de conseil en conseil je vais garder mon sigma et travailler avec des sensibilités plus élevées.