Zoom pour completer mon 18-55

Re-Bonjour :)

Comme je viens d'acheter un 350D, j'ai donc un objectif 18-55 Canon. Si ce dernier est loin d'etre excellent, c'est pourtant un Zoom d'environ 55-300 que je cherche deja pour completer mon appareil. Je changerai le grand angle plus tard.
Bien-sur, en tant qu'amateur debutant, je n'ai pas un super budget a lui consacrer. Disons dans les 400 Euros pour le moment.
Je pense qu'un 75-200 peut me convenir aussi, surtout si c'est moins cher et de meilleur qualite.

Avez-vous des conseils a me donner ?

Merci,

Wip

Je n'ai pas trop de conseil à te donner sur ce sujet, utilisant que des objectifs L en canon et EX en sigma. (hors budget...)

Mais juste un conseil, évite les objectifs couvrant des larges focales par exemple : 35-200mm. beaucoup d'aberration chromatique, souvent du vignettage important et des images très molles en piqué, surtout dans la gamme grand public.

Le 70-200 est un bon choix de focale. surtout que tu multiplies par 1,6 x sur le 350D = 112-320mm

Merci KlicKlac, je pense que je vais effectivement me tourner vers un 70-200. Reste a savoir lequel, car il n'est pas simple de savoir quel objectif est adapte au numerique ou pas, au petit capteur ou non.

Mais dis moi, j'ai un doute tout d'un coup... J'ai un peu honte, mais je pose la question. Le 18-55 vendu avec mon 350D, c'est bien un 18-55 hein ? Pas un 29-88 ?? :shock:

Wip

et non c'est normalement un 29-88 sauf si Canon dans sa gamme EF-S ça a changé sa méthode (ce qui m'étonnerais)

Sinon voici la gamme existante en 70-200 je viens de regarder mais il n'y a pas de gamme grand public L chez et EX chez Sigma.

En grand public, il y a du 75-300 chez canon mais pas du tout lumineux.

et chez sigma le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II

Si tu veux j'ai mis les liens fabriquant dans le forum. Va voir.

Achète plutôt un 50mm f/1.8, pas cher, super qualité et "didactique"
Si tu veux apprendre la photo commence par des fixes ;)

Merci KlicKlac, je vais aller voir les liens :)

Julien Lions a écrit:Achète plutôt un 50mm f/1.8, pas cher, super qualité et "didactique"
Si tu veux apprendre la photo commence par des fixes ;)

En effet, je me suis pose la question d'un fixe, surtout pour leurs qualites. Mais mon but n'est pas de devenir photographe, je ne suis pas assez creatif pour ca (mais j'aurais aime).
En achetant le 350D mon but etait plutot de pouvoir faire de la photo dans des conditions plus diverses, d'essayer de faire de bonnes photos (mais pas forcement de devenir expert), mais surtout, de retrouver le plaisir du reflex avec du numerique (j'adorais le reflex argentique de mon pere).
Je passerai peut-etre un jour au fixe, mais seulement le jour ou je serai sur que cela n'est pas du gachis entre mes mains. Mais ce qui me manque le plus aujourd'hui, c'est bien de pouvoir zoomer un peu plus que mes 88 d'aujourd'hui.

Je suis conscient de n'etre pas tout a fait a ma place sur ce forum etant vraiment debutant. Si vous avez un autre forum a me proposer, je suis a votre ecoute :).

Wip

T'es dans le bon forum :D
Je ne peux pas vraiment te conseiller sur les zooms, désolé.

wip a écrit:Je suis conscient de n'être pas tout a fait a ma place sur ce forum étant vraiment débutant. Si vous avez un autre forum a me proposer, je suis a votre écoute :).

Wip

Non, tu es bien à ta place, c'est bien écrit dans l'en-tête de photopassion...
C'est le but de ce forum, donner des conseils aux débutants, même avec des questions simples, on y répond, parfois c'est même des questions pièges... :lol!:

En tout cas ta présence, nous à fait aborder des sujets intéressant aujourd'hui, que parfois des photographes beaucoup plus expérimentés n'oseraient pas poser de peur de passer pour "ignares".

Klicklak

Tant mieux
Merci beaucoup pour votre reactivite et votre acceuil en tout cas.
Je pense rester en votre compagnie un bon bout de temps :).

Wip

Salut Wip,

le mieux est de prendre ton temps et de lire un peu la presse spécialisée.

Si tu arrives à faire connaissance d'autres personnes équipées en Canon, tu peux éventuellement aussi essayer leurs optiques.

personnellement, j'ai le 55-200 Canon, livré dans le kit. Il est pas aussi mauvais que ce que j'ai bien pu lire sur divers forum. J'ai fais la bétise d'acheter le 18-200 qui n'est pas meilleur, contrairement à l'idée qu'on aurait pu se faire.

J'ai pu voir certaines photos (macros) faites avec le 70-300 Apo Sigma, et elles m'ont surpris par leur qualité. Par contre, pas d'idée en ce qui concerne une utilisation normale dans toutes les autres focales.

PO_ a écrit: j'ai le 55-200 Canon, livré dans le kit. ..... J'ai fais la bétise d'acheter le 18-200 qui n'est pas meilleur, contrairement à l'idée qu'on aurait pu se faire.

heu juste une tite info mais vous le savez tous une focale fixe est meilleur qu'un zoom ca c pas nouveau ....

alors penser qu'un 18-200 est meilleur qu'1 55-200 c de l'utopie......



un zoom est un compromis .....du fait de la conception d'un zoom.......


plus le range est grand (le x10 de canon 35-350 est presque une exception ..) plus il y a de compromis .....

Vous inquiétez pas, je vais attendre d'être en France et lire quelques magazines avant d'acheter, j'ai le temps de réflechir. Moi qui suis amateur, c'est quand même un investissement, alors je vais pas trop me précipiter, vous avez raison :)

Wip

Le 35-350 me tente grave (d'occase bien sur)

Hello....

Sigma sort un nouveau 70/300 version DG de son APO...

Sortie dans quelques jours... pour un prix d'environ 300 €

Courgette a écrit:Hello....

Sigma sort un nouveau 70/300 version DG de son APO...

Sortie dans quelques jours... pour un prix d'environ 300 €

Arghhhh... 18-200 ou 70-300, that is the question...

Wip

Hello...

Heuuu ben wip ???

la poudre ca se snif pas... même si elle est bleue :shock:

Vu que t'as déjà un 18/55, le mieux est de prendre un 70/300...

Tu verras, tu regretteras pas, pour mater la voisine d'en face 300 mm c'est pile poil ce qu'il te faut... :oops: :P

Je fais un test de l'engin d'ici peu... surement la prochaine semaine...

M'en veut pas la poudre ne me fait pas l'effet escompter ici :geek:

Non, pour moi, l'interret du 18-200, c'est qu'il est pas bien gros, et qu'il semble faire beaucoup :). En tant qu'amateur, si je peux reduire le nombre d'objectifs que je me trimbale, c'est pas un mal ;)

Wip

hello...

viii certes "plus on en a plus c'est lourd" (proverbe de Rocco)

mais.... 300 mm quand même (comme dirais Rocco)

Ça fait un 480 mm sur le 350D !!!!! yeah

Voici un test paru dans RP, pile poil pour vous deux D70 et 350D

question alakon :

pourquoi l'aberration chromatique est-elle plus importante sur les canon que sur les nikon ? n'utilisent-ils pas les mêmes lentilles ? ? ?

PO_ a écrit:question alakon :

pourquoi l'aberration chromatique est-elle plus importante sur les canon que sur les nikon ? n'utilisent-ils pas les mêmes lentilles ? ? ?

Bonne question en fait. Je pense que cela vient de l'interprétation du capteur, sa qualité, le nombre de pixels, la gestion, le pré traitement...

je ne vois pas d'autre explication...

en tous cas, je passe demain chez mon photographe pour voir si ils ont reçu l'engin... suffira de vérifier dans ma signature...

Hello :)

Avant de m'effondrer dans mon lit hier apres midi (apres mes 10 heures d'avions), j'ai eu le temps d'aller à la Fnac pour acheter un Sigma 18-200 DG. Je fais un test dès que possible, et je le comparerai avec mon 18-55 Canon. Si vous avez une procédure de test à me passer, n'hésitez pas ;)
Pour le moment, j'ai juste fais un test à 50mm, le piqué semble équivallent, mais j'étais très fatigué hier...)

@+, Wip.

PS: Je suis pas sur d'avoir internet au bureau, donc je serai plus difficile a joindre ces prochains jours.

hello wip ! content que tu sois bien arrivé, en ce moment les ça craint

mais dis donc doudou, quand tu n'es pas en Inde, tu vis où ?

Klicklak a écrit:

PO_ a écrit:question alakon :

pourquoi l'aberration chromatique est-elle plus importante sur les canon que sur les nikon ? n'utilisent-ils pas les mêmes lentilles ? ? ?

Bonne question en fait. Je pense que cela vient de l'interprétation du capteur, sa qualité, le nombre de pixels, la gestion, le pré traitement...

ou peut être de la monture différente qui permet peut être de mieux placer les groupes optiques vis a vis du capteur dans un appareil que dans l'autre

Kiki a écrit:
mais dis donc doudou, quand tu n'es pas en Inde, tu vis où ?

Je vais mettre ma signature à jour ;)

Wip

wip a écrit:

Kiki a écrit:
mais dis donc doudou, quand tu n'es pas en Inde, tu vis où ?

Je vais mettre ma signature à jour ;)

Wip

Je suis aussi sur St Quentin (Elancourt) et toi tu es ou plus précisément ?

Je suis sur Montigny-Le Bretonneux, près de la gare, à coté du "Carrefour©", et bientot au-dessus du "Carrefour©". En effet, je déménage dans 4 mois si tout va bien :)

Wip