Fleurs

@Régis: Pour la profondeur de champ plus courte, ce n'est pas possible avec l'appareil de ma lagad. C'est un petit capteur. Et plus le capteur est petit, plus il y a de profondeur de champ. Dans ces cas là, il faut rajouter du flou par le biais d'un logiciel.

Ah… merci de la précision… j'irai approfondir cette histoire de taille de capteur… intéressant…

Merman a écrit:@Régis: Pour la profondeur de champ plus courte, ce n'est pas possible avec l'appareil de ma lagad. C'est un petit capteur. Et plus le capteur est petit, plus il y a de profondeur de champ. Dans ces cas là, il faut rajouter du flou par le biais d'un logiciel.

...
...merci merman...je n'aurais pas dit mieux!!!

C'est bien pour ça que les bridge, même avec un diaph à 2.8 n'obtiennent pas une courte pdc…
Y a déjà eu un fil sur ce sujet (ici ou ailleurs), si j'ai bonne mémoire, la PDC dépend de l'ouverture, de la distance entre le boitier et le sujet, et de la taille du capteur.
Une faible pdc sans boitier reflex s'obtient en étant le plus proche possible du sujet.

C'est la rentrée des classes sur Topass'

Après plusieurs mois d'absence.(ordinateur H.S.)..me revoila...depuis j'ai changé d'appareil photo...j'ai acheté le CANON 40D...et je ne suis pas du tout au point lol donc besoin d'apprendre à bien m'en servir...

url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=176&u=11246307][/url]

bon achat Evelyne, j'en ai 1 aussi et j'en suis assez content

beaucoup de flou mais pas mal pour un 1er essai...va falloir du travail et surtout faire la netteté sur la fleur principale...les couleurs sont sympa...attention à ne pas trop bouger...c'est dans l'ensemble pas net net...

un autre essai...



J'ai un peu plus de netteté sur la fleur ...mais pas sur la tige

Faut faire un choix, mais c'est bien comme ça. (c'est mieux que sur celle du dessus où la zone floue est en plein milieu)
Le cadrage peut être... le fait qu'elle soit centrée ???
Et le flash ?

du progrès evelyne...

ma lagad a écrit:beaucoup de flou mais pas mal pour un 1er essai...va falloir du travail et surtout faire la netteté sur la fleur principale...les couleurs sont sympa...attention à ne pas trop bouger...c'est dans l'ensemble pas net net...

le bougé et le manque de netteté ont donné un joli rendu pour la 1 ....

je vous offre cette petite fleur d'automne .....

très douce, agréable...

Effectivement très agréable...j'aurais vu dans un autre angle où on voit comme leur tiges tournent.

du même avis que KK

Même chose que les autres, ça réchauffe!

c'est joli.tout ça...bravo plume..mais dis moi, la tête de la fleur est tournée vers le sol ou ...faut vraiment que j'aille chez un opticien?

jolie mais je trouve que la fleure floue attire trop le regard

Des fleurs sur des couleurs d'automne... ça ne serait-y pas du colchique ? En tous cas c'est réussi, même si je pense comme Viiiiiiiiince que la zone floue gêne un poil.

non ma lagad ne change pas de lunettes ! ...la tête de la fleur et bien tournée vers le sol.....
non cricri pas des colchiques .....ce sont des cyclamens sauvages qui embellissent "ma campagne d'ardèche"en ce moment ......!
Merci a tous pour vos idées et commentaires.....

Je soumet une photo centrée pour laquelle je n'ai pas d'avis autre qu'elle soit trop serrée en bas.
A vous:

Jolies couleurs 3W mais j'ai une impression de flou (?)
y va ptêt falloir que j'aille voir l'ophtalmo

Merci cricri

je peux t'assurer qu'il n'y a pas de flou sur cette photo. A moins que ce soit moi qui doit rendre visite à l'ophtalmo... :p:

petite photo de dimanche

Superbe aussi celle-ci ! Et quelles couleurs !

Superbe couleurs...
C'est une fleur de fruit de la passion???

Je crois oui, mais je n'étais pas sûr...

oui, il sagit d' une fleur de passiflore

desolé, je me suis trompé de photo, celle ci n' est pas de dimanche

Superbe couleur!
Oui c'est une passiflore, mais pas la plus commune (enfin sa dépand des régions :) )

tout à fait NatureBlessed, cette passiflore gele, il faut donc la cultiver en climat chaud ou en serre