L'ombre du géant

Je continue à penser qu'il faudrait un 4ème choix: "ni pour ni contre" sinon c'est comme les bulletins blancs, ça compte comme de l'abstention.

Dans la photo je trouve les formes des ombres intéressantes, du coup le tronc est peutêtre de trop?
Je viens de cacher l'arbre avec ma main gauche, je confirme qu'il est de trop (à mon avis) et que les ombres pourraient être nettes.

Ce qui me gène c'est le noir et blanc.

J'hésite franchement entre le sans avis et le contre. Pourquoi?
Le sujet me perturbe vraiment car il n'est pas du tout interessant à mon gout. Techniquement c'est pas mal, mais je n'accroche pas.
Je vote sans avis.

Radieuse a écrit:Je continue à penser qu'il faudrait un 4ème choix: "ni pour ni contre" sinon c'est comme les bulletins blancs, ça compte comme de l'abstention.

C'est quoi la différence entre ni pour ni contre et sans avis ? (les bulletins blancs ne comptent pas comme de l'abstention ...)

Dans la photo je trouve les formes des ombres intéressantes, du coup le tronc est peutêtre de trop?
Je viens de cacher l'arbre avec ma main gauche, je confirme qu'il est de trop (à mon avis) et que les ombres pourraient être nettes.[/quote]

Entièrement d'accord, j'ai essayé (mais sans succès) de faire ressortir la texture de l'arbre, qui n'est qu'un petit bout de l'arbre (donc vu de près et net) et de l'opposer à son ombre qui est l'arbre en entier (vue de loin et pas si nette que ça).

J'ai essayé également de prendre la photo inverse (ombre nette, tronc flou) mais c'est pire car à cause de l'herbe, l'ombre n'est jamais vraiement nette.

Je vais tenter l'ombre sur une surface plus plane.

Olivier a écrit:Ce qui me gène c'est le noir et blanc.

Je pensais rendre l'image plus graphique en n&b, mais en y regardant de plus près, le tronc ayant ses teintes différentes de celles de l'herbe ...

L'originale en couleur :

bé ta photo ne me laisse pas indifférent mais je ne suis ni pour ni contre…

elle n'est pas mieux en couleur…

le coup de "détail de l'arbre" et "ombre entière" ne saute pas aux yeux (et ne me parait pas à moi intéressant)
je tenterais un NB "dur" sans le tronc.

pour les bulletins blancs je ne me souviens pas avoir entendu leur décompte dans les résultats…

Je me suis amusé a bidouiller en:
- Augmentant le contraste du tronc, en affirmant ses couleurs.
- retirant presque la moitié gauche du tronc pour équilibrer la vue.

Et je deviens... mitigé.

Désolée Radieuse mais il me semble que dans cette catégorie critique il faut prendre une décision particulière. Sinon à quoi sert cette galerie ? Le sans avis me semble presque de trop parfois.
Enfin à mon avis la critique part d'une somme de critères bien définis qui caractérisent la photographie auxquels on soumet la photo postée ? Ca reste quand même des fois très personnel...

Voter indifférent c'est aussi dire : "Elle aurait pu être mieux... A retravailler"
Voter contre c'est critiquer une photo réellement abouti qui diffère de notre sensibilité.
Voter pour est signe d'osmose avec l'auteur ?

Cette explication n'engage que moi... Je n'ai pas la prétention d'avoir la connaissance suffisante en photo...

Sur ce laïus très personnel, je voterai indifférent ou sans avis.
L'arbre n'est pas de trop, la couleur manque effectivement. Un traitement aurait peut être sauvé la photo. Mais ce qui est surtout de trop c'est la lumière. Mais encore là rien n'est perdu

Le N&B pour le monde végétal je trouve ça souvent très triste. Et ton N&B est surtout grisouillou.
Je dirais qu'il manque quelque chose comme une petit branche, une feuille, une pousse ?

Le sans avis est en effet de trop mais pouuait etre remplacé pa un "ni pour, ni contre"
Je pense que "plutot reussie" "plutot ratée" serait souvent un meilleur choix.
Cette photo-ci, même en réflechissant, je ne la trouve ni loupée ni réussie, je trouve juste qu'elle a des défauts.
Donc je voterais "plutot ratée"…

Pour le N&B végétal, ok mais sans le tronc ce n'est plus du végétal mais du graphisme.

Sur le sondage généralement c'est vous qui le mettez en place. Si tu préfères qu'on te vote de cette façon c'est toi qui décide. Mais c'est vrai que "Plutot réussie/ plutot râtée" est valable
C'est plus diplomatique.

Le N&B me semble plus adapté par une photo dite "graphique". Là j'ai du mal à voir le graphisme. Mais on peut en avoir dans une photo de végétal. J'ai pas d'exemples mais ça pourrait

Là le sujet "Grandeur de la nature" ne me semble pas assez pronnoncé. Ou alors le titre n'est pas approprié...

D'ailleurs quand JE sonde, je mets "plutot réussie"… je ne pense pas qu'on puisse être pour ou contre une photo.

Je ne sais pas si la photo montrée ici est graphique mais moi c'est le seul intérêt que je lui trouve (n'ayant pas saisi l'idée "détail de l'arbre mais ombre complète"). L'ombre me parait capable d'évoquer un animal monstrueux. (j'aime bien me faire peur )

Darry
PS: les 3 qui ont voté "sans avis", ils n'ont vraiment aucun avis sur cette photo?

Radieuse a écrit:
(...)
Je ne sais pas si la photo montrée ici est graphique mais moi c'est le seul intérêt que je lui trouve (n'ayant pas saisi l'idée "détail de l'arbre mais ombre complète").

(...)

Bah, j'ai essayé de montrer (à l'instar du générique de lost, en quelque sorte) que si tu perçois les détails d'un objet de près tu n'en perçois pas la totalité, ou alors d'une façon floue. Il existe des objets qui échapperons toujours à notre entendement. Bon, je me remettrai sur l'idée en l'exploitant autrement ...

En tout cas, merci pour vos commentaires, qui m'ont été instructifs.

j ai voté sans avis l image pourrais etre sympa, c est le ttt qui va pas ! il faudrait plus de profondeur sur tes noir !! la cela fai croir a une simple desaturation en puis c est tout