sieste colorée

j'aime bien: la penchitude, la présence des 2 cyclistes
j'aime pas: les yeux fermés, on ne voit pas la bouche

le ciel a été magouillé (à la louche)?

il faudrait un 4è choix: "ni pour ni contre" ce qui est différent de "sans avis"

tu as fait ça avec un D200??

J'aime bien la "panchitude" aussi, surtout que le minicycliste prend des airs de "pff c'est dur la montée". J'imagine facilement la rêveuse plongée dans son rêve, et du coup les différences de teintes du ciel et le nuage cramé ne me dérangent pas plus que ça.

Je vote donc pour, euh enfin oui.

Radieuse a écrit:j'aime bien: la penchitude, la présence des 2 cyclistes
j'aime pas: les yeux fermés, on ne voit pas la bouche

le ciel a été magouillé (à la louche)?

il faudrait un 4è choix: "ni pour ni contre" ce qui est différent de "sans avis"

tu as fait ça avec un D200??

HEU OUI POURQUOI...?

Enfin le Forum remarche!!


Mon D50 me sort parfois des images dignes d'un compact à 200 euros, je vois que le D200 aussi! (La peau est moche, les arbres aussi, je trouve que ça manque de pep's et de définition)

Je crois que le regard de la fille me manque car du coup il n'y a pas de complicité.

pouir moi c'est oui... j'aime ce coté décalé....

A part le ciel qui a été retouché a la bombe...
et j'aurais aussi virer le second vélo...le jaune

ça me fait tout a fait penser au écran de présentation Pub de France 2

Oui, pasque la compo est sympa. Le ciel bleu, c'est certainement du au fait que Randy sors rarement de son studio, et shoote rarement en couleur !!!

Radieuse a écrit:Enfin le Forum remarche!!


Mon D50 me sort parfois des images dignes d'un compact à 200 euros, je vois que le D200 aussi! (La peau est moche, les arbres aussi, je trouve que ça manque de pep's et de définition)

Je crois que le regard de la fille me manque car du coup il n'y a pas de complicité.

pour ce qui est du D50 j ai commencé avec celui ci et c est un super appareil!! j ai fais de bien jolies portraits avec, va faire un tour dans ma galerie tu verras

oui elle ferme les yx c est une sieste, normal...
colorée oui c est le titre donc beaucoup de couleurs....

le D200 ne va pas donner une enorme difference niveau resolution sur un ecran d ordi

Courgette a écrit:
(...)
ça me fait tout a fait penser au écran de présentation Pub de France 2

Exact ! Maintenant je sais d'où me viens ce sentiment de déjà vu ;)

et pour la peau j ai voulu conserver des tons chaire

je trouve ça super rigolo ce plan incliné ...

Pour le D50, je suis super content de mon APN!! J'ai hésité avec le D70 mais faute de fonds… je me contente du D50.
Il arrive cependant parfois qu'il sorte des photos techniquement nulles, sûrement dû à un mauvais éclairage et/ou une mauvaise heure de prise de vue. Bref, des fois (très rarement) les photos sont moches.

Pou revenir à la dormeuse, j'ai trouvé (je réféchi vachement en ce moment), je "comprends" que le mec et le gosse sont les siens et donc elle pourrait faire semblant de dormir pendant qu'ils font du vélo… c'est en fait pour cela que son regard complice (me) manque.

Pour la pub France2, +1. Je n'ai pas vu de pub télé depuis presque 3 ans mais France2 devait déjà utiliser ce style.

Ben pourquoi as tu stoppé le sondage ?
Je suis POUR !
C'est frais, c'est saturé, c'est net ! Le cadrage est très sympa.
Rien à dire. C'est très sympa.

euhh il marche chez moi le sondage...

J'voudrais pas insister mais vous trouvez que cette photo à la qualité d'un D200???

En dehors de la compo, de l'idée, du cadrage et tout et tout. Là dessus on est tous d'accord pour dire que l'idée de Randy est bonne. Je ne parle que de la qualité de couleur, netteté et précision. La peau n'a quand même pas une couleur de peau et les arbres sont moches. Bref. C'est dû à quoi, la lumière, la PDC, mes yeux? Le D200 est quand même capable de sortir des images plus clean que ça non?

Voui Mais tu juges une image retouchée et compressée et dans les 2 cas on ne sait pas à quel point ....

bé le Randy, y nous fait pêter l'orignal pour qu'on voye…

j'ai été tellement frustré de "belle" photo avec mon 885 que pour l'instant, j'aime bien être impressionné par la qualité technique des photos. Ça bougera sûrement avec le temps.

En musique, c'est pareil: un son pourri ou un mauvais mixage me gâchent franchement le plaisir même si ce n'est pas essentiel.

coucou je suis d retour de mes vacs!!!!!!!!
j ai pas conservé l original! sorry

Dommage, car elle est vraiment belle ta photo, telle que.

j ai un peu raté la partie des nuage, je suis pas tres appliqué et past production

randy a écrit:j ai un peu raté la partie des nuage

nan nan, ca donne un aspect irréel, BD, sympa.

comme cela elle est plus drole je trouve...

Pourquoi ?

Bé si on comprend que la dormeuse est la maman ou la grande sœur du p'tit qui peine, c'est en effet plutôt marrant de la voir roupiller alors que le p'tit a du mal… grosse feignasse!!

Mais le plus drôle c'est que Notwist était au même endroit et presque au même moment que Randy!!