Une que j'ai faite il ya un bout de temps...

mais que je ne crois pas vous avoir montrée...

Waouu, quelle précision dans la PDC !!
Et la lumière ! Quasiment biblique
Tu as pris ça ou ? Et comment ?

je trouve l'idée trés bien ! mais je me perd dans le flou ! peu etre il y en a un peu trop ?

wip a écrit:Waouu, quelle précision dans la PDC !!
Et la lumière ! Quasiment biblique
Tu as pris ça ou ? Et comment ?

Macro, dans la Somme, une petite araignée sauteuse comme il y en a plein ici (mais noires et blanches),
Pas de flash, il y avait beaucoup de lumière ce jour là et j'ai pas fermé beaucoup pour pas avoir trop de PDC...

woaw belle photo que tu nous offres la, on distingue bien l'araignee, ce flou est flou voir trop, ou j'aurais essaye de faire un format carre de la chose ou voir a noircir ce flou afin de rendre une vision de puit sans fin ou une araignee viendrait flirter avec ce vide....

Elles sont très belles ses petites araignées. Je savais pas qu'il y en avait des tites poilues comme ça en France.
Niveau PDC, tu as du faire plusieurs essais pour arriver à ce résultat ou tu arrives à regler ça avec le bouton hadoc (le bouton qui permet de voir le résultat de la PDC selon l'ouverture...) ? Car perso, j'ai beaucoup de mal à être aussi précis avec mon 350d (on voit vraiment pas grand chose dans ce viseur...), et je dois faire plusieurs clichés avant d'obtenir un résultat pareil...

mafana a écrit:je trouve l'idée trés bien ! mais je me perd dans le flou ! peu etre il y en a un peu trop ?

J'aime beaucoup mais effectivement si tu avais gardé un peu de la matière de l'écorce dans la partie inférieur sous l'araignée ?...
Retouches ?

wip a écrit:Elles sont très belles ses petites araignées. Je savais pas qu'il y en avait des tites poilues comme ça en France.
Niveau PDC, tu as du faire plusieurs essais pour arriver à ce résultat ou tu arrives à regler ça avec le bouton hadoc (le bouton qui permet de voir le résultat de la PDC selon l'ouverture...) ? Car perso, j'ai beaucoup de mal à être aussi précis avec mon 350d (on voit vraiment pas grand chose dans ce viseur...), et je dois faire plusieurs clichés avant d'obtenir un résultat pareil...

Je me suis servi du bouton de prévisualisation
Sur l'E-300 c'est un peu dur, nettement moins sur l'E-1 qui a un viseur nettement meilleur.
Pour la retouche là il n'y en a quasiment pas on a fait juste ressortir les pattes qui étaient dans l'ombre, et qu'on ne voyait quasiment pas..
La version N&B est carrée, mais le carré sur celle-ci marche moins bien, et le rouge au fond 'ferme' l'image si on le supprime il manque un truc...

Ah non pas de version N&B pour celle là

Elle a du style tout de même moi j'aime bien. Mais je suis assez bon public

Tchou a écrit:mais que je ne crois pas vous avoir montrée...

Wow...ça donne envie ce 50mm de chez Olympus.
Je suis entrain de me decider entre cet objectif et celui qui est nettement moins cher qui est le 35mm :)

PB-AL a écrit:

Tchou a écrit:mais que je ne crois pas vous avoir montrée...

Wow...ça donne envie ce 50mm de chez Olympus.
Je suis entrain de me decider entre cet objectif et celui qui est nettement moins cher qui est le 35mm :)

Tu n'as pas d'E-1, donc pas besoin de la tropicalisation du 50, si l'ouverture de 3,5 ne te gêne pas (pas besoin de photo en faible lumière ni de la plus faible profondeur de champ pour le portrait...) le 35 est donné par rapport a ses qualités optiques.
Le 35 a quasiment la même qualité optique que le 50 (je dis quasiment pour me donner bonne conscience parce que ça a l'air kif kif... )...
En bref c'est un bijoux, et au prix ou il est c'est vraiment une aubaine...

un exemple... pas de moi...