je t'avais déjà dit "cool"

non, j'aime bien tes photos, même si -comme le dit Clicklak- on pourrait ça et là te suggérer quelques possibilités de recadrage ... et encore, le cadrage est une expressionde soi, une interprêtation toute personnelle (je crois que c'est Louisiane qui disait cela dans les autoportraits)

la seule chose qui me chagrine, c'est le rendu des noirs et blancs qui à mon avis doivent venir de tes scanns (réglage du scanner sans doute) ...
comment as-tu procédé, entre la prise de vue et le moment où on les voit sur Photopassion ?
tu as développé tes films toi-même ? tu as fait les tirages ou tu les as fait faire ? tu les as scannés ? est-ce que tu les retouches dans un logiciel, comme Photoshop ? ... car ce rendu des N&B peut venir de n'importe laquelle de ces étapes, tout comme le léger flou parfois

mais attention, je n'ai pas dit que tes photos ne sont pas belles, loin de là ;)

tes photos sont très bien , il ya une réel proximité, ça j'adore!

par contre va falloir t'appliquer pour tes scans c'est pas top ...
Mais ont est la pour t'aider ;)
alors n'hésite pas
a+

c'est moi qui est fait les tirages et ensuite je les est scanner le rendu du noir et blanc est effectivement pas trés jolie ! je ne les est pas encore travaillé avec photoshop ! et comme je te l'ai dit au debut je suis novice dans le numérique donc pour le scanner je ne c'est pas réglé !! pour photoshop je doit toucher a quoi pour avoir un meilleur rendu noir et blanc ?

donc, je suppose ( à tort ou à raison ?) que tes prises de vues sont faites en N & B ?

Bonjour ! Elles sont belles ! et pleines de vie... j'ai un faible pour le gamin qui tourne le coin de la rue :thumright:

mafana a écrit:c'est moi qui est fait les tirages et ensuite je les est scanner le rendu du noir et blanc est effectivement pas trés jolie ! je ne les est pas encore travaillé avec photoshop ! et comme je te l'ai dit au debut je suis novice dans le numérique donc pour le scanner je ne c'est pas réglé !! pour photoshop je doit toucher a quoi pour avoir un meilleur rendu noir et blanc ?

quelle est la marque et le modèle de ton scanner ?

c'est un canon lide35

oui !! c'est des prise de vue en noir et blanc !!

et avec quel logiciel scannes-tu tes photos ?
as-tu un Mac ou un PéCé ?

faut au moins que tu scannes a 300dpi, 600 serait mieux, et plus serait parfait ...

[edit] je vois que ton scan, peut monter a 1200 dpi..

je suis sur pc et le logiciel que j'utilise c'est canoscan toolbox 4.5 !!

Courgette a écrit:faut au moins que tu scannes a 300dpi, 600 serait mieux, et plus serait parfait ...

Ca depend un peu des originaux quand même... Je suis en train de scanner des vieilles photos noir et blanc d'une époque ou j'étais pas encore né. Et bien au dela de 300 dpi, on gagne plus grand chose...

Bref, des tests et encore des tests à faire... ;)

Wip

et je me demande s'il fait les bons réglages d'acquisition ...
- "type d'image" --> à plat / opaque
- "destination" --> écran / imprimante / fax / laser
- photo / document
- N&B / Niveaux de gris / couleur
enfin ce genre de réglages koa ...

(mais je connais pas les scanners Canon, vous si ?)

Je suis assez de l'avis de Wip, je dirais même que monter la définition peut être un serieux inconvénient pour les photos anciennes lorsque la surface de la photo a gardé des traces de bain qui se sont salies avec le temps... une fois la photo scannée tu ne vois plus que les traces et c'est un enfer à retoucher.... ;)

et si tu essayais de prendre un des tirages que tu nous a montré avec ton numérique et que tu nous l'envoyais, direct sorti de ta carte, sans scann ni traitement ... on pourrait peut-être se rendre compte de "l'état" de tes tirages ???
du'en pensez-vous ?

mais avec la lumière du jour, pas au flash !!!

je vais essayé kiki !!

je trouve que c encore plus moche !

c'est le moins qu'on puisse dire... il te faudrait un éclairage indirect sur ton image... pas le flash (comme dit kiki)

un banc de repro, pourrait se résumer a un éclairage a environ 45° de chaque coté et l'appareil au milieu...

ca risque de devenir compliqué toutefois...

mafana ? peux-tu me contacter via MSN Messenger ?
(cliques sur MSN sous un message de moi ...)

des que je peux je le fais j'ai un probléme avec msn en se moment je ne peux l'utilisé !!a trés bientot sur msn !

c'était pour que tu m'envoies ton fichier tel que, sans le réduire ou le compresser par ImageShack ... le fichier tout droit sorti de ton appareil quoi !
si tu es d'accord, envoies-moi un Message Privé (mp à côté d'AIM, en bas d'une de mes réponses, et je te répondrais avec mon adresse e-mail, car tu peux me l'envoyer via ton mail perso) ;)

Bon me revoila, j'ai fait ce que je pouvais sur la retouche du gris car l'image était fort compressée.

Recadrage pour limiter que l'accroche visuelle s'égard, afin de ce concentrer sur le jeune harcon qui saute à la corde.

Contraste du noir et blanb, car l'image était un peu grisouille. accentuation du sol et de l'ombre, je n'est pas pu eclaircir trop le noir, car la numérisation et la compression ne me laissait pas le choix. et ajout suplémentaire de grain pour atténuer le pixel de compression et rendre un effet tirage type film tri X.


avant après

voilou, j'espere que ca te plait ?

c'est cool !! merci bien ! suis assez d'accort pour le cadrage mais je trouve que la téte de la fille juste au dessus de la téte du gamin qui saute pouvais evité d'etre sacrifier autant !! non ? mais sinon pour le rendu générale j'y trouve une nette amélioration . misoatra (merci en malgache)

c'est vrai, mais c'est le probleme du recadrage apres prise de vue... si j'avais eu un peu plus de temps , j'aurais réduit la profondeur de champ.

Et un dernier petit conseil, la prcchaine fois que tu peux faire ce genre de photo, essaye de te mettre le plus bas possible, au niveau des enfants et accentué le saut du gamin par exemple...

Klick,

(misoatra, je connaissais, j'ai un pote malgache, et ce matin j'était avec un autre ami malgache et prêtre...)

moi je trouve le contraste un peu fort, sur ton image Klick... mais c'est quand même plus une question de gout...

et en fait j'aime bien la prise de vue un peu en hauteur, cela donne un coté décalé à l'image... cela rétréci un peu l'enfant, lui donne un coté plus compact... cela correspond mieux a son ombre... et ajoute au biais de l'image...

Courgette a écrit:moi je trouve le contraste un peu fort, sur ton image Klick... mais c'est quand même plus une question de gout...

en réalité j'ai eu beaucoup de mal, la compression jpg était à 3... et les gris moyens faiblare...

merci pour ton expérience !et si une autre occassion similaire j'essairai de prendre en compte ton conseil ! donc tu sai c'est que veu dire mon pseudo !! :)

et en fait j'aime bien la prise de vue un peu en hauteur, cela donne un coté décalé à l'image... cela rétréci un peu l'enfant, lui donne un coté plus compact... cela correspond mieux a son ombre... et ajoute au biais de l'image...

en plus on prends le sol et la corde en contre plongée... j'aime bien comme ça...

et le fait, qu'il y est un écart entre lui et son ombre, on comprend bien qu'il saute, a la première lecture de l'image

sur celle ou l'enfant cour au coin de la rue...

effectivement là, tu aurais du te baisser pour être a sa hauteur, cela aurait évité de l'écraser, et aurait donné plus d'ampleur a son mouvement...


Mais dans le cas d'un enfant qui court, on a pas toujours le temps de réagir...