Galerie d'emmanuel

je serais presque d'accord avec O'Neill, la balance des blancs de la 1ere photo peut donner cet aspect lugubre, elle est trop froide. Un peu de chaleur ne serait pas préjudiciable.

Résumé : On s'envoie nos photos tirées par la poste. Seul moyen de voir nos photos correctement.

il va falloir se mettre d'accord sur une procédure de tirage standardisée, pour ne pas que les paramètres de tirages influent sur les qualités des photos

Je pense surtout que parfois faudrait pas être trop tatillon sur les couleurs/ contraste des images sur le forum.

toutafé d'accord. Ce qui m'avait frappé, pourtant, c'est le décalage de couleurs que je vois entre mon ptit macbook et le sale PC Dell du bureau. Sur le PC, c'est plus froid et fadasse. Sur mon mac, c'est limite trop chaud, souvent. Mais je suis satisfait des tirages obtenus suite à réglages sur Mac.

Pour moi qui bosse surtout en lumière naturelle, et donc toujours au 1/80s à f:1,4 et à 1600 ISO () l'enjeu du rendu des couleurs, et notamment de la balance des blancs est ENORME.

regle tes gammas sur ton ecran pc par rapport a une de tes photos venant de ton MB, tu auras ensuite les memes couleurs

il y avait un abat-jour qui diffusait une lumière très douce, je n'ai pas pu résister :

J'adore ces portraits ! ils sont pleins d'amitié ... c'est un beau regard sur les autres... ! Tu les a pris avec le 5O mm ?

Ouais ! Pour la plupart à f:1,4

J'en ai d'autres mais leur intérêt est bcp plus limité en termes purement photographiques.

la une est superbe

merci courgette !

Oui moi aussi j'aime cette très courte PDC !

Sympa ta série Emmanuel !

J'aime beaucoup la 1, elle doit etre top sans la perte web !

Ouaip, quoique en grand on se rend compte que le point n'est pas fait exactement sur les yeux, mais plutôt sur les sourcils. A f1,4 et à 70cm de distance, ça ne pardonne pas.

En tout cas je suis vraiment fan de cette optique. Le f1,8 est super pour son prix, mais avec les 2/3 d'IL, la qualité en plus et l'USM, le f1,4 n'usurpe pas son prix. 300€ pour cette qualité, c'est donné !

La 1ère sort de l'ordinaire. Je l'aime bien je suis pas originale comme les copain. Manque un tout petit peu de lumière quand même non ?

Ben la réalité, c'est que de la lumière y'en avait pas !

Heureusement le fichier RAW est toujours là, et j'ai rajouté 1IL sans toucher aux courbes :




Et là j'ai juste tripatouillé les courbes :

Je me doute que tu n'avais pas beaucoup de lumière
Effectivement difficile de faire mieux. Elle est bien comme ça aussi.

Soirée au bar, entre amis :

J'ose meme pas imaginer ce qu'il faisait sur la premiere photo !
Deux jolis portraits !

j'ai un peu de mal avec le premier...

Deux choses qui me semble ne pas aller ensemble, le manque de PdC et le cadrage très serré...

La seconde est marrante, et l'oeil et le sourrire nous retiennes dans l'image...

Etonnant quand même ce premier portrait. Le deuxième est TRES sympa. C'est un style qui se défend même avec peu de pdc je trouve.

Perso j'accroche pas sur la première. Cadrage trop serré, du coup la netteté est sur le nez, et un manque de pdc.
La seconde par contre, j'adhère. D'ailleurs j'y suis revenu à plusieurs reprises. Oeil coquin et beau sourire, une partie de cache-cache très agréable !

En regardant la dernière elle me fait penser à de vieux clichés des stars en N&B. Elles ont un aspect argentique je trouve... Tu as ajouté du grain ?

merci pour vos retours !! Moi la MaP sur le nez, j'aime bien, et puis c'est vraiment un cliché spontané : c'est mon pote Roman, il me voit avec mon appareil, fait une tête de fou, j'appuie, elle est bonne. Quant à la jeune fille, en effet elle est très sympathique.

Pour le traitement, je crois bien que pour cette série, au lieu d'utiliser DPP de Canon, je me suis amusé avec DxO et les filmpacks. Cette série est traitée Tri-X, d'où l'impression de grain.

Mais à mon avis, le rendu un peu louche est surtout dû à la lumière du lieu, quasi exclusivement rouge.

j aime le cadrage sur la premiere ; le hic c est la mise au point aussi pour moi... j aime les visages floué mais au mois que l oeil soit net !!!! et la deux elle a un petit coté argantique que j affectione!

tu etais a 1.4 ou 1.8 de diaf !!!???!!!!!

Ben c'est un bar dans une cave voutée, la nuit, avec juste la lumière de quelques ampoules rouges de 40w, alors forcément...

C'est pour ça que je l'aime mon petit 50mm f:1,4

edit : Va voir mon site, www.emmanueltorrens.com, tu verras que rares sont mes photos qui ne sont PAS à 1,4 ou 1,8 de diaph.

va peut être un peu falloir que tu arretes de trainer dans les bars toi... t'acheter une conduite, non mais....

Bonsoir Emmanuel ...
Une nette préférence pour la 2, notamment sur le traitement.

Bonjour à tous !

l'actualité me permet de faire revivre un peu cette galerie avec plusieurs séries récentes que j'aime bien. Une en couleurs, une en NB. Des visages, encore des visages, toujours des visages.