Je relance une série de photo très courte, si la maison a vu des nouveaux occupants, les anciens sont préoccupés par cette nouvelle présence :

Sympa ces deux clichés mis en rapport !

Original et sympas, il est trés mimi ce chien

l'expression du chien est excellente, oreille bien droite pour écouter ces nouveaux bruits, regard bien vers le petit nouveau
c'est un agreable moment de vie animal que voila

Les deux photos semblent idylliques, mais il faut savoir que la chienne mimi pèse 45 kg et que le hamster est nain et pèse une demi livre.
La réalité, c'est quand la chienne renifle le derrière du hamster, mais en ouvrant la gueule…

Énigmatique bestiole ?

J'adore tout simplement !

Bonsoir à tous.
De nouveau chez Topass après beaucoup d'activités.
Je relance et je constate que le forum s'est enrichi de vrais artistes.
En voilà d'autres, mais je vérifierai si un forum spécial zique me permettra de poster quelques photos choisies.

Oups, j'ai confondu forum et topic, car je voulais entendre par rechercher un topic (un sujet) dans le forum Topass consacré à la prise de vue de zic.
Désolé.
Pour la peine :

Comme je ne veux encombrer je vais poster une série de tofs sur un concert de Luttes :

Fan de cette dernière série mais pas du traitement virage violacé.

Merci Klicklak,
tout le problème est de savoir comment tu vois les couleurs sur ton écran. Le dernier traitement que j'ai apporté n'est pas une redéfinition de tous les pixesl vers du violacé, comme on peut le faire dans Photoshop avec "teinte-saturation et case -redéfénir-cochée", mais plutôt une fonction qui permet de remplir les ombres avec une teinte et les lumières avec une autre.
Sur mon écran et mes tirages photos, cela passe bien, de même que sur mon site. Maintenant c'est une histoire de goût, mais avant il faut vérifier que l'écran est fiable. Pour ma part, il n'y a pas de violacé, mais du bleu-rouge dans les ombres et du jaune dans les lumières.
+

Dans Photoshop c'est moins violet que sur le forum. Mais le jaune est dans un sens vert. Tu as autant de cyan 20% que de jaune 20% dans les lumières et quand tu me dis un bleu rouge, je suis assez surpris (ce qui voudrait dire que tu as plus de cyan que de magenta) alors que les valeurs moyennes sur les ombres sont de C64 M68 J40 N25, ce qui correspond plus à un violet qu'a un bleu-rouge. Mais bon, si cela te plait, c'est le principal !

Klicklak
merci pour tes précisions.
Je suis d'accord pour la teinte verdâtre dans les blancs. Elle est réelle.
Mais tes valeurs échantillonnées :)
Tu as fais un stage chez un imprimeur pour te focaliser sur les valeurs CMJN ?
Tu devrais savoir que quand tu récupères une photo sur un site web, elle est en RVB. Elle est de plus de plus en compression Jpeg, donc une perdition des valeurs couleurs et pour finir si la photo a un passeport colorimétrique qui correspond à un profil, c'est pour qu'elle soit affichée idéalement sur "tous les moniteurs".
J'ai tout fait dans Lightroom avec l'excellente fonction "mélangeur de couches". Car dans tous les chtiots concerts où je vais, toutes les petites lupiotes sont rouges.

Je ne veux pas apesentir le débat, mais il faut reconnaîtres que le choix du noir et blanc se fait quand la photo est ratée.
Personnellement, je capture la photo en couleur parce que la couleur est une perception vivante, mais quand la photo est trop nulle en couleur, je la traite en noir et blanc.
Mais comme je ne suis pas un artiste ni un photographe ni un……
Je penses, et j'agis en fonction de ma sensibilité.

Exactement, je suis également Graphiste et actuellement je travail en impression numérique grand format. Je transcris du RVB en CMJN

Alors, pour te faire plaisir j'ai regarde les valeurs RVB et je doit bien dire que la couche verte est inférieur au couches R et B qui elles sont quasi au même niveau. La tendance violette est toujours présente Ce n'est pas un reproche, et je ne critique pas le choix de faire des photos en noir et blanc ou en couleur.

Ceci dit les cadrages de cette série sont bons, et ma sensibilité colorimétrique l'est moins.

Tu dois imprimer en CMJN sur le grand format ?
Tu sais Klicklak, le seul espace imprimeur qui nécessite le CMJN est l'espace imprimeur.
Je suis en train d'écrire une Lapalissade, mais malheureusement, en France, ce sont les imprimeurs qui veulent faire la loi.
L'espace natif du capteur photo, scann est RVB.
On doit donc travailler en RVB.
Ce n'est qu'au dernier moment que l'on doit balancer en CMJN pour l'impression Offset ou Roto. A la limite une impression numérique 4 couleurs.
Ce n'est pas à la retouche que l'on doi!t mesurer les valeurs CMJN autrement que pour se préocuper du cahier de charges des imprimeurs qui ne veulent pas plus de 300% de charges d'encres.
Pour le reste, c'est lamentable ce qui se passe en France. Des rabougris d'imprimeurs continuent à vouloir imposer leur protocole qui date de 1985. Dehors ces fainéants du cerveau.
Des solutions existent, mais pas avec les fonctionnaires français de l'imprimerie. Ah, malheureux, vous n'avez pas XPress? vous êtes foutus ! InDesign ? mais vous n'y pensez pas? c'est un produit pour dessiner !

Filibert a écrit:Tu dois imprimer en CMJN sur le grand format ?!

Bien entendu que j'imprime en CMJN. Quelles machines impriment en RVB à part les lab photos ? J'ai bossé 7 ans sur un lab, je maitrise le RVB, et ca fait 16 ans que je travail avec des imprimeurs, je maitrise aussi le CMJN.

Filibert a écrit:L'espace natif du capteur photo, scann est RVB.

Je suis d'accord, et c'est normal on capture de la "lumière".

Filibert a écrit:On doit donc travailler en RVB.

Pas d'accord, car tout dépend de l'application finale ! Je vais travailler en RVB si je compte sortir ma photo en tirage, présentation écran, ou le web. Mais je vais travailler en CMJN si la sortie finale est destinée à l'impression jet d'encre (encore que pour éviter certaine perte d'espace colorimétrique certaines imprimantes ont des cartouches Rouge et Verte), ou offset.

Filibert a écrit:Ce n'est qu'au dernier moment que l'on doit balancer en CMJN pour l'impression Offset ou Roto. A la limite une impression numérique 4 couleurs.
Ce n'est pas à la retouche que l'on doi!t mesurer les valeurs CMJN autrement que pour se préocuper du cahier de charges des imprimeurs qui ne veulent pas plus de 300% de charges d'encres.!

Pas d'accord à 100%, il y a beaucoup trop de risque à basculer au dernier moment, des couleurs comme le rouge ou le bleu ne pardonnent pas. L'espace colorimétrique est beaucoup plus restreint en CMJN. Travailler en RVB oblige d'activer dans Photoshop, "option couleurs non imprimables" si on ne veut pas à l'impression de grosse déception sur notre visuel. Je pense qu'il faut travailler le RVB ou le CMJN en "couple" pour un tirage Offset.
Quand à l'encrage à 300%, c'est un peu normal, as tu déjà collaboré avec un conducteur offset ? un noir Quadri saturé ne sèche jamais !!!

Filibert a écrit:Pour le reste, c'est lamentable ce qui se passe en France. Des rabougris d'imprimeurs continuent à vouloir imposer leur protocole qui date de 1985. Dehors ces fainéants du cerveau.
Des solutions existent, mais pas avec les fonctionnaires français de l'imprimerie. Ah, malheureux, vous n'avez pas XPress? vous êtes foutus ! InDesign ? mais vous n'y pensez pas? c'est un produit pour dessiner !

Je ne relève pas la suite...

Ce n'est pas pou flooder mais quand je travailler pour un journal quand on doit imprimer en couleur CMYK est obligatoire. Même au US.

Désolé,
Klicklak
Si tu veux parler de la relation entre le photograveur et l'imprimeur, c'est mon domaine. (10 ans d'expérience).
10 ans d'expérience avec le début de la PAO et les tables électroniques.
Que puis-je te dire pour te convaincre que ton encrage à 300 % fait partie d'une escroquerie organisée par un consortium d'imprimeur?
Sinon que Photoshop est programmé pour faire des conversions de RVB à CMJN sur un retrait sous-couleurs.
Klicklak, mon pauvre, tu ne devrais pas t'aventurer dans des domaines aussi inconnus pour toi ?!!
Le Prépresse, c'est mon boulot.
Je suis en train de monter un protocole pour un groupe d'Edition qui pédale dans la semoule sur son flux de production.
Je conseille un autre groupe d'Edition qui emploie des photographes et qui espère optimiser un flux photos.


J'apprécie toujours tes conseils, (Photo, prise de vue…)
mais là, tu n'es plus dans ton domaine.
Klicklak, tu es entrain de dévier de sujet, de compétences.

PB-AL a écrit:Ce n'est pas pou flooder mais quand je travailler pour un journal quand on doit imprimer en couleur CMYK est obligatoire. Même au US.

Salut Al
Aux USA vous utilisez des presses et des encres différentes des notres.
Le couple idéal est ; travail en Adobe Rgb 98 et swoap coated.
En Europe, on n'a pas les mêmes encres, ni les mêmes presses.
Notre couple, c'est pas Adobe RGB 98-Euroscale… nanana !!

Voilà, pour bosser en imprimerie, il existe ce que l'on appelle des profils.
Mais je ne veux pas me bagarrer parce qu'un photographe (Klicklak) veut m'apprendre mon métier et toute les bases de la photogravure et de l'impression, parce que Klicklak a souvent été sympa, et je lui suis toujours reconnaissant d'avoir tolérant à mon égard.

Filibert a écrit:J'apprécie toujours tes conseils, (Photo, prise de vue…)
mais là, tu n'es plus dans ton domaine.
Klicklak, tu es entrain de dévier de sujet, de compétences.

C'est gentil, mais je vais relever encore une fois ! Toi tu ne devrais pas NON plus t'aventurer dans des domaines inconnus quand tu oses dire "Klicklak, mon pauvre, tu ne devrais pas t'aventurer dans des domaines aussi inconnus pour toi ?!!" Sache que : Tu ne me connais pas vraiment ? non ?

Alors (et je ne dis pas cela pour me vanter; mais pour mettre des points sur les "i" et des barres aux "t") je suis diplômé d'une grande école d'Arts graphiques, que j'ai un diplôme de dessinateur maquettiste, avec une option arts graphiques et une option Photographie.
Que j'ai travaillé à l'ancienne avant de travailler sur un mac. Que j'ai bossé dans une imprimerie, j'ai été photograveur, scanneriste, chef d'entreprise en studio de créa, travaillé sur des banc de repros, des flasheuses, des Cromalins, des labo photos, actuellement je dirige un service d'impression grand format d'une grande marque de matériel de photogravure et de cromalins... que depuis 16 ans que je suis dans le prepresse je n'ai jamais eu un retour qualité à cause de mon incompétence. ! Bref, cela ne m'amuse pas de devoir étaler mon savoir et mes compétences, mais je ne supporte pas que l'on dise des choses erronées à mon sujet. Alors comme tu le dis, je veux être bien gentil, tolérant à ton égard, à l'égard de tous d'ailleurs, mais il y a des limites à ne pas franchir...

Que l'on soit clair, si tu ne supportes pas que l'on dise qu'une photo est légèrement "violacé", alors que tu "affirmes" quelle est bleu-rouge
...
(d'ailleurs je note que le terme violacé est plus "pro" que le terme bleu-rouge...

Il suffit de prendre un dictionnaire et hop :

bleu-rouge = ???
Violacé = Prendre une couleur violette

Et oui le dico, connait le terme.)

... alors évite, évite je ne sais pas quoi mais arrête ! Tu rentres dans un débat impossible. CMJN, RVB la pipette donne les mêmes valeurs. Tes photos te plaisent, c'est très bien, les tirages aussi, Tant mieux.
Moi je t'ai dit ce que je ressentais et ce que je voyais !!
Tu le prends comme cela, dommage je ne commenterai plus aucune de tes photos !

PFf.....
Hallucinant ton parcours Klicklak !!

C'est quoi ton délire ?

Cela te défrise de savoir qu'un internaute vient sur ton site et dit qu'il a travaillé pour la pub de luxe ?

Le débat n'est pas CMJN-RVB mais .DNG et format propriétaires

Mais comme tu l'a écris, "plus aucune photo de toi je ne critiquerai"f
Et bien je ferai la même chose : je ne participerai plus intelectuellement à ce forum si l'admnistrateur de ce forum prévient
qu'il pratique la discrimination.

Philippe

Il me semble que ton avertissement est suffisemment clair

Filibert a écrit:PFf.....
Hallucinant ton parcours Klicklak !!

Il n'y a aucun délire, et c'est vraiment mon parcours !!

Filibert a écrit:Cela te défrise de savoir qu'un internaute vient sur ton site et dit qu'il a travaillé pour la pub de luxe ?

Euhh ? Tu parles de toi, ca ne me fait ni chaud, ni froid ! ET je ne te ferai pas le plaisir de te dire pour qui je travaille...

Filibert a écrit:Le débat n'est pas CMJN-RVB mais .DNG et format propriétaires

A mon avis tu me cherches ?

Non. Je ne te cherches pas de poux dans la tête.
Tout simplement, je connais le prépresse tellement bien que je suis sollicité pour que des entreprises sortent de leur léthargie.
Maintenant , je ne fais pas que cela, mais je sais d'où tu viens Klicklack. Tu te présentes photographe, et si tu parles de CMJN c'est que tu as été contaminé par les imprimeurs.
Les imprimeurs en France c'est la lie
Je préfèe évoquer les logiciels, etc ...

Filibert a écrit:Mais comme tu l'a écris, "plus aucune photo de toi je ne critiquerai"f
Et bien je ferai la même chose : je ne participerai plus intelectuellement à ce forum si l'admnistrateur de ce forum prévient
qu'il pratique la discrimination.

Philippe

Il me semble que ton avertissement est suffisemment clair

Je n'appelle pas cela de la discrimination, mais quand une personne comme toi qui réagit de cette façon à une petite critique sur une photo, alors je préfère m'abstenir de répondre, de conseiller, d'apprécier, de complimenter...

"Moi je t'ai dit ce que je ressentais et ce que je voyais !!
Tu le prends comme cela, dommage je ne commenterai plus aucune de tes photos !
_________________"


Je te rapporte tes propos et tu jugeras si c'est une abstention de ta part.
Pour moi, il s'agit d'un acharnement inutile.

J'ai rarement vu autant de mauvais foi ! finalement t'es un marrant Filibert !


PS : chez moi aussi c'est verdâtre et violet crade !

Filibert a écrit:Non. Je ne te cherches pas de poux dans la tête.
Tout simplement, je connais le prépresse tellement bien que je suis sollicité pour que des entreprises sortent de leur léthargie.
Maintenant , je ne fais pas que cela, mais je sais d'où tu viens Klicklack. Tu te présentes photographe, et si tu parles de CMJN c'est que tu as été contaminé par les imprimeurs.
Les imprimeurs en France c'est la lie
Je préfèe évoquer les logiciels, etc ...

Je ne sais pas ce que tu as contre les imprimeurs, mais je pense qu'avant tout tu devrais revoir ton égo.

Je me présente comme un Photographiste, voilà tout. J'avais tout fait pour être le plus discret possible sur ma carrière. J'avais gardé uniquement mon coté photographe sur le forum, pour passé un bon temps avec des passionnés et une passion. J'ai eu le malheur de causer CMJN...

Filibert a écrit:Je te rapporte tes propos et tu jugeras si c'est une abstention de ta part.
Pour moi, il s'agit d'un acharnement inutile.

Depuis le temps que je suis docile... ce n'est pas un acharnement ! C'est une décision de l'instant.