Galerie de Lepharmacien

Voici la première photo de ma galerie, j'attends vos commentaires et conseils avec impatience

Traditionnelle, mais PDC bien maitrisée qui place le rouge-gorge en valeur. Est-ce bien net ou est-ce du à la compression de l'hébergement ?

PDC ??? désolé mais je suis novice et pas encore familiarisé avec les termes techniques

La photo manque de netteté, j'en suis bien conscient
La luminosité faisait défaut, pas évident de faire mieux vu mon peu d'expérience

Salut !

Sympa mais je suis irrésistiblement attiré par le toit. La photo manque aussi de netteté, c'est dommage. Il faut peut être pousser l'iso car j'ai l'impression que c'est plus flou sur l'oiseau.

PDC = Profondeur De Champ

Furby a écrit:Salut !

Sympa mais je suis irrésistiblement attiré par le toit. La photo manque aussi de netteté, c'est dommage. Il faut peut être pousser l'iso car j'ai l'impression que c'est plus flou sur l'oiseau.

La photo est prise au 200mm et j'étais déjà à 400 ISO ...
Il me semble que le D40X n'est pas terrible pour la gestion des basses lumières
Vivement le D90 !

Quelle ouverture ? et quelle vitesse ?

Vitesse : 1/100
Ouverture : 6.3
ISO 400

Bé vi c'est pas mal quand même!!

Tu étais à fond du zoom?
SI oui, 200mm pour 1/100s > y avait gros risque de flou de bouger.
Il y a une règle: 50 mm > pas plus lent que 1/50s, donc 200mm > pas plus lent de 1/200s. EN plus, un 200mm devient un 300mm sur un capteur de D40 (il est 1,5 fois plus petit qu'un capteur 24/36)

Oui j'étais à fond de zoom

Je ne connaissais pas las règle mm/vitesse
C'est noté

C'est la raison qui m'a poussé à m'inscrire sur un forum photo : pouvoir apprendre des trucs de la part de gens qui font des milliers de clic-clacs

Ah c'est sûr qu'à nous tous, on a un nombre impressionnant de clic-clac

La règle varie un peu si tu utilises un objectif stabilisé - VR chez Nikon

Un tout autre sujet

Photo recadrée, prise avec le 18-55 vendu avec l'appareil

Personne n'a d'avis sur mon bernard l'hermitte ???

Bé non…

Photo sombre et pas très nette (à travers une vitre?).
Ceci-dit si je l'avais faite, je l'aurais peut-être trouvée super…

Ben oui, forcément ... y'a la vitre de l'aqua

En photo, seul le résultat compte…

Moi je la trouvais très jolie cette photo, comme quoi ...

Mais si je poste, c'est pour avoir des avis et des critiques, sinon ça n'a aucun intérêt

C'est le but. Son propre avis est parfois trompeur. On se prend des claques parfois... même les meilleurs.

Et toi, t'en penses quoi ?

Que tu n'es pas assez équipé pour ce genre d'image. Elle est un peu juste en qualité. Dû au crop et à la vitre.

Mon royaume pour un Sigma 105 macro

Héhéhé

Si ton royaume est de taille convenable, tu ne sera pas obligé de tout le donner pour le 105 Macro

Question à ceux qui savent déjà:
Pour la photo à travers vitre, c'est pas le filtre pola qu'il lui faut?

Pour la macro "pas chère" tu peux toujours essayer les bagues (moins de 300 euros mais tu as carrément moins cher sans marque)

Il peut utiliser un polarisant pour limiter les reflets mais pas les taches sur les vitres

Surtout que 300 Euros tu peux acheter le Sigma 105

Klicklak a écrit:Il peut utilise un polarisant pour limiter les reflets mais pas les taches sur les vitres

Pfffffffffffff ma femme de ménage refuse d'enfiler la combi et les palmes
AH mon bon monsieur, le petit personnel n'est plus ce qu'il était

le sigma 105 à 300 euros? Ils se gavent avec notre argent, Nikon…

PB-AL a écrit:Surtout que 300 Euro tu peux acheter le Sigma 105

Ah bon ???
Où ça ???