La Galerie de Chris

Allez hop...
J'me lance! J'commence par des photos qui datent d'un voyage à Montréal y'a 2 ans... Lors d'une promenade dans un parc!
La première :


Et la deuxième :

A vos fusils pour les critiques, j'suis prêt à entendre qu'il y a encore beaucoup de boulot !
Mais dites moi ce qui est à améliorer!

Tu peux déjà améliorer le pluriel du verbe "dater"

Je ne te dirai pas qu'il y a encore beaucoup de boulot car tu le sais déjà…

Pour les photos:
la 1, sympa mais très classique. Ça manque un peu de contraste.
La 2, plus originale mais c'est dû au sujet, pas à ta photo. Les rochers coupés, je ne suis pas sûr. peut-être en cadrant sur un seul… (le petit)

Oups... Moi qui n'aime pas faire des fautes! C'est raté.

Alors pour la 1 : je sais, c'est classique, mais c'est une des rares fois où je n'ai pas eu de "parasites" dans le champ... (la branche au mauvais endroit, la clôture toute pourrie ou le touriste à pull-over fluo)

pour la 2 : oui, tu as raison, p'tre recadrer sur le p'tit caillou... Mais j'avais un peu peur de trop "épurer" la photo... non? J'ai l'impression de beaucoup perdre de l'effet du ratissage en enlevant les autres cailloux du cadre.

En photo comme ailleurs, l'enfer c'est les autres. Y en a toujours un dans le champ!

Pour la 2, je parlais d'un cadrage sur place, pas du recadrage en post-traitement. Peut-être en cadrant plus large, sans couper les autres rochers.



je crois que la clôture est toute pourrie

C'est bien une des seules choses que je peux reprocher aux compacts : les images manquent cruellement de profondeur.
Hormis les questions techniques, l'idée de la deuxième me plaît, mais j'aurais au contraire élargi le cadrage plutôt que de le resserrer. l'effet de profondeur donné par les stries dans le sables aurait pu relever la photo (enfin après, je ne sais pas ce qu'il y avait autour si c'était une déchetterie, oublie!)

Pour la 2, j'me souviens plus bien, mais j'crois bien avoir été limité pour élargir le cadrage par des questions d'entourage, effectivement...
J'aurais surement pu l'élargir encore un peu, mais de là à pouvoir prendre les cailloux en entier, sans prendre en photo les murs délimitant le jardin, c'est une autre histoire... (Si un québécois peu aller vérifier au pavillon japonais du jardin botanique! il nous éclairera sur ce point!)

Salut !

Moi j'aurais dis pour la première un peu trop de végétation non ? enfin ça fait un peu fouillis, peut être se besser un peu pour avoir plus de la rivière ?
Sinon la deux comme les autres !

ben pareil...mais j'aime bien l'idée de la 2 et la fraîcheur de la une...tu y retournes?... en tous les cas continue!

J'aime beaucoup la première mais trois choses me genent :

Le cadrage vertical serait pour moi plus approprié en supprimant la vegetation haute un peu trop importante
Cette photo manque de contraste
Et dans la foulée, j'aurai rajouté un poil de saturation
La photo parfaite pour l'utilisation d'un ND8 qui aurait donné un bel effet de filet à cette photo certe claissique mais jolie

La deuxième est moins interessante pour ma part, je n'accroche sur aucun élément parlant, je trouve que l'ambiance zen n'est pas transcrit dans la photo, je penses que de toute façon c'est pas forcément évident
Une suggestion, tout de même : se baisser et prendre avec une Pdc suffisante plan des cailloux tout en laissant les cailloux du fond dans le flou,
aller un peu plus vite que la vitesse préconisée pour donner un peu de densité à tous ça - c'est dans mes rêves

Bon... Pour récapituler...
la 001 :
Elle est pas trop mal, même si le cadrage est perfectible, mais faut retoucher le contraste, à l'unanimité... Faut faire quelques réglages en fait, si j'comprends bien?
J'ai jamais retouché mes photos, alors j'essaie, mais j'suis pas encore satisfait de ce que je fais.

la 002 :
Y'a d'l'idée, mais bon, c'est raté. Le pourquoi du comment varie un peu suivant les gens, mais y' un problème de cadrage. D'accord...

J'en tente une troisième alors... C'est une photo de randonnée, je sais pas quoi en penser... Mais j'aime bien l'opposition Blanc/Bleu et le dévers... toujours pareil, c'est brut de sortie d'appareil photo...
003

Dites moi tout! doit y avoir de quoi!

J'aime bien la composition.
J'entend pas mal de choses sur la règle des tiers, mais dans le cas présent, vu que le ciel et la neige sont des textures plus ou moins unies, le centrage de la pente se justifie.
Autrement, la tête du personnage est coupée et se fond dans les rochers, c'est dommage.

La diagonale est bien, le personnage est trop au milieu.
Un peu plus en bas à gauche de l'image, il aurait été davantage "perdu dans la neige".
Le ciel n'étant pas génial, peut-être un format carré en mettant la diag en haut à droite de l'image.

Un format carré avec la montagne sur la diagonale et le personnage
en bas à droite

Tu gardes l'opposition bleu/blanc et tu retire les matières trop présentes

Quand au personnage, il fallait juste attendre un petit peu

Pour ce qui est de la qualité de la photo, pas grand chose à dire, je pense que ton histogramme doit être correcte, le seul problème lié aux photos de montagnes , c'est que tu as déjà un fort contraste et un ciel polarisé donc, je dirais que je m'en contente

Amicalement

Vous voulez dire un recadrage dans ce style là?

Effectivement pour le personnage je me rends compte que je lui ai coupé la tête, maintenant que vous me le dites! Damned! Et j'vais avoir du mal à l'y faire remonter de suite là haut, au personnage!

Je trouve que le format carré lui va mieux mais effectivement le personnage n'est pas bien mis en valeur de par sa tête noyée dans la roche... Dommage!

Allez hop...
Je tente un paysage... c'est le pic du midi d'ossau, dans les pyrénées...

J'ai recadré et retravaillé un peu les contrastes et lumières par rapport au brut d'apn... Faut bien essayer, de temps en temps...

Très sympa comme photo, sauf peut-être le premier plan un peu cradoc (retouche je suppose) et la tâche du capteur dans le ciel.
Dans ce genre de paysage, le format pano est souvent plaisant…

voui... le premier plan un peu cradoc doit venir de là... D'ailleurs, si vous avez des conseils pour atténuer les effets "laiteux" de la lumière en montagne quand on prend des sujets éloignés, j'suis preneur!
Je suis aussi conscient que la photo doit pâtir de ma position par rapport au soleil, qui est au dessus, mais un peu en face tout de même!
Pour la tâche du capteur... j'viens juste de m'en apercevoir! Bonne remarque!
Merci!

Oui très sympa et même remarque que Radieuse.

Pour l'effet "laiteux", au contraire, j'aime cet effet croissant avec la distance... avoir un premier plan "propre" et cet effet qui apparaît de plus en plus vers l'arrière-plan, moi je garde...

Radieuse a écrit:...sauf peut-être le premier plan un peu cradoc (retouche je suppose) et la tâche du capteur dans le ciel.
…

Ben voila pourquoi moi j'accroche pas du tout à cette photo! Pourtant j'aime les paysages en général...

Bon... Merci pour tous les commentaires...
J'vais essayer une nouvelle p'tite série suite à une autre rando dans le cirque de gavarnie.
alors alors je vous les envoies brut d'APN, parce que les retouches, j'fais plus de mal que de bien apparemment :
005


006


007

J'aime beaucoup la 005…
les 006 & 007 sont un peu pâles, surtout la 006

Merci pour la rapidité de réponse!
Pour la 006, elle est effectivement pâle... mais c'était la fameuse atmosphère "laiteuse" des montagnes dont je parlais un peu plus haut ... C'était vraiment comme ça sur place!

Une petite correction omme ça par exemple pour la 006 :



J'ai juste utilisé la commande "Niveaux" et modifié le curseur d'entrée pour les noirs…

Oui, c'est vrai que c'est souvent comme ça en motagne… Mais ça me paraissait trop pour le premier plan…

Vi la 005 très pas mal
les personnages sont un peu trop dans le coin