Version N&B

Noir et blanc sans hésitation ! sauf que le traitement est mauvais dans les hautes lumières, cela manque de contraste et de niveaux de gris. Soit ru accentue ce traitement partout pour donner un effet "ange" soit tu revois les réglages du n&b

Du même avis que klick, Polly.... tes blancs sont un peu "cramés". Ou alors, as-tu voulu donner un effet "hight
kay" ? ... exercice plutot difficile, mais qui ressort mieux sur un fond blanc (si je ne dis pas de bétises...) il y a un tuto la dessus sur le forum.

Je l'aime assez comme ça. Mais c'est vrai que ça fait un drole d'effet quand on s'y attarde d'avantage
Le personnage semble un peu démembré...

Ludivine a écrit:Je l'aime assez comme ça. Mais c'est vrai que ça fait un drole d'effet quand on s'y attarde d'avantage
Le personnage semble un peu démembré...

Comment ça démembré...? le personnage c'est ma soeur,elle fais un peu androgine sur cette photo j'aime bien je lui en parlerais! lol

Pour les blancs cramés sur la 1 ça me plait plutot mais sur le noir et blanc c'est vrai qu'il est pas top mais j'arrive pas a faire une bonne retouche.

Ben dificile à expliquer. On a l'impression que la tête est posée là entre deux instruments (les bras) qui ne font pas vraiment penser à des bras (CQFD elle est folle )

Peut être parce que l' on ne voit pas les mains.

PollyM a écrit:

c'est très joli ça, en plus le fond ne dessert pas le sujet principal, ça semble un peu vide au premier abord mais il y a quand même des choses et même les reflets aident...

Bravo !!!

J'aime bien aussi la 69, surtout que si cela avait été 68, l'effet aurait été autre. (surement pasque j'suis un poète.)

Olivier a écrit:J'aime bien aussi la 69, surtout que si cela avait été 68, l'effet aurait été autre. (surement pasque j'suis un poète.)

Tu avais raison Pauline, voilà le premier!

Dis Olivier, tu ne veux pas non plus retourner la photo haut <-> bas ?

Très joli Polly en plus c'est bien réussi dans le genre minimalist.

Hey moi j'aime bien cette photo

Merci

Pour changer de sujet!

La puce, je ne peux pas mettre le flash pour ces yeux d'où le flou, ce sont des "cros" mais j'aimais plutot l 'effet rendu...


Il ya une version verticale:



Et une horizontale (cliker dessus et recliker sur l'image pour l'avoir en taille normale)

Dommage, sur la deux on voit de trop que c'est un flou de bougé. sinon ca fait pastel hamilton sympa comme tout.

Avec son papa,(si vous regardez bien le cadre dessus la chaine c'est lui petit.)

Les deux versions premières sont beaucoup plus sympas. sur tes dernières, y'a trop de choses qui sont étrangères au bébé.

Ouais mais elles sont moins floues.

Celle avec le biberon j'aurais fait la mise au point sur les yeux du bébé.

Autre série dans le bain (certaines photos viennent de ma soeur mais on a ts mis ds le même dossier du coup on sait plus a qui c'est bref.)









Pour les mises au point en fait cet appareil détecte les visages.

Une revenante!

portrait de ma soeur , avec traitement croisé (photoshop)

1.



2.



3. Elle est floue...

Elles sont sympas ta sœur (comment ça, c'est pas français? ), avec ma préférence pour la première…

Oui, mais les expressions des autres sont mieux, mais elles sont floues.

Olivier a écrit:Oui, mais les expressions des autres sont mieux, mais elles sont floues.

Oui, je suis bien d'accord…

Moi aussi je suis d'accord! j'ai pas mis de flash, j'ai pas de pieds, et elle bougeait lol

faut dire que t'es à 400 asa, vu le traitement d'ensuite, t'aurais pu pousser à 800 ou 1600.
Et là .... pas bougé.

Oui c'est ce que Régis m'a dit je saurais pour la prochaine fois!

1.


2. La même avec un autre traitement:

ça fait ressortir le vert de ses yeux. mais le reflet vous gêne t-il?



Voici l'original si vous avez des propositions
http://img209.imageshack.us/img209/8761/dscf2917ac8.jpg


J'aimerais la faire "briller" enfin je ne sais pas comment expliquer

A bien regarder je pense préférer la deuxième, par contre il faudrait que je recadre car le bout bleu en bas à droite me perturbe

3.

yep la deux est mieux....