voila je crée ma galerie :p je précise que ce sont principalement des photos en noir et blanc pour le moment parce que je trouve ça plus esthétique mais principalement parce que j'ai du mal à travailler la couleur comme je le veux, eh oui je suis mauvais .


Je commence donc avec la photo de mon avatar, en réso supérieure. ( je viens de voir qu'il n' y a pas moyen de les importer en résolution maximum, elle est en 25% ici .. )




(ah oui et j'oubliais, je me suis aussi inscrit pour me faire critiquer .)

Heu va falloir que tu dimensionnes différemment tes images... il y a sur ce forum des adeptes du 15 pouces en réso 800x600
Bon, en vrai c'est 750 pix de largeur maxi et 600 pix de haut pour les formats portraits (le dernier chiffre est donné de mémoire)
Pour te donner une idée: l'image ci-dessus fait 4 fois mon écran

Je te donne l'autre règle trèèèèèèèèèèèès importante: 3 photos maxi par post (sauf fil reportage) pour qu'on ait le temps de regarder et de critiquer tes photos.

Radieuse a écrit:Heu va falloir que tu dimensionnes différemment tes images... il y a sur ce forum des adeptes du 15 pouces en réso 800x600
Bon, en vrai c'est 750 pix de largeur maxi et 600 pix de haut pour les formats portraits (le dernier chiffre est donné de mémoire)
Pour te donner une idée: l'image ci-dessus fait 4 fois mon écran

Je te donne l'autre règle trèèèèèèèèèèèès importante: 3 photos maxi par post (sauf fil reportage) pour qu'on ait le temps de regarder et de critiquer tes photos.

okay, euh par contre je faisait des redimensionnements, tu es sur que l'image fait toujours 4x ton écran la ? :s ça me parait bizarre parce que je l'ai vraiment déjà beaucoup réduite...

Et pas de problemes pour les 3 photos par post je m'en etait douté

Ok pour la taille, c'est mieux comme ça!

l'angle est original.
2 "hic": la partie cramée (totalement blanc) et le bout de bateau à droite.

J'aime beaucoup l'idée, la surface de l'eau était gelée ? en tout cas l'effet en noir et blanc est très beau... côté critique, eh bien sur mon écran le tiers gauche est totalement cramé



(la taille est très correcte chez moi)

Louisiane a écrit:côté critique, eh bien sur mon écran le tiers gauche est totalement cramé

euh j'ai pas compris, au niveau contraste ou au niveau format ? j'ai un doute .

Radieuse a écrit:2 "hic": la partie cramée (totalement blanc) et le bout de bateau à droite.

Ben pour la partie cramée j'ai encore le brut, mais je sais pas je trouve que ça fait bien comme ça ... après c'est un débat .
et pour le bout de bateau, oui je m'en veux ... arrivé chez moi en regardant les photos je m'en voulais

pardon j'ai écris tiers gauche, je voulais dire tiers supérieur gauche, je parle de la même chose que Radieuse, ce blanc sans détail qui avale meme l'avant du bateau...

Pour le bateau à droite cela peut se retoucher...

Bé une photo impec dès la prise de vue, c'est top ! mais la retouche peu améliorer les choses voire même sauver une photo!
Le jugement d'une photo est rarement objectif. Même le respect des règles élémentaires n'est pas toujours souhaitable.
Ici chacun te donnera son avis personnel, pas de vérité unique!

Pour la zone cramée, vire carrément le haut de ton image pour conserver un dégradé vers le blanc...

Radieuse a écrit:Ici chacun te donnera son avis personnel, pas de vérité unique!

c'est vrai, pour tout d'ailleurs .

allé hop une 2eme.

Tu aimes contraster tes images
y'a encore une belle zone cramée...

pour: le rythme des tables, les graphes
contre: zone cramée, partie droite (mur plus sortie), présence de la tête à gauche

Salut,

Je ne comprends pas vraiment ce qu'il faut regarder, les tags ? le tableau blanc, les 2 élèves ? ce n'est pas facile à lire. Peut être que le format choisi à l'affichage ne donne pas le meilleur de ta photo non plus, pense à l'agrandir en 700 max de large.

Radieuse a écrit:pour: le rythme des tables, les graphes
contre: zone cramée, partie droite (mur plus sortie), présence de la tête à gauche

J'ai hésite à demander au mec de dégager

oui j'aime contraster, mais je comprends qu'on n'aime pas promis je mettrai pas que ça

pense à l'agrandir en 700 max de large.

ça implique de faire défiler la photo en longueur compte tenu du format auquel je prend les photos...

N'hésite pas à lui demander de dégager, la prochaine fois tu lui dis que Radieuse ira lui casser la figure !!

Autrement pense aux lignes de ta photo, à ranger les éléments pour faciliter la lecture. Ce n'est pas un exercice facile, moi même qui a plus du double de ton âge j'ai du mal (tu me diras que je suis un vieux cornichon et c'est normal) ...

z0u a écrit:
ça implique de faire défiler la photo en longueur compte tenu du format auquel je prend les photos...

Je me suis mal exprimé (rhum oblige), 700 max de large ou de hau(ge)

Je suis d'avis de mes deux amis...le cramé un trop gênant.
Mon dieu quel état cet amphi, c'est ton fac je présume. Les gens n'ont plus aucun respect.
Je trouve ton blanc attire vraiment trop le regard et en plus ça n'apporte rien dans la composition.

PB-AL a écrit:
Mon dieu quel état cet amphi, c'est ton fac je présume. Les gens n'ont plus aucun respect.

faut dire qu'il a vécu, c'est la dernière faculté a pas avoir été rénovée a Nantes...


et okay pour le format je ferait comme ça maintenant

Vi, vire-moi ce tableau en cadrant plus serré, presque un carré.
Tu vires le tableau, l'issue de secours et le panneau d'interdiction.


Pour les tags sur la table, c'est plus de la déco que de la destruction... moi j'aime bien. C'est triste une table immmmmmaculée

hop, maintenant, c'est maintenant! en 700 de largeur cette fois si

Vi, c'est du coup un peu grisouille.
C'est le format (proportions) brut de capteur ou tu as recadré?
Ça penchouille trop ou pas assez

brut de capteur, j'avais pas fait vraiment attention pour l'inclinaison oui je le vois maintenant

Il ne faut jamais prendre une photo dans un virage

Radieuse a écrit:Il ne faut jamais prendre une photo dans un virage

Tu penses à ça ?

Spoiler:

Avec l'image cette fois...

Un peu grizouille, je suis d'accord.
Penche trop ou pas assez, je ne suis pas sur. Si elle avait été droite, on ne serait même pas en train d'en parler parce que je pense qu'elle serait parti directement à la poubelle, pour moi son inclinaison me suffit... maintenant je ne sais pas s'il y a une règle qui dicte un certain nombre de degré...
Résumé : photo plutôt pas mal manquant d'intensité (dans les noirs et blancs) et de sujet (c'est un peu vide).

le "penché" doit avoir un interet dans l'image (donner une dynamique, un sens de lecture, accentuer une diagonale, etc...) et ne pas donner l'impression que c'est le fruit du hasard... pour moi ça ne penche pas assez...

Furby: non je ne pensais pas à ça, je tente même de le sortir de ma mémoire

O'Neill: y'a pas de règle, je trouve simplement qu'il faut que la penchitude soit voulue, pas une erreur...
LE vide ne me gêne pas, c'est plutot rare un tramway vide, non?

oui les tramways vides il faudrait que ça le soit plus souvent ... .

posté en parallèle sur votre topic de montmartre mais j'ai pas pu m'empecher de la faire en N&B , mais pas de saturation cette fois...

Je l'ai vu en couleur et elle donne mieux. Sur celle ci, seule la partie extrème gauche n'est pas dans l'ombre. De ce fait, la partie droite est bouchée, sans relief ni contrast...

Même chose...on ne voit pas la foule.

Même remarque que Merman et PB-Al (Nam pour les intimes). Et puis j'ajouterai que ça manque d'air. Le format panorama écrase un peu trop l'ensemble. Il aurait fallu un peu plus de ciel à mon avis. Là, j'ai une sensation d'écrasement... ;)

Comme Peter ! Le NB est plutot sombre je trouve . Moins de ciel et plus de foule ... à la limite ...