Merci Camille et Courgette…

C'est vrai que quand on surex c'est mieux… je corrige avec DPP et ça donne bien je trouve, je ne touche même pas les réglages RAW, seulement les RVB…

Content Leo :oD

Voici les 3 premières du jour…

la une : bof le flare, le cadrage, le cramé, l'intérêt du sujet... oups désolé..

la deux: intéressante, mais tu as été trop timide sur le cadrage, on manque d'une vrai ligne de fuite

la trois : pourquoi n'as tu pas centré les lignes blanches sur le reflet du soleil ? hein ? vouii, dis pourquoi???

Courgette a écrit:la trois : pourquoi n'as tu pas centré les lignes blanches sur le reflet du soleil ? hein ? vouii, dis pourquoi???

Parce que tu me dis toujours que c'est trop centré

Grrrrr, faut écouter, et analyser... on ne centre pas un sujet qui n'en a pas l'utilité...

sauf que la ta ligne de fuite est au centre de ton image... donc, on centre... c'est enfantin pourtant, non????

Juste ciel mais c'est bien sûr…

En fait je traversais cette route, ma fille était un peu plus loin avec Ze Dog et elle s'impatientait… commençait à faire froid sérieux… bref, j'ai tourné la tête, vu ce soleil et cette route et j'me suis dit que ça pouvait le faire… j'ai shooté sans réfléchir, j'ai pas fait attention à tout ce qui se trouvait dans le viseur…

ahhh si ta fille était là avec le chien, tu aurais du la placer à une 50taine de mètres de toi sur cette route... et shooter..

Coucou Léo,
Sur la une je n'accroche pas, la deux j'aime beaucoup et vu que je n'ai pas l'oeil et la compétence technique de Courgette, rien ne me gène, je l'aime bien, tout court cette image...
La trois, C'est vrai que si le reflet du soleil dans le même axe que la ligne blanche, ça l'aurait fait encore mieux...

Pour Camille...

sur l'image deux, le ponton part sur la gauche, si on avait eu encore plus de longueur, le regard aurait suivi cette ligne... comme un trait qui nous emmène loin...

Ceci dit, c'est facile à dire, peut-être que le ponton s'arrête là où Léo a coupé son image..

Non effectivement il ne s'arrête pas à cet endroit… mais après il partait en sucette… comprenez qu'il est complètement pourax… ça ne me semblait pas interressant…

toujours faire une série Léo 3 ou 4 photos, de manière a ensuite avoir un plus grand choix de cadrage...

Courgette a écrit:toujours faire une série Léo 3 ou 4 photos, de manière a ensuite avoir un plus grand choix de cadrage...

Chef oui chef…

C'est vrai… pas plus tard que lundi dernier je discutais avec un collègue qui fait pas mal de photo… et je lui disais justement que mon gros défaut (issus de l'argentique) je ne pense pas à shooter à donf' … et pourtant avec un carte de 1Go j'ai quand même passé 100 photos à faire… 'faut que je me mette des coups de pieds au c**… ( c'massacre )

Bon, Courgette va dire que je ne me mouille pas, mais je pense la même chose que lui sur ce coup là, Léo. J'ai la même analyse sur les trois clichés...

Et ça c'est mieux ??

La première je trouve la prise originale, la deux Courgette va te tomber dessus et te dire que tu as centré, la troisième est sympa mais je l'aurai recadrée de manière à arriver à la limite du ponton sur la gzuche mais je crois que c'est une mauvaise idée vu la direction que prennent les bébêtes, et aussi, je trouve qu'elle manque un tout ptit peu de lumière... Voilou, Léo..

La une est sympa, elle manque un peu de pêche mais ça peut s'arranger avec un traitement..

la deux ( Camille) le centrage ne gène pas puisque la bête vient directement sur nous...

La 3, ben ça penche

Meme avis que courgette Ma preférée c'est la 3eme...je me suis permis ceci, recadrage et augmentation des rouges et jaunes pour les arbres et leur belles feuilles d'automne!

La 3 j'ai essayé de la recadrer… mais je n'ai pas été convaincu…

Il me semble qu'elle est floue… comme toutes d'ailleurs… je commence à trouver l'objectif 18-55 'achement léger… je pense que je vais casser la tirelire pour ce merveilleux 17-55 f2.8 qui mériterait selon certains la mention "L"

Bon ben on se tient au courant Léo, s on casse la tirelire... Vient boire un coup au bar... ça fera du bien... ;o)

Voyez comme ça manque de piqué…

J'aime bien la 3, les deux autres j'accroche pas trop trop, Léo

pas de soucis de mise au point avec ton boitier avant de remettre la faute sur lobjo....? Perso je connais pas la gamme canon mais bon on sait jamais!!!
J'ai le même problème avec mon 70-300 de chez nikon, une entrée de gamme a 120$ c'est rageant parfois je comprends !

Leo_11 a écrit:Voyez comme ça manque de piqué…

Leo, il ne faut pas oublier non plus que quand tu réduis la taille tu perds un peu de piqué aussi...donc il faut faire un peu d'accentuation après pour compenser ce manque de piqué.

regardes

Non non PB, même en plein format RAW c'est mou…

Bon j'ai rien dit alors
Comme Jo je ne m'y connais rien chez Canon

Le 18 55 de chez Canon, n'était pas donné pour etre un foudre de guerre...

Tu sais Léo, chez sigma, ils ont des objectifs digne de ce nom, et pour pas trop cher

Leo_11 a écrit:

Ah j'aime bien ça ! C'est en contre jour mortel mais chais pas j'aime bien

C'est un épisode d'X-files, c'est pour cela que tu aimes bien.

La nuit brumeuse…

La 2 est ma préférée pour son cadrage. La 3 est floue Leo ! et il y a une tache, soit sur l'objo, soit sur le capteur...