Voilà les photos que j'ai prise de l'artiste Joshua Radin lors de son timide passage à la maroquinerie…
1h de bouchon, 30-45 min de retard, arrivé pour les trois dernières chanson: résultat j'étais frustré (c'est moi qui conduisais et donc qui n'en pouvait plus) et je n'ai pas eu la place rêvé pour prendre de belles photos (pouvait pas reculer et pouvait pas avancer… surtout avec le 100mm fixe je pouvais pas faire grand chose (la prochaine fois j'espère que j'aurais un 70-200 f/2,8 (on peut tjrs réver non?) ou un 70-300 stabilisé ) Le concert se tenait dans la cours du restaurant en complet acoustique: pas de micro pas de scène…… et un brouhaha incroyable (aucun respect de la part des gens dans le restaurant!!)

En tant que fan j'ai quand même était comblé: Dernier EP gratuit, discussion avec lui et son contrebassiste (qui était super sympa!!), orthographe et photo avec lui (raté parce que le gogole de pote qui l'a prise a complètement foiré la photo)…

Je vais envoyer les photos au contrebassiste (il m'a donné son adresse email ) (des conseils sur le format d'envoi son les bienvenues)

Ce sont peut-être des photos de groupie primaire mais voilà je me lance

-1-


-2-


-3-


-4-


-5-


-6-


-7-


-8-


-9-


-10-


-11-

=) La première et le regard du chanteur guitariste est génial .

La trois et la quatre sont jolies on dirait qu'elles se complète .

merci

c'est pas fait exprès la 3 et la 4

Au fait je conseil à tout le monde de checker son myspace il a vraiment une voix géniale

les couleurs sont belles...et les 2 personnages ont beaucoup de charme...et je comprends que même les gars soient fan!...mais perso, je trouve que le cadrage est un peu moyen parfois... ...et ta signature est plus discrète...c'est mieux!

Vi, mieux pour la signature.

Pour les cadrages, bé y'en pas un de bon!! Il faut éviter de couper une partie du musicien ou de son instrument… Je me doute qu'une focale fixe quand tu ne peux pas bouger (et que tu n'as pas une place idéale) c'est carrément galère. L'ensemble est sympa quand même!!
Pour le 70-200, je te conseille plutôt le 50-150 2.8 (moins cher et plus adapté au concert grâce au 50mm).

Pour les photos, ça dépend de ce qu'il veut en faire: web? tirage papier? En général moi je donne en 800 px et je précise que je conserve les versions Hte Déf en cas de besoin.


Tu aurais pu mettre un lien vers son myspace…

C'est sympa...au moins tu n'as pas à te soucier de la lumière

Il y a un lien quand tu cliques sur son nom Rad…
Oui pour le 50-150 j'y réfléchi aussi… tout dépendra de mes finances…
Je sais qu'il ne faut pas couper les musicos mais malheureusement devant il y avait des gens assis (à quelques centimetres de lui) donc j'ai été obligé de faire des sacrifices. Mais merci radieuse de me dire ce que tu penses (surtout toi qui prend des photos de concerts )
Merci de vos comm' Radieuse, ma lagad et PB-AL :)

Radieuse a écrit:Vi, mieux pour la signature.

Pour les cadrages, bé y'en pas un de bon!! Il faut éviter de couper une partie du musicien ou de son instrument… Je me doute qu'une focale fixe quand tu ne peux pas bouger (et que tu n'as pas une place idéale) c'est carrément galère. L'ensemble est sympa quand même!!
Pour le 70-200, je te conseille plutôt le 50-150 2.8 (moins cher et plus adapté au concert grâce au 50mm).
…

ce n'est pas grâce au 50 qu'il est adapté au concert, mais grace a son ouverture 2.8 ... 50 c'est même déjà un peu puissant, (75 mm en nikon numérique) et quand on est pres de la scene c'est trop..
l'idéal serait un 20-150, 2.8...

j'aime bien contredire Radieuse...

je ne vais pas rajouter grand chose dans les critiques, Radieuse a tout dit...

et si les gens te gene, c'est que tu n'étais pas placé au bon endroit...

20-150mm à 2,8? je ne trouve rien de tel pour Canon… ce que j'ai trouvé de plus proche c'est chez Tamron un 28-200mm en f/3,8-5,6
Tu peux m'en dire plus Courgette… au niveau des objectifs concerts?

Je pensais à un 28-70mm F/2.8 de chez sigma (le plus abordable ne fait) avec un téléobjectif lumineux qui part de 70mm mais à ce niveau les prix deviennent une folie pure (pour un étudiant )

Vi 50 c'est parfois trop mais c'est mieux que 70, même s'il est lui aussi en 2.8

Radieuse a écrit:Vi 50 c'est parfois trop mais c'est mieux que 70, même s'il est lui aussi en 2.8

20-150 serait l'idéal, ça ne veut pas dire qu'il existe!! Je dis ça sans vérifier, j'attends que Courgette me contredise

Ce qui est sur c'est qu'il vaut mieux favoriser l'ouverture que la focale… sauf à éclairage monstrueux!!


Merdum, j'ai cliqué sur "citer" au lieu "éditer"

ben non un 20-150 ça n'existe pas.... pourtant ce serait l'idéal...

j'utilise essentielement le 50mm 1.8 le 18-70 mais il n'ouvre pas assez.. et le 105mm 2.8 et quelques fois le 10-20 mais c'est putot pour des photos marrantes.

si tu as un 28-70 c'est déja cool... tu lui ajoute le 50-150 et tu es équipé au poil...

non je n'ai pas de 28-70mm mais j'ai vu que le modèle de base chez sigma est à 80$ (le EX est à 300$) donc il ne me reste plus qu'à trouver quelqu'un qui va aux US…
Le 50-150mm sera l'objectif suivant… Bon vivement que je commence mon apprentissage en Septembre et que je commence à être un peu payé ca me permettra de mettre de l'argent de côté

pour le moment en grande ouverture je n'ai que le 50mm et le 100mm

50 et 100 c'est cool.... ça oblige a changer souvent d'objectifs et a bouger un peu... mais c'est les focales au poil...

l'erreur la plus souvent constatée dans les photos de concert est de croire qu'il faut être au pied de la scène.... et résultat on se retrouve souvent avec des photos de la profondeur des narines du chanteur...

bon et bien dans ce cas je vais rester avec ce matériel… J'aime beaucoup les focales fixes c'est grave docteur?