Olympus-Panasonic Annoncent Miro 4/3rd

Communiqué officiel commun Olympus/Panasonic



Tokyo, le 5 août 2008 - Olympus Imaging Corporation et Matsushita Electric annoncent le développement de la technologie de boîtiers basés sur le nouveau Standard Micro Quatre Tiers (Micro Four Thirds), un nouveau standard qui va étendre les bénéfices du Standard Quatre Tiers à des boîtiers à objectifs interchangeables en réduisant de façon radicale leur taille et leur poids. Les deux sociétés, elles travailleront conjointement pour la production de boîtiers numériques à objectifs interchangeables vraiment plus légers et compacts.

Le marché global des reflex numériques à objectifs interchangeables croît de façon constante, mais ne représente que 7% du marché total. Considérant la part beaucoup plus importante que représentaient les reflex à l’époque où le film était le média principal, il semble qu’il y ait encore une grande opportunité de croissance de cette catégorie.
Mais les compacts numériques continuent à offrir des performances et des caractéristiques toujours plus importantes et les études de marché indiquent que les consommateurs les choisissent parce qu'ils jugent les reflex trop gros, trop lourds et difficiles à utiliser.
Constatant cette tendance, Olympus et Panasonic ont introduit le Standard Quatre Tiers (Four Thirds) avec de nouvelles caractéristiques telles que le Live view, ou l'AF par détection de contraste.
Aujourd’hui, Olympus Imaging et Panasonic étendent le potentiel du Standard Quatre Tiers, permettant le développement de boîtiers numériques à objectifs interchangeables encore plus compacts et légers basés sur le nouveau Standard Micro Quatre Tiers.

En comparaison du Quatre Tiers actuel, le nouveau Micro Quatre Tiers offre les avantages suivants :
- distance monture-capteur réduite d’environ 50%;
- réduction du diamètre de la monture optique d’environ 6mm
- accroissement des contacts électriques de la monture optique de 9 à 11.

J'avais vu ça oui...
Réduire encore la taille des appareils ??? Je trouvais le E500 un peu petit (et encore plus maintenant que j'ai le E3!), les E4xx le sont encore plus, alors réduire encore plus, sans façon pour moi !!! Mais s'il y a un marché !

C'est quoi l'avantage réel? De multiplier les distances focales par deux des objectifs, voire par trois si le capteur n'est pas un "full frame"?

Mais non, c'est juste qu'on va finir par avoir besoin de minuscules pinces pour tenir les appareils, et d'épingles pour appuyer sur les boutons...

Ouais, c'est juste pour que le reflex s'adresse à un public plus large.

C'est rigolo quand même comme l'histoire se répète, rappelez vous de la taille des boitiers olympus om1 ou om2 !!

Je ne me rappelle pas, moi... Je devais tout juste être né

Ça sera bien, une boîte d'allumettes derrière le 40-150 par exemple…

Tiens regarde la tronche du truc

Moi aussi j'étais pas bien vieux mais je l'ai vu il y a pas longtemps, lorsque j'ai revendu mon E500 à mon oncle qui en possède un om1.

Il est 1 cm plus haut qu'une pellicule et à peine plus épais.

Ah ouais… pas mal, ça sent le lourd... comme le bieux Canon FTb que mon oncle m'avait passé…

C'est presque ça Régis

Comme a dit Furby, l'histoire se répète encore une fois à la OM-1...mais ça a déjà commencé avec le E-400, puis E-410 et enfin E-420. Ils sont vraiment minuscule.

Je trouve que la plus grosse avantage c'est qu'il sera silencieux quand on prend des photos...il n'y aura plus de click clack. De plus, faire des photos de qualité d'un E-3 dans un compact.

Voici une photo avec le dernier 40-150 avec le M4/3rd 40-150

Encore bien réduit, oui !
Pour moi, reste toujours le problème de la tenue en main de ces minuscules appareils…
Quant à la qualité d'image du E3 là dedans, ça va être tellement léger qu'ils auront intérêt à augmenter encore la stabilisation... plus c'est petit et léger, plus le bougé et vite arrivé...

En fait je pense qu'ils vont surtout augmenter la sensibilité afin d'éviter ces problèmes.

La stabilisation doit coûter assez cher quand même car c'est avant tout mécanique pour l'instant pour la plupart.

Dans 2 ou 3 ans, tous les appareils monteront jusqu'à 6400 iso sans problèmes et surtout avec peu de bruit.

Oui, j'imagine que le stablisateur doit être un point assez cher des appareils…
Pour le reste, attendons voir un peu…

La qualité d'image est liée au capteur, certes plus l'appareil est léger plus on a tendance à bouger plus...mais aussi c'est la balance entre l'objectif et boîtier qui va aussi aider.

Quand au prix du stabilisateur est de l'ordre de $200-300 car c'est la différence dans le prix entre le E-420 (sans) et le E-520.

Oui, après la course au megapixel c'est la course au haut iso.

Pour Régis...la différent entre OM2 et E-420 et Rangefinder



et OM2 et E-3







Les photos ne sont pas les miennes

Impressionnant l'OM2 avec un objectif plus gros que lui…

Je suis très tenté par le OM-1 + 50mm f1.8...des fois je les vois à $60...mais je sais que les films + tirage vont me couter chers alors je m'arrête à temps

Et qu'est-ce que tu pense qu'un 50/1.8 sur l'E-3 ça vaudrait le coup ? avec adaptateur OM->4/3 ? et en tout manuel ?

Je ne sais pas...mais vue que le viseur du E-3 ou E-1 est nettement plus clair c'est peut être plus facile à faire la mise au point.

Tu as le Pencake 25mm f2.8 qui est pas mal non plus $100 plus cher que le 50 f1.8 + adaptateur.

Avec le E-3 et le Pencake, les gens risquent de te demander où est l'objectif

PB-AL a écrit:Avec le E-3 et le Pencake, les gens risquent de te demander où est l'objectif

Ça c'est sûr !!!!

En fait, je crois que maintenant, ma prochaine acquisition sera le 7-14 si je peux (mais ça fait très cher quand-même!!!), sinon le 9-18, car j'utilise très souvent le 8mm FE parce que le 14-45 est encore trop long… (façades dans de petites rue, en intérieur pour des vues d'ensemble, etc…
Ou peut-être aussi le Sigma 10-20, à voir si le 10mm suffit, il faudrait que j'en trouve un à essayer… autant dire mission impossible !

Il faut peut être nous en montrer aussi
Le 11-22 n'est pas mal non plus pour les paysages...as tu regardé?
C'est dommage qu'on ne soit pas près des un des autres.

Bah, jusque là, c'était plus pour le souvenir que des photos vraiment "intéressantes", ou alors qui ne m'intéressent pas et que j'ai fait pour des amis ou la famille et n'ai pas gardées…
Pour le 11-22, oui, aussi, le tout c'est qu'il faudrait que j'essaie réellement pour savoir le minimum qu'il me faut... je sais que 14mm c'est pas assez, 8mm c'est nickel, mais 9 ou 10mm suffiraient peut-être, sans la déformation du fisheye, que j'aime beaucoup, mais pas pour tout…
Il nous faudrait une nouvelle journée Photopassion, si Tchou était de la partie, j'aurais de quoi tester…

Je ne crois pas qu'il ait le 11-22.

Connais tu ce site? Il y a des petits annonces...des fois il y a le 7-14 ou 11-22 mais ça partent vite.

Pour le 11-22 il n'y a pas de déformation c'est ça qui est bien à 11mm.

Je connais, mais y vais très très peu… je vais voir…

Ouais, il n'a apparemment pas le 11-22, mais le 7-14 (horriblement cher pour moi)

Les premières photos du boitier micro-4/3rd





Cela promet de belle perspective.

Je ne sais pas pourquoi, ça me fait penser au Leïca des années 90 (le m8 je crois).

En tous cas, le design donne confiance.

Un reflex de la taille d'un compact, idée sympa !

Ce que j'espère c'est qu'ils ne vont pas mettre du son pour simuler le déclencheur

Je me vois très bien prendre des photos pendant les spectacles de ballet ou opéra sans avoir tout le monde se retourne vers moi après chaque prise de vue

en voici d'autres

C'est beau les images de synthèse ... Vous voyez, on dirait encore plus un Leica avec l'objectif de la même marque !

Par contre le coup du viseur amovible qui se plug sur la griffe du flash ... euhh ... ca doit être magique ou alors j'ai rien compris et c'est un mini vidéo-projecteur intégré !

C'est à la Range Finder

ça c'est de l'appareil photo !!!!