Sigma viens de sortir une nouvelle version de son 50-150 mm 2.8... (75-225 pour un capteur APS-C)

L'ouverture a 2.8 le rend très interressant en photo de concert entre autre.. ou sport en lieu mal éclairé... la focale est aussi adapté au portrait (75mm) attention toutefois à la distance de MaP

Mon prochain investissement

Sigma a écrit:
Formule optique: 14 groupes - 18 lentilles
Angle de champ: 27,9° - 9,5° (SD)
Diaphragme : 9 lamelles
Ouverture mini : F 22
Rapport de reproduction :
1 : 5,3
Diam. filtre : 67 mm
Distance mini mise au point :
100cm
Diam. x Lg. : 76,3 mm x 140,2 mm
Poids 780 g
Equivalence de focales : Canon EOS 30D, 350D : env. 80-240mm
Fuji séries S Pro : env. 75-225mm
Nikon : env. 75-225mm
Pentax : env. 75-225mm
Sigma : env. 85-255mm
Sony : env. 75-225mm

Ils ne se sont pas arreté en si bon chemin...

un 70-200 f2.8 pointe le bout de son nez.. toujours une ouverture interressante et une distance de MaP réduite a 100cm...

Sigma a écrit:
Formule optique: 15 groupes - 18 lentilles
Angle de champ: 34,3° - 12,3°
Diaphragme : 9 lames
Ouverture mini: f 22
Rapport de reproduction : 1:3,5
Diam. filtre : 77 mm
Distance mini mise au point : 100 cm
Diam. x Lg.86,6 mm x 184,4 mm
Poids 1345 g

Bé moi j'ai le 50-150 2.8 ancien modèle (acheté en juillet dernier) il est effectivement très bien en concert avec un éclairage correct.

C'est quoi l'intérêt par rapport à ton 70-300, il ouvre davantage?

Il n'est pas stabilisé? En concert ça doit être un réel plus...

mon 70 300 n'ouvre qu'a 4.5 a 70 et à 5.6 a 300

mes optiques favorites en concert sont le 50mm 1.8 et le 105 2.8... mais cela demande changement d'objectif a chaque fois et surtout je n'ai rien entre les deux... avec un 50-150 j'aggrandi ma focale et couvre l'ensemble de mes besoins...

effectivement la stabilisation serait un petit plus... bien que mon problème en live est plutot le mouvement de la "star" que mon tremblement, et la stabilisation n'intervient pas dans le bougé du sujet... donc le plus gros probème est une faible vitesse, ce qui peut se regler par une ouverture plus grand (2.8 au lieu de 4.5 ) et une monté en Iso (D300 au lieu de D70)

et avec ça, je serais le plus grand photographe de tout le monde entier..gnark gnark gnark..

le 70-300 finira surement dans les petites annonces, pour une seconde vie loin de moi..

OK
donc tu n'irais pas au-dessus de 150mm sur l'ensemble de tes objos?

Pour les concerts, en-dessous de 50mm peut parfois être pas mal utile.

J'ai vu sur myspace des clichés noir et blanc au grand angle fait au pied de la scène, dynamique garantie!!

Oui mais le 70-300 fait macro lui...

Radieuse, j'ai un 10-20 aussi que j'utilise en concert, mais c'est moins souvent... pour l'instant oui, au dela du 150, je ne vois plus l'intérêt.. plus tard peut être j'opterais pour un 300 fixe avec stabilisateur (mais c'est cher)

arff non merman, il est dit "macro" mais il ne fait que de la proxy (rapport 1:2)

le 105 2.8 est un macro avec un rapport 1:1

...le 50-150 2.8 de chez sigma...mon reve ....maintenant qu'ils ont sorti une nouvelle version je commence les economies !!

Il est extra !! Je l'ai testé re testé re re testé .............;plein de fois a la fnac !