Serveur NAS pour archivage photos

Bonsoir,

Je souhaiterais savoir si quelqu'un utilise un serveur NAS sous mac pour archiver ses photos car l'accès à mes fichiers sont de plus en plus long au fur et à mesure que ma base photo augment.

J'explique, sur le serveur, j'y cré un dossier "Photos" dans lequel je cré des dossiers par années qui eux même contiennent des sous dossiers "Mois" qui sont ensuite remplis eux même par des dossiers contenant les photos en jpg ou raw.

Sur le serveur se trouve un dossier "Albums" contenant une base Extensis Portfolio et une iView Pro qui sont paramétrés tous les deux pour surveiller le dossier "Photos".

J'ai quelques 10.000 photos, je veux bien qu'il y ai un temps de réponse plus lent que sur un HD FireWire mais là c'est trop lent, même le défilement est sacadé, tant dans Portfolio que dans iView.

Pour infos, j'administre la base sur un G5 avec 6 Go de ram, ces bases sont ensuites lus sur un G4 BiPro 1.42, un iBook 1.2 et un G4 PCI 400 (les 4 avec une bonne carte graphique et de la ram).

Le réseau est en ethernet 10/100 bT filaire (sauf pour l'ibook qui est sur une borne Airport Expresss à la place du bon vieux RJ45).

Donc si quelqu'un à également l'utilisation d'un serveur NAS, je suis preneur de toutes impressions pour cette utilisation.

Bonne soirée :salut:

Ami sp-graphi,
je n'est pas de serveur NAS, mais j'utilise iVew Pro sur un HD externe en FW. Je suis pas loin comme toi des 10 000 photos (que j'ai d'ailleurs commencé à archiver sur DVD).

Et au fur et à mesure que ma base de donnée augmentait un ralentissement flagrant c'est fait sentir petit à petit. Je pense que le coupable est iview pro. Essaye d'actualiser iview dans un premier temps. c'est assez long. Pour le moment je ne peux pas te confirmer cette manip car en juin j'ai eu un gros plantage en juin derniers et j'ai perdu ma base de donné iview.
Voilà c'est tout ce que je peux te dire. j'ai pas vraiment les compétences pour ce problème.

K ;)

une connexion 10/100 Mb/s ne peut que ralentir l'accès aux données. Si elle est homogène à 100 (ce qui est en plus un débit maximal et non nominal), cela correspond à 12 Mo/seconde ...

L'idéal serait du FireWire : le FW 400 serait au minimum 4 x plus rapide et le FW 800 : 8fois.

Mais malheureusement toutes les machines n'ont pas de port FW 800.

Bonsoir,

Merci de vos réponses. En fait, j'utilisais bien des HD en FW800 et tout était très fluide. Mais ces disques ne me suffisaient plus pour la simple et bonne raison que je possède plusieurs galeries photos :

- 1 galerie familliale (qui est partagée sur tout le réseau WAN et LAN)
- 26 galeries pro (de divers clients accessibles en WAN)
- 26 sites auquel chaque client à accès à sa galerie et d'où il peut télécharger ses photos sous différentes résolution, formats…

Donc en fait, pas mal de monde se connecte sur ce serveur. J'avais donc besoin d'un serveur administrable avec lequel je pouvais créer plusieurs sessions, groupe d'utilisateurs, etc…

De plus, certaines personne de ma famille ne connaissent pas grand chose en informatique (on va dire utilisateurs lambda), je n'avais pas envie qu'ils aille détériorer mes comptes clients ou autre.

Le serveur est paramétrer pour s'allumer et s'éteindre à des heures bien précises ce qui me permet de laisser les macs éteins et de partir en week-end ou en vacances tranquile.

Ce serveur est backupé toute les semaines automatiquement sur deux HD.

Maintenant, je suis bien conscient qu'en 10/100 ça n'est pas la panacée.
Je voulais juste confirmation que de passer en 100/1000 me changerai la vie.

Bon ben petit freelance que je suis, va falloir encore investir dans du matos. Je verais ça début septembre.

Enfin je suis toujours preneur de témoignages utilisateurs utilisant le NAS comme système d'archivage photo.

Bonne soirée
:) :)

passer en Gigabit Ethernet ( le 1000, du 100/1000), n'est valable qu'à la condition expresse que TOUS les acteurs du réseaux aient la possibilité d'utiliser cette vitesse, sinon, c'est câlé sur la vitesse du plus faible.

Bon je viens déterrer ce topic.
Alors voilà, j'ai passé tout mon réseau en 1000 BT, ça va bien plus vite mais pas encore assez, j'ai donc opté pour un HD externe FW800 monté en Raid 0 de 2 To, ce dernier étant couplé au NAS par un backup automatique.
Aperture remplace iView (mais je garde quand même mes bases iView on ne sait jamais).

Résultats :
- travail plus rapide en lecture/écriture dû au stockage sur le Raid en FW800
- sécurité accru car les données sont dupliquées sur 4 disques.

Verdict :
Je crois bien que j'ai trouvé le workflow qui me convient.

Waoou c'est top ça...
J'ai pas le temps de m'occuper de tout mon backup de cette façon... amis c'est quand même bien sécurisé au niveau des sauvegardes.

Bien avant on mettait nos négatifs, diapos, ektas en sécurité, je ne vois pas pourquoi on ne ferais pas pareil de nos jours avec le numérique (surtout avec le numérique).

Perso, j'ai les photos de naissance de mes enfants et un tas d'autre photos personelles qui me tiennent à cœur, pas envie de les perdre, d'autant plus qu'avec le numérique on ne fait pas forcément tirer tous nos shoot.

De plus, j'ai déjà perdu des HD au boulot avec tout leur contenu tout ça parceque le tolier ne voulait pas investir dans un HD supplémentaire histoire de sécuriser tout ça, j'ai pas envie que ça se reproduise chez moi. Ma blonde me tuerait par la même occasion si je perdais nos photos de mariage, vacances, etc.