Métadonnées IPTC et raw: attention dangers

Je vous fait part d’un souci que j’ai dans la liaison entre IViewMedia Pro et CaptureOne Pro. Si vous n’avez qu’un seul de ces logiciels ou aucun, ce qui va suivre peut quand même vous interésser car il s’agit des métadonnées.
Sur un post dans MB, un utilisateur flinguait ses .Nef en les indexant dans la version de Photoshop CS soit la V8. J’ai testé et effectivement l’indexation se fait en rattachant un .xmp et le .nef du Nikon D200 ne pèse plus alors que le poids du .xmp soit 150K° et c’est terminé, l’image est irrécupérable.
Ce post m’a mis la puce à l’oreille car j’y ai vu une explication à un souci récent.
Je résume, d'habitude, je télécharge mes photos de mon d200 par IViewMedia Pro, je les indexe mais sans annexer l’indexation dans l’image tout de suite, puis je les balance dans CaptureOne Pro où je les dématrice et enfin j'applique les métadonnées dans les fichiers images toujours NEF (intégration ) qui sont localisées par IVMP.
Cette fois je voulais intégrer les méta dans les photos avant de les traiter. Bien sur, le déroulement c'est passé comme je vous l'indique mais le problème que j'ai rencontré ne rendait pas le processus comme avant tout responsable.
J'ai obtenu sur 150 photos en .nef une balance des blancs complètement sur les verts avec les mêmes valeurs



Les preview dans C1 :


Ce qui m'a surpris c'est que quelques photos passaient à travers le filtre vert (10%). Cet aspect aléatoire m'intriguait. Mais il fallait bien résoudre mon problème dans l'urgence. Donc "Balance auto dans C1Pro et ajustement à l'oeil au cas par cas". Je me croyais revenu dans Camera Raw pour vous dire la galère.
J'ai une autre série de photo demain à réaliser, et dimanche une autre. Je ne me vois pas galérer comme ça pour dématricer mes .Nef, donc j'ai fait des test rapides et lors de l'importation dans les mêmes conditions, mes photos qui suivent le même processus sont impec pour la balance sauf que je ne me suis pas embêté à iindexer des bouts de fauteuils ou des moitiés de poupées ou autres peluches qui ne servaient que de test.
Alors comment j'ai découvert que c'étaient les métadonnées d'IVMP qui étaient en cause ?
D'abord en important des photos que j'avais déjà prises il y a 2 semaines mais par encore traitées dans C1 le problème était similaire.
Ensuite grâce au post que j'ai cité au début, puis enfin parce que je me suis rendu compte que C1Pro était performant pour les métadonnées et je m'étais déjà posé la question si mon flux était cohérent soit IVMP puis C1. Alors j'ai fait le test à l'envers, et toutes ces photos de concert sans métadonnées d'IVMP ont retrouvé leur propre balance à chacune.
J'ai compris ensuite que les quelques photos épargnées avait échappé à mon indexation !!
J'avoue que cela jette un froid glacial en ce qui concerne la gestion d'un flux raw et l'indexation des photos.
Cela ne me semble pas être un bug, de même qu'Adobe fait exploser les Nef des Nikon D200 avec sa version Cs alors qu'ils sont reconnus par la CS2, je pense que les éditeurs ne jouent pas tous cartes sur tables, et l'utilisateur en pâtit.
Pour finir, les métadonnées IPTC de CaptureOne ne se retrouvent pas dans IVMP.
Conclusion, je ne dois indexer que les photos qui sont traitées (en tiff ou jpeg). Ou alors ne pas exporter les annotations dans les fichiers. En attendant des mises à jour qui corrigeront ce nouveau bug apparu avec des récentes mises à jour
:'(:

Ou lala, je viens de voir ton post, et de le lire. Je voulais juste savoir si cela était uniquement sur les nef Nikon ? ET les RAW de canon, alors ?

pour transférer mes photos je n'utilise jamais un logiciel, un simple glisser déposer avec un lecteur de carte externe , ensuite je ne travaille que sur des copies de mes photos...un bug c'est vite arrivé.
Je sais que tu affectionne iview et capture one filibert mais je n'ai jamais été rassuré par leur utilisation, un simple viewer ou simplement le fais de voir mes photos dans une arborescence de dossier me rassure, capture one en plus nous laisse un paquet de fichier un peux partout.
rien que pour une centaine de fichier raw il avait généré 200mo de vignettes... je ne sais pas en plus si c'est productif...moi pour classer mes photos c'est dans des dossiers bien nommé avec des couleurs : par exemple en rouge je ne l'ai pas encore gravé.
mais nous te remercions pour avoir soulevé un lievre

Pffff je viens de prendre une petite sueur froide moi...

grace a ton conseil fort judicieux Filibert, j'allais commencer a exploiter mes NEF avec IVMP + Bridge et j'avais bien remarque ce fichier xmp...

donc je vais conserver la methode standard de garder brute les photos et faire comme Gglafouine en gros

en tout cas merci Filibert

gglafouine a écrit:pour transférer mes photos je n'utilise jamais un logiciel, un simple glisser déposer avec un lecteur de carte externe , ensuite je ne travaille que sur des copies de mes photos...un bug c'est vite arrivé.
Je sais que tu affectionne iview et capture one filibert mais je n'ai jamais été rassuré par leur utilisation, un simple viewer ou simplement le fais de voir mes photos dans une arborescence de dossier me rassure, capture one en plus nous laisse un paquet de fichier un peux partout.
rien que pour une centaine de fichier raw il avait généré 200mo de vignettes... je ne sais pas en plus si c'est productif...moi pour classer mes photos c'est dans des dossiers bien nommé avec des couleurs : par exemple en rouge je ne l'ai pas encore gravé.
mais nous te remercions pour avoir soulevé un lievre

Le problème n'est pas lié au transfert, mais à l'annotation ou plus précisémment à l'incorporation informatique des annotations dans les fichiers images. je peux annoter dans IVMP cela ne cause pas de problèmes.
Pour les vignettes générées, je pense que tu confonds avec Lightromm, celles de C1 ne pèse que 200K°/photos.
Mais il faut quand même passer par un catalogueur et un dématriceur; ce n'est pas parce que une homme s'est fait écrabouiller un orteil par la première roue qu'on a arrêté de la faire évoluer

naerth a écrit:Pffff je viens de prendre une petite sueur froide moi...

grace a ton conseil fort judicieux Filibert, j'allais commencer a exploiter mes NEF avec IVMP + Bridge et j'avais bien remarque ce fichier xmp...

donc je vais conserver la methode standard de garder brute les photos et faire comme Gglafouine en gros

en tout cas merci Filibert

Si tu possèdes la version CS2, cela ne pose pas de problème, car la CS n'avait pas de Camera Raw compatible avec le D200. La solution est de convertir en DNG pour indexer dans Bridge pour le D200.
Pour le D70; il n'y a aucun pb car Camera Raw de la CS était compatible avec ce boitier.

Oui en fait donc, c'est plutot un souci que l'on rencontre avec le D200...

Ou peut-être avec tous les APN générant du raw mais non répertoriés par la CS car trop récents. pour la problématique de l'indexation avec Camera Raw 2.4
Sinon pour la WB pervertie par les métadonnées transférées par IVMP dans mes nef, c'est lié aux clichés de mon D200.
Je fais un test avec des .nef du D70 et vous en parle.

filibert a écrit:
ce n'est pas parce que une homme s'est fait écrabouiller un orteil par la première roue qu'on a arrêté de la faire évoluer

Aïe!!