Les différents formats (Raw, Tiff, JPG) des questions ?

Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais tant pis, je pose ma petite question quand-même.

Avec mon 8800, j'ai le choix entre les JPEG, les RAW et le TIFF. Lequel je dois choisir, étant donné que vous savez que je retravaille mes photos avec Photoshop.

Ah, ce site est pile le site qu'il me fallait à cet instant précis. Merci mille fois, Mister K !

moi je te conseil le raw
plus souple utilisation correction d'exposiion balance des couleurs etc ...

mais pour le raw faut une carte avec de la capacité

mais c juste un avis
:D

Merci de ta réponse. Donc tu sembles vouloir dire qu'avec le RAW, les images prennent plus de place. Plus de place qu'avec le JPEG ? Plus de place qu'avec le TIFF ? Ou plus de place qu'avec les deux autres formats ?

Quelle différence entre TIFF et RAW ?

J'ai divisé le sujet pour facilité la recherche :

Le RAW est un format de fichier qui contient les données du système d'acquisition sans traitement spécial.
C'est une sorte de "négatif numérique" qui doit être converti dans un format de fichier standard à l'aide d'un logiciel comme "camera raw" d'adobe photoshop. (voir autres sujet sur les logiciels de conversion)

Le TIFF est un format d'enregistrement qui ne dégrade pas l'image mais qui à déjà subi un traitement logiciel dans l'APN, c'est pour cette raison que le RAW est interresant. Par contre il est gourmand en espace disque). Il est utilisé pour obtenir une résolution optimale des images.

Et le JPEG...

extension : .jpg
C'est un algorithme utilisé pour la compression des images numériques. Il y a plusieurs niveaux de compression, plus elle est élevée, moins la qualité de l'image est bonne.

Un plus qui sert à rien :

JPEG = Join Photographic Experts Group
TIFF = Tagged Image File Format
RAW = Littéralement "Cru" en anglais (Bloc de données brutes)

Je prends toutes mes photos en RAW depuis que j'en ai la possibilité. Pourquoi, de fait, confier au processeur d'un APN la conversion en TIFF ou pire en JPEG, alors que nous avons chez nous ou dans notre sac à dos des machines bien plus puissantes et efficaces que cet APN?

Il faut aussi se souvenir que dans certains cas, la conversion de l'image en JPEG par l'APN confine au délire. J'avais un soir d'insomnie, au bord d'une plage normande, voulu photographier la plage et le reflet de la lune sur la mer et le sable, en hiver, qui faisaient un effet réellement impressionnant. Le resultat aussi : la mer s'est retrouvée indigo, le sable rouge, le bruit tellement fort qu'aucun détail n'était reconnaissable. La balance des blancs n'était pas en auto, pas plus que le réglage de la sensibilité. C'était juste un Coolpix 885!

PS : "raw" se traduit en fait par "brut", comme brut de capteur! :study: La traduction par "cru" ne s'applique qu'à la viande de boucherie!

Bonjour,

Mon premier post sur Photopassion !

Pour ce qui est de l'utilisation du RAW ou du JPEG (éliminer définitivement le TIFF !) il y a avant tout la taille du capteur !
Avec un petit capteur le Raw n'est pas terrible et le jpeg de bonne qualité, avec un "grand" capteur, c'est plutôt le contraire ... avec des exceptions.
Ce n'est pas une règle, mais c'est ce que j'ai constaté.
Avec feu mon CoolPix 5000 le Raw était de la bouillie pour les chats, le Jpeg parfait, il a été remplacé par un PowerShot S70, même constat.
En revanche avec les D100 le jpeg n'est pas bon du tout alors que le Raw (.nef) est excellent.
J'ai un confrère qui a un D1S première génération et là la qualité est la même, et d'après ce que je lis sur les forums c'est le cas sur tous les reflexs Canon.
Pour conclure, le jpeg semble plus approprié pour les Compacts.
J'aimerais avoir d'aures avis là-dessus ...

@+

Voici une expérience avec le 10D.
Les 2 photos ont été prise à quelques secondes d'intervalles, avec les mêmes réglages, même optique, cela va de soi.
La première en JPG et la seconde en RAW, vous pouvez juger par vous même, mais la raw à une bien meilleure définition.

JPG RAW

En conclusion, pour ce type de boîtier, utiliser le RAW est un bon point.

Dans ma quête de l'absolu (qui peut aussi être celle du Graal)

j'ai définitivement adopté le Raw, question qualité y'a pas photo... Le choix de la balance des blancs et de la correction d'exposition (EV) ce fait à posteriori, ce qui permet une grande souplesse...

Pour l'instant je n'utilise que CS1 pour lire les Raw, je verrais plus tard pour un autre logiciel...

Par contre effectivement, je passe de 293 à 179 photos sur une carte 1Go...

Va falloir que j'investisse dans une seconde carte...

Et bien tu sais moi aussi, je suis passé définitivement au raw... sauf pour les petites photos de famille

Trop pratique ! je suis aussi utilisateur de Camera raw sur CS2, de temps en temps sur capture one ou DPP quand je traite les fichiers CR2 du 350D de Lulu. Recement je test LightRoom, malgré mon horreur pour l'anglais, mais la beta 2, me parais pas mal...

Le Raw est vraiment efficace... Le post travail est parfois rallongé...

Klick

je suis passe au Raw moi aussi mais je passe en JPEG quand je sais que je vais avoir photos a faire et que je suis absent pour la journee

sinon pour des courtes "sessions" je bascule en raw apres traitement sous Nikon Capture ou Photoshop CS 2 (enfin)

Dxo je ne connais simplement que sur le papier et divers articles sur RP et CI, faudrait que je trouve une version demo.

pour en revenir au Raw, ma carte de 1go est assez courte :D va falloir investir

Juste une petite précision:
Le Raw du 350d n'est pas lisible sur CS1
Il faut forcément CS2 !

va voir sur Adobe.com pour faire une mise a jour, cela doit fonctionner...

naerth a écrit:va voir sur Adobe.com pour faire une mise a jour, cela doit fonctionner...

Non, la première version qui accepte le 350d ne fonctionne que sur CS2. je les ai toutes essayé hier soir ;)

C'est bien fichu hein ??

essaye avec Bibble

Tiens Wip essaye avec ca

RAW

naerth a écrit:essaye avec Bibble

Tiens Wip essaye avec ca

RAW

Merci beaucoup Naerth, mais c'est la page que j'ai utilisé hier soir (j'ai eu beaucoup de mal à la trouver d'ailleur...).
Mais tu connais quelqu'un qui fais tourner du Raw 350d sur CS1 ??

je vais t'envoyer le fichier camera raw 2 par mail, avec une petit explication

naerth a écrit:je vais t'envoyer le fichier camera raw 2 par mail, avec une petit explication

C'est un logiciel/plugin adobe qui fonctionne avec CS1 ?

Cool, merci

on va tester, par le passe j'avais reussi a exploite Camera Raw 2.x pour CS1 alors qu'il ne tournait que sur CS2
voir ref sur MB Camera Raw

Nous sommes passé en CS2 pour le 350D de Lulu, c'était trop compliqué pour ouvrir les CR2 avec cs1

naerth a écrit:on va tester, par le passe j'avais reussi a exploite Camera Raw 2.x pour CS1 alors qu'il ne tournait que sur CS2

Il marche sur CS1 effectivement, mais n'accepte pas le Raw du 350d

Non tu n'y arrivera pas Wipou ! Passe au CS2

Klicklak a écrit:Non tu n'y arrivera pas Wipou ! Passe au CS2

Je vais tenter l'opération oui... Pfff, sont lourd....

je viens de percuter que Graphic Converter prend le RAW depuis la version 4.x

pour ceux sous Windows

les trois softs gratuit qui prennent le RAW sont (roulement de tambour) :

- Raw Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP (il faut le SP2 imperatif)
- Raw Shooter Essentials
- Gimp (plus son addon Raw)

voila

sinon pour cs1 et camera raw un coup simple.

prendre sur le site adobe le truc nommé dng converter
il est livré avec camera raw.
convertir en dng et bosser le dng sous cs1 ca impose une manip de plus certes mais bon

Klicklak a écrit:Non tu n'y arrivera pas Wipou ! Passe au CS2

C'est sû, ça ??
Le même problème entre le D200 et CS se règle en téléchargeant le DNG Converter d'Adobe. On convertit les .Nef ou j'imagine les .Cr2 (de Canon) en .dng et on lance Photoshop CS avec le dernier Plug-In de Camera Raw (2.4) et le tour est joué.
75% des utilisateurs photographes qui sont passés sur CS2 étaient persuadés que c'était une obligation car la version CS n'intégrait pas le plug-in Camera Raw pouvant reconnaitre leurs fichiers images bruts.

Donc ma formule interrogative est une invitation à croire ce que Cyril annonce et ce que j'ai testé.

et les propos de Cyril et ceux de Filibert sont exact car c'etait la manip que je faisais avec la CS a l'epoque ou j'avais mon F828

Je suis désolé, mais à l'époque je ne pensais pas utilisé le dng, et je pensais directement passer par camera raw avec le CR2

disons que notre solution est un pis aller mais que ca évite l'achat de cs2 si on a pas besoin de toutes les fonctionalités.

enfin moi perso j'ai acheté que elements 3 en francais (enfin en bundle avec ma wacom)

Avec le 1d tu as le soft Canon DPP normalement