Format de sortie du dérawtiseur

Je n'aime (ou n'aimais pas) passer du temps à retoucher des images… mais je m'y mets un peu…

Donc. Je shoote en RAW que je développe soit avec DPP soit avec DxO… Sachant que l'on ne doit pas retoucher un .JPEG pour ne pas perdre des info's, je format de sortie est donc .TIFF - 16 bits dans les deux cas… mais… car il y a un mais (si non je ne vous poserais pas cette question…) Gimp ne supporte que le 8 bits et me préviens donc qu'il convertit l'image avec les pertes que ça implique…

Ma (mes) question(s):

• Est-il possible d'ajouter un PlugIn pour que Gimp supporte le 16 bits ?

• Si ça n'est pas possible, est-ce grave de dérawtiser en 16 bits et admettre la conversion de Gimp ?

• Ne derais-je pas forcer la dérawtisation en 8 bits pour limiter les dégâts ?

Merci pour vos lumières…

Leo_11 a écrit:Je n'aime (ou n'aimais pas) passer du temps à retoucher des images… mais je m'y mets un peu…

Donc. Je shoote en RAW que je développe soit avec DPP soit avec DxO…
(...)

Par simple curiosité, quels sont tes critères pour utiliser tantôt l'un, tantôt l'autre ?

Leo_11 a écrit:
(...)
Sachant que l'on ne doit pas retoucher un .JPEG pour ne pas perdre des info's, je format de sortie est donc .TIFF - 16 bits dans les deux cas… mais… car il y a un mais (si non je ne vous poserais pas cette question…) Gimp ne supporte que le 8 bits et me préviens donc qu'il convertit l'image avec les pertes que ça implique…

Ma (mes) question(s):

• Est-il possible d'ajouter un PlugIn pour que Gimp supporte le 16 bits ?

(...)

Pas à ma connaissance, mais j'en doute fort car ce sont les algo utilisés par The Gimp qui tournent en 8bit. Il faudrait refondre The Gimp, une version future peut être ... en attendant tu as déjà un fork de disponible Cinepaint. Je ne l'ai jamais utilisé, donc je ne peux t'en dire plus ...

Leo_11 a écrit:
(...)

• Si ça n'est pas possible, est-ce grave de dérawtiser en 16 bits et admettre la conversion de Gimp ?

• Ne derais-je pas forcer la dérawtisation en 8 bits pour limiter les dégâts ?

Merci pour vos lumières…

En fait il y deux choses :

Le raw ne perd pas d'informations image, au contraire d'un jpeg qui en perd afin de gagner de la place (perte de détails, apparition d'artefacts).
Le raw code les couleurs sur 10/12/14/16(?) bits suivant l'apn (12 dans ton cas _ 350D) et d'une certaine manière (espace de couleur Adobe ou sRGB tjs dans ton cas) en gardant plus de nuances dans les hautes lumières. Le jpeg (vieille norme en quelque sorte) ne peut coder les couleurs sur plus de 8bits.

La conversion 16b->8b fait que le nombre de couleurs (nuances) disponibles décroît et peut par exemple amener une postérisation après certains traitements. Quant à savoir qui de The Gimp ou de ton derawtiseur fait le meilleur boulot, seuls des tests peuvent le dire.

L'idéal reste de shooter en raw/AdobeRGB, derawtiser en 16 bits, utiliser un espace de couleur aussi grand que possible (ProPhoto ?) lors des traitements, sauvegarder au format natif de ton logiciel préféré puis suivant l'utilisation convertir dans un format de sortie adapté à l'utilisation comme JPEG/sRGB pour le web par exemple.
La gestion des espaces colorimétriques est très délicate, il faut calibrer beaucoup de chose (écran, imprimante/papier) ou disposer de profils colorimétriques adéquats. Cela devient vite très complexe, voire inutile si le but est de publier la photo sur le web où la majorité des surfeurs ont de toute façon mal réglé leur écran. Mais cela devient intéressant lorsque tu imprimes ou fait tirer tes photos, enfin AMHA.

Wouaou… merci mille fois pour ces explications très… techniques…

'faudra que je relise ça plusieurs fois pour tout dégérer…

fnouvier a écrit:Par simple curiosité, quels sont tes critères pour utiliser tantôt l'un, tantôt l'autre ?

En fait j'utilise principalement DPP et DxO lorsque je sais (vois) qu'il y a des truc's à corriger… en fait DxO je ne le maîrise pas trop, mais je m'y mets doucement…