CS3 Doute sur la fonction enregistrer pour le web

Coucou

JE viens de passer à CS3 Mac après 1 an de CS Windows.
JE ne sais pas si c'est CS/CS3 ou MAc/Win mais la fonction enregistrer pour le web me fait des images nettement moins contrastées que la version "classique". C'est normal? Y a un réglage?
Du coup, je ne l'utilise pas mais le poids des fichiers n'est pas le même…

En plus tu perds les EXIF.
Je crois tout est compressé et c'est pour ça que la taille est nettement plus petite.

oui le coup des fichiers tout pâlichons je connais bien... meme pb et avec CS.. comme quoi ... ! enfin pas de quoi retourner sur PC malgré tout .....

En effet.

Pour la perte des exifs quand il s'agit d'une photo à insérer dans un site web, c'est pas grave de les perdre. Par contre palichon, c'est franchement pas top.
Si je comprends bien, faut pas utiliser cette fonction "special web".

Merki

Si ça se trouve mes photos sont démentes et je ne me suis pas rendu compte !

Tu as peut-être un œil CS3

Bon une photo sans retouche mais enregistrée de 4 façons différentes pour un poids équivalent:

Enregistrer pour le web, sans profile


Enregistrer pour le web, avec profile


Enregistrer jpeg direct, sans profile


Enregistrer jpeg direct, avec profile


Conclusion : sur ce coup-ci le "spécial web" est davantage contrasté que le "direct jpeg"… j'y comprends qu'dalle

la meilleure m'a l'air d'être la premiere spécial web sans profile…… après c'est peut etre aussi par rapport au calibrage de l'écran mais je pense que tu as du bien calibré le tien :s
Tu as raison c'est difficilement compréhensible :s

il faut certainement tenir compte des compatibilitées des couleurs "vrais" et des couleur "web"

Même entre Safari et Firefox c'est différent

vive la normalisation (on peux rèver..............)

bah ça existait un peu du temps d'IE

Vi moi je ne vois pas de différence entre safari et FFox sur mon MBPro… mais j'ai pas un œil de lynx.
Je vais refaire un essai car il y aussi une différence entre ce que la fenêtre "web" de toshop me montre et l'affichage dans un navigateur…

Nouveaux essais

l'affichage de la raw dans toshop et l'affichage de l'origianl dans la fenêtre web (logiquement, elles devraient être identiques)


l'affichage de la raw dans toshop et l'affichage de la version pour web (dans la fenêtre web). Donc selon la fenêtre web, la version pour web est mieux que l'original!


Copie d'écran de la version web dans la fenêtre web de toshop


Version web exportée

Y avait le père KK qui indiquait dans un topic que les navigateurs ne savaient pas interpréter les profils !

Moi je te propose de nous envoyer tes photos sur papier et ensuite on pourra dire si elles sont belles, moches ou rien du tout !

Normalement Safari arrive à interpréter les profils.

Tiens, y a un beattles qui donne des explications !

Vi bé les beattles, j'y dis m e r d e

Bon, ça ira pour ce soir…

Un mangeur de grenouille a fait un récap sur les profils et évoque ce problème.

Mais de toutes façons l'affichage web (navigateur) n'est t-elle pas reléguée au 72dpi quoi qu'il en soit ?