Je ne maîtrise pas la compréhension du facteur x 2 pour Olym

de ACHE

Lorsque je mets un objectif Olympus de 50 mm sur un boîtier 4/3 ; la comparaison avec l’argentique est de x 2 ; donc 100mm.
Mais si je mets sur mon boîtier numérique E-410 à l’aide d’une bague un vieux 18mm OM argentique ; que ce passera t’il ? Il faut multiplier par deux ou pas ?

merci si un "technicien" pourrait éclairer mon ignorance;;;

Bé à priori oui, le facteur multiplicateur est toujours le même, non?
Ceci-dit j'suis pas un "grand technicien"

Oui, il faut multiplier par 2 environ.

J'ai eu l'occasion vérifier, ce n'est pas exactement 2 mais ce n'est pas loin.

Donc un 150 mm sur un 4/3 = un 300 mm environ.

Oui c'est ça il faut multiplier par deux, en revanche le F-Stop reste le même et diminue d'avantage le PDC.

PB-AL a écrit:Oui c'est ça il faut multiplier par deux, en revanche le F-Stop reste le même et diminue d'avantage le PDC.

Augmente...

Ah bon...je croyait que c'était le contraire

PB-AL a écrit:Ah bon...je croyait que c'était le contraire

Ta zone de net à f/2,8 est deux fois plus grande sur un capteur 4/3 que sur un capteur 24x36 donc ta profondeur de champ est augmentée...

Tchou a écrit:

PB-AL a écrit:Ah bon...je croyait que c'était le contraire

Ta zone de net à f/2,8 est deux fois plus grande sur un capteur 4/3 que sur un capteur 24x36 donc ta profondeur de champ est augmentée...

Et c'est pour ça que Wip nous disais que sur son 5D (entre autres), le flou était plus sympa sur son appareil.

Furby a écrit:
Et c'est pour ça que Wip nous disais que sur son 5D (entre autres), le flou était plus sympa sur son appareil.

C'est vrai et faux... le flou d'arrière plan sera plus marqué sur le 5D c'est sur, par contre l'esthétique de ce flou découle directement de la forme du diaphragme et de la qualité des lentilles... deux objectifs différents donneront des résultats différents sur le même appareil...
C'est donc plus facile pour wip de dégager sont sujet de l'arrière plan, l'esthétique de l'arrière plan c'est la qualité de l'objectif qui la fait....

Je vous invite a aller voir ce blog : ChrisCB c'est un photographe qui bosse avec un 1Ds MKII et des objectifs quasi tout le temps ouverts il est adepte de la pdc ultracourte...

A noter que "l'avantage" du 5D se solde en inconvénient quand il s'agit de faire de la macro puisqu'il devient extrêmement difficile d'avoir une zone de net assez grande...

La série carrée milieu urbain est super réussie, il maitrise le traitement!!

J'suis pas sûr d'avoir pigé votre truc:
1/ Le 5D, c'est un numérique... donc le flou est moins facile à obtenir (pdc plus longue que sur un 24x36). (Ou alors le 5D est un 24x36)
2/ entre un 24x36 numérique et un 24x36 argentique, les PDC sont identiques (avce objo identique)?

Tchou a écrit:

PB-AL a écrit:Ah bon...je croyait que c'était le contraire

Ta zone de net à f/2,8 est deux fois plus grande sur un capteur 4/3 que sur un capteur 24x36 donc ta profondeur de champ est augmentée...

oops...autant pour moi

donc si je mets un objectif 18mm OM avec une bague d'adaptation sur un boitier numérique mon objectif devient un 36mm,donc ce n'est plus un grand angle.
Un objectif OM 18mm ce négocie dans les 1000€ sur E-bay,pourquoi un tel prix si le grand angle n'est utilisable qu'avec un boitier argentique.
D'ailleurs tous les objectifs grand angle datant de l'argentique valent une fortune,pourquoi?

Radieuse a écrit:La série carrée milieu urbain est super réussie, il maitrise le traitement!!

J'suis pas sûr d'avoir pigé votre truc:
1/ Le 5D, c'est un numérique... donc le flou est moins facile à obtenir (pdc plus longue que sur un 24x36). (Ou alors le 5D est un 24x36)
2/ entre un 24x36 numérique et un 24x36 argentique, les PDC sont identiques (avce objo identique)?

1/ le 5d est un numérique a capteur 24x36 comme les 1Ds et certains kodak... et le D3 de nikon

2/ oui pdc identiques

ache a écrit:donc si je mets un objectif 18mm OM avec une bague d'adaptation sur un boitier numérique mon objectif devient un 36mm,donc ce n'est plus un grand angle.
Un objectif OM 18mm ce négocie dans les 1000€ sur E-bay,pourquoi un tel prix si le grand angle n'est utilisable qu'avec un boitier argentique.
D'ailleurs tous les objectifs grand angle datant de l'argentique valent une fortune,pourquoi?

J'étendrais ça a tous les grand angle tout court...
les objectifs Zuiko sont très au dessus du lot dans ce qui se fait en objectif argentiques ils sont dont plus cher que la plupart des autres...
notamment pour les possesseurs de 5D et autre 24x36 qui les utilisent avec une bague.

ça y est je crois que j'ai compris : un objectif OM 18 mm est de trés bonne facture;et si on l'utilise sur un boitier numérique capteur 24x36 (canon D5) il devrait garder sa focale de 18mm.
Les prix se sont donc envolés. Et ma bidouille à 2francs50 que je voulais faire pour avoir un vrai grand angle pour pas cher s'est envolée aussi.
J'ai regardé les vieux contax et autre M42 et pentax k font presque le même prix qu'un objectif neuf lorsqu'il s'agit de grand angle.
J'ai entendu parler d'un 10-20mm Sigma qui sortirai en avril en monture 4/3.Je crois que je vais attendre.
Et puis le fameux Zuiko 7-14mm baisse un peu;alors si j'essayai à hong hong? je vais voir...

Avec l'euro fort au US le 7-14 est autour de €860.