Eaux et rivages

La côte sicilienne à la sortie sud du passage de Messine.

J'aime bien le coté monochrome et la ligne d'horizon accentuée !

Merci Jonatan. Comme le temps était "bouchonné", j'ai joué avec la balance des blancs pour avoir cette dominance bleuté et un peu de renforcement de contraste sur certaines zones en post-traîtement.

moi j'aime la composition et la petite touche subtile de la crète des vagues qui donne du mouvement et de la lumière

Merci Louise. La mer moutonnait un peu à cause du vent ce jour là.

voilà une gabare sur la Loire à Cosne sur Loire, près de Pouilly (pour les connaisseurs de vins) pratiquement au milieu de la longueur du fleuve.

ben... le sujet c'est le bateau ou le pont? Je trouve qu'ils ne vont pas très bien ensemble.
Pour ceux qui ne sont pas au bord de l'eau tu aurais pu donner plus d'importance aux fleuves

Le pont attire l'oeil mais le cadrage est pas mal je trouve !
Tu as essayé un NB en floutant legerement le fond....?

J'allais dire la même chose pour le pont...mais moi je veux voir le pont en entier.

moi aussi en entier le pont..

Pourquoi cette fixation sur le pont ? Je vais essayer de passer en N&B et flouter le fond pour voir, comme le suggère Jonathan. Bon pour les fans du pont je dois en avoir d'autres ou il est en entier, je fouille....!

Désolé pour les fans du pont, je n'en ai pas avec le pont entier, c'est balot!
Sinon voici une version N&B avec arrière plan légèrement flouté pour faire plaisir à Jojo!



Et une version photo ancienne, abimée, (que l'on peut copier ou déplacer dans la rubrique adequate)

Sympa la version vieille carte postale... manque plus que le timbre qui va avec en haut à droite...

j'aime beaucoup aussi la version vieille carte postale

ce n'est pas une obsession sur le pont.... quoique

mais soit il est un élément de l'image et il est présent en entier, soit il est le fond (et il faut qu'il soit moins présent) ... pour ma part je trouve qu'il équlibre bien l'image ce pont...

Pareil, je trouve qu'il est très bien comme il est, ce pont... Et en entier, ça laisserait sûrement trop de vide en bas à droite de l'image...

Et oui, bien vu Régis! En fait je n'avais pas trop le choix de l'angle, vu la pente, je n'avais pas envie de glisser et faire plouf dans la Loire, et puis sur la gauche il y avait, un muret, des gens , des panneaux...! En effet j'ai aussi voulu respecter un bon équilibre de l'image, et le Z du sens de lecture.
Oh.... J'ai oublié le timbre et le tampom, damned, je voulais le faire. Bon je la reposte avec!

Bon voilà, version enveloppe oblitérée. Juste pour s'amuser un peu !



C'est drôle, j'ai eu pas mal de clients pour des restaurations de photos anciennes, mais pas l'inverse!

Géniale mais pour l'adresse... je suis pas fan. Je trouve que ça gache plus que ça n'apporte

Une des rares cascade dans le haut Atlas...

... et normalement, c'est au dos!!

Préférence pour la version carte postale

Bah Oui l'oblitération est au dos de la carte, c'est pour ça que j'ai mis que c'est une enveloppe C'était juste pour s'amuser un peu, je préfère aussi la version ancienne simple. Mais c'est sur une idée de Jonathan, j'ai ensuite fait cette variante.
Très sympa ces cascades Merman, bon piqué. Domage ce ciel trop pur et uni, enfin c'est une question de goût, moi j'éssaierais de mettre un ciel, à peine plus pâle, avec quelques nuages de traine, juste pour voir ce que ça donne.
Pour la seconde, as tu essayé avec un temps de pose plus long, afin d'avoir un effet cotonneux de l'eau?

Philippe a écrit:
Pour la seconde, as tu essayé avec un temps de pose plus long, afin d'avoir un effet cotonneux de l'eau?

Non, je l'ai prise au 1/1000s. Le côté moutonneux vient de l'émultion de l'eau à force de frapper les rochers. Normalement on peut voir les gouttelettes en suspension dû à cette vitesse d'obturation. Idem pour le rideau d'eau en haut de la chute.

Belles cascades ! Mais le ciel... il est si bleu qu'il en paraît truqué !

Oui je me doute que tu avais un temps de pose assez rapide, je te demandais si tu avais fais un essai avec tps de pose plus long afin d'avoir un effet cotonneux, mais je ne pense pas. Domage. Moi, 'jai essayé, mais sans résultats probants!

Que néni... que du naturel... aucune retouche... si si, c'est possible...
à 2200m, l'air n'est pas affecté par les pollutions, du coup à midi, ça donnait un ciel bleu comme ça...

Merman a écrit:Que néni... que du naturel... aucune retouche... si si, c'est possible...
à 2200m, l'air n'est pas affecté par les pollutions, du coup à midi, ça donnait un ciel bleu comme ça...

Oui, je plaisantais... c'est vrai que dès qu'on prend un peu d'altitude, c'est tout à fait possible... même sans, parfois : j'ai même eu un ciel similaire en Irlande !!! c'est dire!!!

Philippe a écrit:Oui je me doute que tu avais un temps de pose assez rapide, je te demandais si tu avais fais un essai avec tps de pose plus long afin d'avoir un effet cotonneux, mais je ne pense pas. Domage. Moi, 'jai essayé, mais sans résultats probants!

Oui, j'ai essayé mais j'étais vite en fin de possibilité et je n'ai pas pu diminuer de beaucoup mon temps de pose. à titre indicatif, pour cette photo, j'étais à f16 pour avoir une longue PdC, à 100 ISO (le mini de mon apn) et à 1/1000s de temps d'ouverture. J'ai fait l'essai à f22 mais je n'ai pu descendre qu'à 1/750s. Du coup, pas très probant ou du moins différent. A peine un léger flou dans les gouttelettes en suspension...

C'est le problème... j'ai eu la même chose les fois où j'ai voulu essayer... mon prochain achat sera pour un bon filtre gris neutre...

Bah oui, j'suis con... j'en avais avec moi... mais quel con je fais parfois... ça m'aurais permis de descendre de 2 diaph... mais quel con... mais quel con...