[Astuce] Ne pas avoir de fond noir en Macro

Différents paramètres possibles :

1- Travaillez sur pied pour diminuer la vitesse.

2- Utiliser une ouverture un peu plus grande.

3- Augmenter la sensibilité.

ben moi, au contraire, ce qui m'intéresserait ce serait la recette pour avoir à coup sûr un fond noir (quand on le désire ... :D :D)

PO_ a écrit:ben moi, au contraire, ce qui m'intéresserait ce serait la recette pour avoir à coup sûr un fond noir (quand on le désire ... :D :D)

Je m'y colle à trouver une soluce alors PO_

tout dépend de la macro de quoi PO_

je comprends pas ce que tu veux dire kiki ...

Pour moi, ça dépend pas, c'est tout dépendu. Il se trouve quelquefois que le fond est disgracieux, alors, pour ne pas avoir à faire un post traitement lourd sur Photoshop, il est mieux de pouvoir fortement sous exposer ce fond .....

je veux dire tout dépend si tu veux faire de la macro de plantes dan la nature par exemple, ou de la macro de potiches que tu peux faire en intérieur...
mais ça, c'est pas moi qui vais t'apprendre à faire ça, tu dois le savoir depuis lontemps!

PS : cool d'avoir mis tes photos à la page MACRO :)

même dans la nature, je trouve que très souvent, le fond peut nuire au sujet, que j'aime bien "isoler" ...

Il y a des cas rares, où le fond est sympa comme par exemple

Figure toi qu'à la prise de vue, et même au post traitement, je n'ai absolument pas remarqué la feuille en forme de coeur ....

PO_ a écrit:même dans la nature, je trouve que très souvent, le fond peut nuire au sujet, que j'aime bien "isoler" ...

Il y a des cas rares, où le fond est sympa comme par exemple

Figure toi qu'à la prise de vue, et même au post traitement, je n'ai absolument pas remarqué la feuille en forme de coeur ....

et oui, c'est comme quand tu fais la correction d'une publication, tu reliras 50 fois la même faute, comme (inconsciemment) tu focalise sur autre chose, tu ne vois pas la grosse coquille que t'as laissé :oops:

Dans la Nature, pour des plantes pas trop grandes (pas à 1m50 quoi...) et tout en respectant la Nature, je suis en train de me fabriquer un truc :
un carton d'ordi, tu découpes le dessus, le dessous et un côté...
il te reste donc 3 côtés ;)
- soit tu colle délicatement des feuilles de Canson noires (format raisin) sur tes 3 faces (ou grises, dés fois c'est plus neutre que le noir un beau gris)
- soit tu te découpes exctaement à la bonne taille des Canson de plusieurs couleurs que tu plaques sur ton carton (avec du Blur Tak, tu sais cette espèce de gomme à fixer repositionnable) dont tu choisis la couleur en fonction de la plante

- avantage : ça coupe un peu de la légère brise qui vient youjours faire c**** au moment où tu shootes

inconvénient : ça te fais ça de plus à te trimballer pour aller faires tes photos ... Mais si tu choisis bien ton carton, il est repliable en 3 et "tiens dans la main, tiens dans la main" (comme le schmillblick)

Ais-je été assez clair ?

Astucieuse ton idée, mais impossible à mettre en oeuvre pour moi. Comme je suis handicapé, je me ballade avec 2 cannes. Je peux donc pas (pour les cas où je n'utilise pas le pied) tenir le carton. Et en plus pour ballader çà, c'est mission impossible, déjà que le barda photo est un tantinet encombrant .... :D

sorry, j'avais zappé ça ... toutes mes humbles excuses PO_

y a pas d'offense, donc pas besoin d'excuses ...

De toute façon ton "truc" peut servir à d'autres ...

Avec un flash annulaire: Se mettre en position «manuelle» (réglage des vitesses et du diaphragme)-flash en TTL (si possible)
régler la vitesse au maximum sur la vitesse de synchronisation de votre flash

• pour un fond noir: régler le diaphragme à16 (32 si sujet à relief): la quantité de lumière est faible (petite ouverture) et suffit juste à éclairer le sujet mais pas l’arrière plan

• pour un fond de la couleur naturelle: régler l’ouverture entre 4 et 8: la quantitéde lumière est plus importante (ouverture plus grande), le fond est éclairé. Attention: très peu de profondeur de champ!

merci, je testerais cela à la première occasion, vu que mon flash annulaire est en train de s'ennuyer ....

J'avais pour habitude de toujours travailler à ces valeurs de diaph, car en macro, on est toujours en manque de PDC ...

Par contre, j'ai l'impression que cela ne doit être valable qu'avec un flash annulaire dont la portée est faible, car dans les souvenirs que j'en ai avec mes très anciennes photos (flash non annulaire), il me semble que cela éclairait plus loin. Faut dire que le flash n'était pas collé contre le sujet non plus ...

PO_ a écrit:merci, je testerais cela à la première occasion, vu que mon flash annulaire est en train de s'ennuyer ....

J'avais pour habitude de toujours travailler à ces valeurs de diaph, car en macro, on est toujours en manque de PDC ...

Par contre, j'ai l'impression que cela ne doit être valable qu'avec un flash annulaire dont la portée est faible, car dans les souvenirs que j'en ai avec mes très anciennes photos (flash non annulaire), il me semble que cela éclairait plus loin. Faut dire que le flash n'était pas collé contre le sujet non plus ...

normalement ça marche mais peut être que c'est encore mieux avec un flash macro non annulaire (multi lampes)...
en fait tu dois avoir une vitesse et un diaph suffisament fermé pour que la principale source de lumière soit le flash, si à la vitesse de synchro tu as encore le fond clair, passes ton flash en mode FP et synchronise plus haut.
(je fais ça avec le mien mais j'ai un flash standard au bout d'un cordon, je sais pas si le flash macro fait FP, j'ai un doute là...)