Je ne sais pas si le titre est assez explicite, je ne savais pas trop comment formuler la chose …


Donc, je me demandais si, pour rendre le mouvement de l'eau d'une fontaine sous une forte lumière (gros soleil d'été par exemple), l'utilisation d'un filtre gris neutre était la solution pour se rapprocher d'une pose d'une seconde sans avoir une photo archi-surexposée même à f/22…

Si c'est bien la solution, je pense que j'investirai… plusieurs gris? plus ou moins "foncé"? Merci de vos lumières (pas trop fortes, sinon ça sera encore surexposé lol)

J'en ai parlé dans le topic des filés je crois. attend je te cherche le lien.

J'en parlais ici : Le filé


C'était juste un détail qui répond à ta question je pense.

Klicklak a écrit:


LE PROBLEME : Pose longue avec l'eau = BLANCHEUR de l'eau !!! le réglage de 100 iso ne suffit pas à régler ce problème. Dur dur !!!
LA SOLUTION : Ajouter un filtre neutre ND8 (filtre neutre 8x), vous gagnez 3 diaphs, le filtre ND400 vous gagnez 9 diaph.

OK, en effet, merci beaucoup, c'est exactement ce que je voulais…


Si je ne devais en acheter qu'un pour commencer, quelle valeur me conseillerais-tu?

Pour te donner une idée voila l'effet du Filtre COKIN A154 Gris neutre ND8



Chez DIGIT PHOTO par exemple tu peux le trouver.

http://www.digit-photo.com/filtres_creatifs_cokin-aFA0071/

OK, en effet c'est le jour et la nuit le jour mieux maîtrisé …

J'étais en train de chercher quelques exemples…

Exemple d'autre valeurs pour ceux que cela tente
152 = ND2

153=ND4

154=ND8

156=NDX

Le ND400 est (je pense) l'équivalent au NDX

Filtre ND400 Gris neutre de forte densité:

Diminuer la luminosité d´une valeur de 9 diaf, jusqu'à 1/500 eme de l'intensité d'origine, en utilisant le filtre photo ND 400.
Permet grace à une vitesse trés lente même en pleine lumiére de rendre "invisible" les sujets en mouvement, voitures, piétons.
Videz vos images d'élément indésirable ou faite de effets de flous inédits avec ce filtre photo peu connu.
Ce filtre photo sert également à photographier les éclipses solaires (prenez toutes les précautions d'usage pour protéger vos yeux).

Employé seul la vitesse de prise en vitesse lente minimale est de quelques secondes. Deux filtres NDx400 permettent des vitesses trés lentes de plusieurs minutes, pour certains effets : mer sans vague, ciel sans nuage ...

Par exemple si l'on utilise le ND400 avec le même diaphragme de f/22: on peut multiplier le temps d'exposition par 9 ?

*Genre devant une cascade je pose mon appareil photo, avec les réglages suivants: f/22 | 1/15s ----> je prend la photo

*Ensuite je met mon ND400 en place: est-ce que je peux (avec du f/22) régler la vitesse d'esposition sur 0.6s et obtenir un "filé d'eau" avec une luminosité correcte ?

Merci !:++:!

C'est assez difficile à déterminer selon les conditions lumieuses mais tu peux facilement faire des poses de 30s en plein jour. Avec une ouverture à 6,3

ctrc a écrit:Par exemple si l'on utilise le ND400 avec le même diaphragme de f/22: on peut multiplier le temps d'exposition par 9 ?

Je glanais des avis sur le ND400, que je viens de commander, et je suis tombé sur le forum. J'en profite pour apporter ma petite contribution en te répondant !

Pour commencer, quelques données utiles. Le passage à une valeur de diaphragme supérieure (ex. : de 4 à 5,6, de 5,6 à 8, de 8 à 11... faut multiplier par la racine carrée de 2 (= 1,414) à chaque fois) correspond à une réduction de moitié de la quantité de lumière reçue. Par exemple la quantité de lumière reçue à 1/250 s et f : 11 est la même qu'à 1/500 s et f : 8. En effet, la surface ouverte par ton diaphragme à f : 8 est deux fois plus grande qu'à f : 11, donc elle laisse pénétrer deux fois plus de lumière ; mais tu doubles la vitesse en passant de 1/250 s à 1/500 s, donc l'exposition dure deux fois moins longtemps. En bilan final, deux fois plus de lumière reçue sur deux fois moins de temps = même quantité de lumière.

Le ND400 diminue apparemment la quantité de lumière qui pénètre dans ton objectif autant que d'augmenter de 9 valeurs de diaphragmes. Cela veut dire que tu réduis cette quantité de lumière reçue de la moitié de la moitié de la moitié..., ainsi de suite 9 fois, de sa valeur initiale. Autrement dit, tu la réduis de 2x2x2... etc. fois, soit 2 puissance 9 = 512 fois.

Si tu souhaites conserver le même degré d'exposition et la même ouverture avec ce ND400, tu vas donc devoir augmenter ta durée de pose de 512 fois. Eh oui c'est bien 2 puissance 9 et non 9 ! Une réduction de 2 puissance 3 = 8 fois correspond à un ND8. (Si ça se trouve d'ailleurs, le ND 400 correspond à une réduction de 400 fois et non 512...)

Donc pour finir sur ton exemple, à 1/15 s et f : 22, si tu installes le ND400 et que tu restes sur f : 22, tu vas passer à une pose de 34 s environ. Mais tu n'es pas obligé de pousser jusqu'à f : 22 grâce à ce filtre. Si j'ai été clair, tu comprends que tu peux obtenir la même exposition à 4 s et f : 8 par exemple.

C'est la fameuse formule photographique : inversement proportionnelle au carré de la distance ...

Klicklak a écrit:C'est la fameuse formule photographique : inversement proportionnelle au carré de la distance ...

Ah ben à mon tour de poser une question. Je dois pas être bien réveillé ce matin, j'arrive pas à faire le lien avec mon truc. C'est quoi qui est inversement proportionnel au carré de quelle distance ?

Il sagit de la loi de Lambert qui démontre : le rapport des éclairements est inversement proportionnel au carré du rapport des distances.
Ce qui correspond au calcul que tu démontre ici :

Le ND400 diminue apparemment la quantité de lumière qui pénètre dans ton objectif autant que d'augmenter de 9 valeurs de diaphragmes. Cela veut dire que tu réduis cette quantité de lumière reçue de la moitié de la moitié de la moitié..., ainsi de suite 9 fois, de sa valeur initiale. Autrement dit, tu la réduis de 2x2x2... etc. fois, soit 2 puissance 9 = 512 fois.

Cette formule est similaire avec la loi de Lambert.
En gros c'est cela... mes cours de photos sont très loin.

L'avantage des filtres gris est aussi de ne pas toucher a l'ouverture de l'objectif donc a la profondeur de champ. Meme si un filtre agit comme 9 diaphs en plus il n'augmente pas la pdc en rapport.